«Соціологія міста і села»
I.Соціологія розселення
Головне в соціологічній теорії розселення - виявлення громадської сутності різних типів поселення. Такий підхід означає:
• розкриття суспільної обумовленості виникнення розселення, його функціонування та розвитку;
• визначення його функцій, ролі в суспільстві;
• встановлення змін цієї ролі у зв'язку з переходом від однієї формації до іншої;
Соціологія розселення - область соціологічного знання, яка вивчає генезис (походження, процес утворення), сутність і загальні закономірності розвитку і функціонування міста і села як цілісних систем. Серед соціологічних теорій середнього рівня (спеціальних соціологічних теорій) проблеми вивчення міста і села по праву займають провідне місце. Соціологія міста та Села має багато спільних моментів. Найважливішими з них є розробка основних методологічних принципів дослідження міста і села як цілісних систем. До кола проблем соціології міста і села входять:
• визначення їх місця в суспільстві і системах розселення;
• основні причини появи і фактори, що впливають на їх функціонування і розвиток;
• особливості міського та сільського образна життя;
• зв'язок з навколишнім географічним середовищем;
• міське і сільське управління і проблеми відродження традицій самоврядування;
II.Спеціфіка функціонування міста
Місто більш автономний, має більшу можливістю вибору місця виникнення, бо природні чинники надають на нього менший вплив. Місто більш інтенсивно освоює територію, так як міське виробництво саме створює передумови для свого функціонування. Воно концентрує виробничий процес на обмеженій території.
Однак місто - це не тільки нові види праці, а й якісно нові форми об'єднання людей, об'єднання не на основі кровних уз, а на базі громадських відносин, тобто зв'язків, створених не природою, а самими людьми, суспільством. Місто стає формою подолання провідну роль природи в розвитку людства, «елементом», створеним суспільством. У селі ж зберігається переважання природного початку.
Освіта міста обумовлено еволюцією форм власності; виникають якісно нові форми зв'язку працівників із засобами виробництва, тобто з'являється працюючий власник - ремісник. Різні форми власності виступають важливим і обов'язковим фактором еволюції як самого виробництва, так і розселення людей.
Економісти, демографи, політологи та соціологи стверджують, що в Москві звертається понад 70% всього фінансового капіталу країни, в основному він носить лихварський характер. Надходять гроші з різних джерел (Москва перетворилася у «вселенський базар» за рахунок величезного імпорту, і «з цього базару» йдуть мільярдні виручки; «живлять» її і мільярди рублів, що надсилаються з регіонів у вигляді податків). Ось чому, всупереч тенденціям, що виявляється в інших регіонах країни, Москва, як насос, втягує в себе щорічно десятки, сотні тисяч новоселів з усіх кінців Росії.
Поки ж зростання міст вимагає встановлення жорстких обмежень на викид газів, твердих частинок, стоків промислових і комунальних відходів і т.п. Наприклад, бурхливий безконтрольне зростання Токіо, різке збільшення числа автомобілів в ньому привели до багатогодинних автомобільних пробок. Тепер свої автомобілі японці постачають портативними туалетами.
Життя в мегаполісах необоротно змінює людину, його сприйняття природи і його психіку. Це може виявитися небезпечним для майбутнього людства. Умови життя в великих містах багато в чому суперечать генетичної пристосовності людини. На зорі антропогенезу люди існували або великими сім'ями, або невеликими громадами: кожен був на виду. Вони жили в умов не конкуренції, а взаємодопомоги. Все це створило певний психологічний стереотип і той психологічний настрій, який служив джерелом психічного здоров'я, розвивав почуття єднання людей з природою. Такий спосіб життя зберігався не менше двох мільйонів років.
Звідси випливають чимало вимог до створення мегаполісів: принципи житлової забудови, планування і розміщення промислових підприємств, розширення паркових зон, доступність і легкість контактів з природною зоною і т.п. Реалізація цього принципу (природного раціональності) зажадає двох важких, але вкрай важливих заходів.
1. Необхідно розробити перспективну схему мегаполіса, в основу якої може лягти принцип природної раціональності. Але цей принцип буде суперечити приватним інтересам окремих громадян і груп осіб (перш за все тих, хто організовує виробничу і комерційну діяльність), які нададуть його реалізації рішучу протидію.
2. Мегаполісом повинна управляти сильна, грамотна влада, здатна довести задумане розвиток міста до логічного кінця, впоравшись з будь-яким егоїзмом і подолавши будь-яку корупцію.
Отже, розвиток продуктивних сил суспільства потребує нормативного обмеження. За реалізацію принципу природного раціональності відповідає держава, тому його роль повинна зростати. Рядовий городянин теж у відповіді за життя в місті. Він повинен постійно вчитися жити в мегаполісах, не руйнуючи власного майбутнього.
III.Проблеми розвитку села
Спеціфіческме функції дереані
Багато в чому функції міста і села схожі, але у кожного типу поселення є свої специфічні функції. До числа найважливіших функцій села відносять просторово-комунікаційну. В наші дні інтерес до цієї функції загострюється. Її необхідно знати з точки зору виявлення подальших можливостей освоєння території країни і оцінки ролі сільських поселень у вирішенні продовольчої завдання. Створення надійної інфраструктури (мережі залізних, автомобільних доріг, будівництво аеродромів та злітних смуг і т.д.) при вирішенні перекладу сільського господарства на фермерський шлях розвитку має першорядне значення.
Наступний важливий аспект, тісно пов'язаний з цією функцією, - проблема задоволення духовних запитів, «угамування» інформаційного голоду жителів села. Мається на увазі не тільки споживання засобів масової інформації - телебачення, радіо, газет. Питання стоїть набагато ширше. Справа в тому, що різко збільшилася активність споживання і виробництва духовних цінностей на базі нового більш високого освітнього рівня населення та нових духовних потреб.
Протягом вже 100 років село виконує донорську функцію. З села черпається ресурсів більше, ніж віддається взамін. Причина - в стійкою міграції з села в місто. Витрати на виховання, навчання, професійну підготовку в більшій мірі несло село, а дохід від реалізації трудового потенціалу людей, які виїхали в місто, діставався останньому.
Місто завжди притягував до себе населення сіл, хуторів, сіл, невеликих міст, що обумовлено розвитком промисловості, більш широким вибором сфер прикладання праці, рівнем благоустрою, набором комунальних і культурних послуг і т.п. Все це сформувало основний напрямок міграційних потоків населення СРСР: відтік сільського населення в місто. З середини 20-х і до середини 80-х років міське населення збільшилося на 80 млн. Чоловік. У сучасних великих містах Росії частка мігрантів складає 2/3 міського населення. Так була вирішена проблема забезпечення робочою силою міст. Але вирішувалася вона за рахунок «витягування» ресурсів, кращої робочої сили з села.
В середині 80-х років намітилася деяка стабілізація: безповоротна міграція сільського населення помітно скоротилася (стала переважати сезонна, маятникова міграція та епізодично види переміщень).
Ця тенденція не торкнулася Москви, в якій орієнтовно проживає понад 11 млн. Чоловік.
В останні роки посилився приплив мігрантів в село з районів Крайньої Півночі, від Мурманська до Анадиря, а також з країн ближнього зарубіжжя та гарячих точок Росії.
Село все більше і більше старіє. Так, частка працездатних людей, що народилися в селі, не перевищує 20%. Половина мігрантів, які приїхали в село, - пенсіонери, недостатньо підготовлені і не здатні до продуктивної інтенсивної праці.
Відносини, що складаються в сільській місцевості в сучасній Росії, досить специфічні. Центральними суб'єктами російських селянських товариств були і залишаються, з одного боку, великі колективні господарства і, з іншого - сімейні селянські двори. Сьогоднішні реалії селянського життя сягають своїм корінням у вже стали історією 20-30-і роки. У 30-ті - 50-ті роки колгосп був «філією» селянського двору. Передвоєнний, а особливо післявоєнний селянський двір повільно, але свідомо почав уникати звичної самоексплуатації і приймати нові колгоспні правила гри: не дуже напружуватися і викладатися. Колективне господарство стало все більше нагадувати співтовариство функціонерів, які працюють не за власним планом, а по бригадирські поряд. Подібна практика знімала з людини частина турбот, пов'язаних з необхідністю самостійного виживання.
Радикальна зміна відносин основних суб'єктів селянського суспільства стало результатом «тихою колективізації» кінця 50-х - початку 60-х років, коли в результаті хрущовських реформ (ліквідація МТС, повсюдне вирощування кукурудзи) відбулося укрупнення колективних господарств, а в кінці 60-х - початку 70-х років почалася масова ліквідація «неперспективних» сіл. Жителі цих сіл, на думку академіка Т. Заславської, - ідеолога "не-перспектівок» - повинні були переїхати у великі колективні господарства. Але, насильно відірвані від рідних місць, селяни найчастіше прямували до великих міст Росії і в її мегаполіси. І вперше зазвучало напівпрезирливе «ліміту». Тиха колективізація, неперспектівщіна мали не менше трагічні наслідки, ніж перша «гучна колективізація».
Втрачаючи своє економічне значення, селянський двір на тлі укрупнити колгоспів і радгоспів почав різко «вбирати» в себе все те, що «погано лежало» в колгоспі або радгоспі, стаючи «господарем» виробленого колективно колгоспно-радгоспного добра. Селянин в основному займався не пошуками своєї ніші в новій господарської ситуації, а систематичним і свідомим поділом фінансово-ресурсного потенціалу колгоспу, радгоспу, який став розглядатися більшістю селян як «інфраструктура» особистого подвір'я.
У боротьбі суб'єктів з числа нинішнього селянства ініціатива залишається за двором, фермером, вони більш рішучі і разворотливости. Зв'язок між колгоспом, акціонерним товариством і селянським двором стає все слабшою і більш одностороннє: двір прагне якомога більше взяти і якомога менше дати колгоспу або акціонерному товариству. Самі селяни відчувають сильний психологічний дискомфорт від подвійного життя: для себе і для колгоспу. Сьогодні двір стає своїм власним центром, прагне зайняти в суспільстві більше місце, по можливості не залежне від влади.
Біди російських чорноземів
Черноземье - це великий ареал, що складається з п'яти областей: Воронезької, Липецької, Бєлгородської, Курської і Тамбовської. Ці області по праву вважаються годувальницями всій Росії. Вони дають країні 70-80% сільгосппродукції, а з урахуванням імпорту продовольства чорноземні області постачають 30% сільгосппродукції.
Але російські грунту все більше і більше втрачають гумус - цінний, що годує шар землі, основу родючості. Головне завдання зараз - спробувати знайти екологічне відповідність між ріллею, лугом, водою та лісом.
Проблема більшості великих господарств - віддаленість кормів від тваринницьких ферм. Ніде в світі цього немає. Одна з причин зростання цін на сільгосппродукцію складається в великих витратах на її перевезення. У громадському і приватному секторі виробництво продукції тваринництва стало збитковим. Збільшивши клин бобових культур багаторічних трав, можна за один рік забезпечити землю необхідним азотом, загальмувати ерозію грунтів і наблизити кормову базу до тваринницьким фермам, в результаті знизити витрати на сільгосппродукцію.
Збитково на Черноземье вирощувати ячмінь і цукровий буряк. Диспаритет цін призвів до того, що багато цукрових заводи перестали платити за сировину виробникам буряка. Зараз у Воронезькій області під буряком зайнято 125 тис. Га замість 250 тис. В 80-х роках. В результаті непродуманих дій фермерів (посіви соняшнику на одних і тих же площах привели до зараження його різними видами шкідливої фітоф-фтор) намітився стійкий ріст цін на олію.
Виникла необхідність зміни сівозміни: залуження неугідь і малопродуктивних земель, висівання кормових багаторічних трав, насадження лісозахисних смуг.
Зараз в селі йдуть болісні процеси, пов'язані зі зміною форм власності, пристосуванням до податків, кредитах, диспаритету цін на продукцію сільського господарства і промисловості. Звідси падіння сільськогосподарського виробництва, ніж вміло користуються політики західних країн.
Як стверджує статистика, найбільш знедоленим виявилося селянство. Оплата праці в цілому по сільському господарству становить менше 2/5 від середньої по країні і до 90-95% від рівня прожиткового мінімуму. Якщо врахувати значно більшу диференціацію доходів по країні - 15: 1, а в селі - 50: 1, то стає очевидною хвилююча тяжкість селянства. Смертність серед селянства вдвічі перевищує рівень народжуваності.
IV.Сістема розселення
Система розселення має своєрідну структуру.
1. Внутрішньогосподарські системи розселення. Об'єктивною основою самого низового рівня розселення служили колгоспи і радгоспи. Зараз на території країни близько 42 тис. Внутрішньогосподарських систем, які об'єднують понад 350 тис. Поселень сільськогосподарського профілю.
2. Міжгосподарські системи розселення. Вони є в ряді регіонів республік і функціонують або в якості доповнюють районні системи, або на базі більш доступного міського або пристанційного сільсько-міського поселення. Міжгосподарські системи засновані на межселенних виробничо-технологічних зв'язках. На Далекому Сході, наприклад, ці системи більш розвинені, ніж районні.
3. Районні державні системи розселення. Це найбільш поширений рівень систем розселення. Вони виконують функції взаємодії сільській та міській сфер життєдіяльності, адміністративно-політичні функції села, а також функції обслуговування сільського населення (комунальне, торгово-побутове, культурне, медичне і т.п.). Крім того, вони реалізують виробничо-технологічні, планово-управлінські рішення районної ланки аграрного сектора країни.
4. Міжрайонні системи розселення. На території країни їх налічується близько 450. Центрами є 64 малих, 290 середніх і 85 великих міста. У центрах міжрайонних систем обслуговується населення кількох районів. Сюди їдуть з замовленнями, за покупками, тобто задовольняють ті потреби, які неможливо задовольнити в районі. У міжрайонних центрах, як правило, зосереджуються навчальні заклади з підготовки масових професій: педагогічні, сільськогосподарські, медичні, торговельні тощо
7. Національні системи розселення. У зв'язку з динамічними процесами, що протікають в країні, число національних систем розселення змінюється. Змінюються і їх функціональні зв'язки і відносини.
8. Регіональні системи розселення. Вчені виділяють 12 регіонів: Центр Руської землі - Нечорнозем'я, найбільші регіони - Волго-Вятський, Північно-Західний, Поволзький і ін.
Отже, в цьому розділі розглянуті основні питання соціології поселення. За рамками теми залишилися багато її аспекти, наприклад, перспективи розвитку села, диференціація умов життя в місті і селі в зв'язку з реформами суспільства, управління міграцією та розселенням, спосіб життя жителів міста і села. Ці та інші питання ще чекають свого дослідження.
Всі матеріали в розділі "Соціологія"