Олександр Вільф / РІА «Новости»
Центр економічних і політичних реформ (ЦЕПР) підготував дослідження, присвячене молоді. Як виявилося, більшість опитаних схвалюють діяльність Володимира Путіна, але кажуть про проблеми корупції і політичної системи. Експерти впевнені, що невдоволення не вийде заглушити простими методами.
Центр економічних і політичних реформ (ЦЕПР) підготував доповідь під назвою «Молодіжний» протест: причини і потенціал ».
Хоча опитані і виділили ряд проблем російської дійсності, 48% при цьому вважають, що Росія розвивається в правильному напрямку. Про невірному шляху говорили тільки 36% респондентів. При цьому переважна більшість з них (68%) так чи інакше схвалюють діяльність президента Росії Володимира Путіна. Не схвалюють - тільки 28%, при цьому 4,5% не змогли відповісти на дане питання.
Запит на справедливість
«Протестні опитаної молоді носить багато в чому ціннісний, альтруїстичний характер. Невдоволення молодих людей виходить за рамки їх повсякденних інтересів », - підкреслюється в документі.
45% опитаних в якості першочергової проблеми країни назвали корупцію. За даними дослідження, опитані заявляли, що в нашій країні вона цвіте «махровим цвітом». При цьому відповідальність за ці злочини несправедлива, за принципом «крадуть усі, а карають тільки неугодних».
Причому витоки корупції, на думку більшої частини опитаних, лежать в діях влади, яка «прагне до розпилу коштів в будь-якій області діяльності». Більш того, ряд респондентів вважають, що в верхніх ешелонах влади корупція поширена більше. На думку дослідників, також характерна оцінка, що корупція заснована «на нелюбові до своєї країни, до людей».
Говорячи про корупцію, опитані молоді люди говорили не тільки про «хабарництво», а й про свавілля чиновників, в тому числі у використанні службового становища для особистої вигоди.
Ще чверть респондентів говорили про недосконалість політичної системи.
За даними доповіді, другий за популярністю серед опитаних блок проблем пов'язаний з економікою (приблизно чверть опитаних). Велика частина респондентів вважає її «слабкою і відсталою». Молодь висловлювала претензії щодо розвитку IT-сфери, розвалу сільського господарства. Також не була обійдена увагою і вуглеводнева залежність бюджету.
Більше 20% опитаних вказали на проблему низького рівня життя в країні.
«Рівень життя дуже низький, якщо не крадеш, то в бідних - до старості проживеш», - наводиться в дослідженні думка одного з респондентів. Багато наголошували на проблемах низьких зарплат, яких не вистачає на знімання житла і покупку продуктів.
Менша кількість респондентів вказали проблеми, пов'язані з утворенням, і складнощі, пов'язані з отриманням роботи.
Тільки 9,9% в якості головної проблеми бачать агресивну зовнішню політику Росії. Тут опитані говорили про те, що наша влада не поважають позицію інших країн, якщо вона не збігається з нашою. Також висловлювалися думки, що ми підсилюємо напруженість навіть у відносинах з дружніми нам країнами.
«Особисті досягнення - це головна складова, але вона не дає правильного результату: за здібностями нічого не домогтися, якщо немає зв'язків. Тому перше без другого не працює », - наводиться в дослідженні відповідь одного з респондентів. Опитані не вважають правильним успіх будь-яку ціну.
47,7% висловили бажання виїхати жити за кордон через те, що там більше можливостей для самореалізації. Експерти вважають, що через відсутність «національної ідеї» чимало молодих людей не бачать сенсу проживання в країні.
З опитаних 43% мають досвід участі у волонтерській діяльності. 22,5% брали участь в добродійності. 37% - голосували на виборах. Активною політичною діяльністю займалося менше. 14,4% відвідували протестні акції, 10% брали участь в діяльності політичних партій і рухів, і 8% були спостерігачами на виборах. 26% респондентів заявили про те, що не мають досвіду участі в суспільно-політичній діяльності. 19% респондентів готові взяти участь в протестних акціях, якщо вони відбудуться там, де вони живуть. 20% підтримають, але не приймуть в ній особистої участі, стверджується в доповіді ЦЕПР.
У загальному і цілому дослідники роблять висновок про те, що, з одного боку, вони усвідомлюють важливість системних проблем в країні. Їхнє невдоволення виходить за рамки повсякденних інтересів. Це означає, що його не вийде заглушити примітивною пропагандою або демонстративним рішенням приватних проблем.
Сам політолог вважає, що молодь зараз сильно атомізовані. По суті, вона створила таке «держава в державі» і йде в нього, впевнений співрозмовник «Газети.Ru».
«Молодь йде не в політичний протест, а в свій світ. Існують люди, які на своїх YouTube-каналах збирають по 5 млн чоловік. Я коли подивився, що і про що там говорять, нічого не зрозумів. Але 5 мільйонів-то розуміють! »- розповів експерт.
На даний момент вони, скоріше, «не ворожі державі», стверджує Колядин. Але, з іншого боку, до них і не виходить достукатися. Їх не цікавлять історії про традиційні кар'єрні ліфти. Велика частина молодих людей розвивається в своєму світі зі своїми інтересами. Експерт вказує, що той же волонтерство розвивалося в державі без допомоги з боку держави.
Навряд чи це сильно позначиться на виборах, тим більше, що якщо вдасться впливати на них через їх же лідерів думок, вони прийдуть і проголосують, вважає Колядин. Втім, він упевнений, що для майбутнього така атомізація не надто хороша. Замкнені в своєму світі люди припиняють відчувати спільність коренів з країною і взагалі асоціювати себе з нею. Тому владі потрібно не намагатися ділити молодь на своїх і чужих, а намагатися увійти в ці субкультури.
Представник ради директорів ЕІСІ Гліб Кузнєцов вважає, що молодь - це вигаданий клас. Він звертає увагу, що «універсальних молодих людей» немає.
«Це не популяція білих мишей, виведених в лабораторії від однієї пари. У них немає єдиного стилю поведінки і споживання. Вони не зводяться до загальних характеристик », - описує опитаних ЦЕПР респондентів співрозмовник« Газети.Ru ». Більш того, неправильно вважати, що саме ця група людей має якесь особливе значення для протестів.
Кузнєцов вважає, що в Росії їх основа - це люди старше 30 років, розчаровані в житті і кар'єрі. «Все згадують студентські протести у Франції 1968 року. Але всі забувають, що без викладачів Сорбонни не було б нічого. Це вони «сконструювали» протестну молодь », - розповідає політолог.
Вирішувати ці проблеми можна введенням прогресивної шкали оподаткування, громадським тиском на «правлячу верхівку», просуванням благодійної діяльності. Кузнєцов додав, що прогресивний податок повинен полягати не в тому, що багаті повинні платити більше, а тому, що бідні - менше.
Надія на «лідерів думок»
Ще одне джерело розповідав, що владі не вистачає адекватних каналів трансляції в інтернеті. Обговорювалася необхідність розуміння мови молоді, а також роботи з лідерами думок, щоб вони могли доносити позицію влади з цього питання. Також обговорювалося, що стратегічно варто подумати про «ціннісному пропозиції» для молодого електорату.
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.