Будемо розглядати антропосреди в логіці соціологічної екології. тобто науки про існування соціосистем [3]. Оскільки сучасна екологія розглядає процеси матеріально-енергетичного обміну, відтворення і розвитку екосистем в парадигмі «сталого розвитку», тобто, в проміжках між катастрофами / подіями, екологічний підхід дозволить нам продуктивно описувати соціосістеми на малих проміжках часу, коли суспільство не зазнає революційних змін.
Основою соціологічної екології є ресурси, які споживаються (переробляються) соціосістеми. Ці ресурси можуть бути віднесені до одного з трьох типів:
Функціонування соціосістеми полягає в перетворенні одного типу ресурсів в інший. У сучасному індустріальному суспільстві можна виділити чотири рівні соціосистем:
(4) Відновлювальна економіка, що займається захороненням пам'ятників культури і іншими формами утилізації інформації, тобто перетворює інформаційні ресурси в фізичні.
Легко бачити, що ці чотири типи соціосистем замкнуті в своєрідну «харчовий ланцюг»:
Насправді, однак, цей ланцюг не замкнута. Велика частина діяльностей в сучасному постіндустріальному суспільстві належить до розряду (2): виробництво товарів і послуг. Процесом обміну товарами і послугами доводиться управляти, таким чином, частина ресурсів перекладається на третій, інформаційний рівень. Проблема полягає в тому, що керуючий вплив втрачає свою актуальність після реалізації управлінської дії, однак артефакти цього впливу зберігаються: архіви повняться документами, які ніколи вже не стануть в нагоді. Ці ресурси, отже, виводяться з соціосістеми, що доводиться заповнювати припливом нових ресурсів.
Оскільки модель відносно стабільна, ми можемо оцінити обсяг виведених з соціосістеми ресурсів через сукупне споживання соціосістеми.
Оскільки соціосістеми відносяться до хаотичних або, по крайней мере, квазіхаотіческім системам (на тому, хоча б, підставі, що вони включають в себе квазіхаотіческіе людські душі), для них виконується «антіантропний принцип»: будь-який елемент такої системи з неминучістю приходить в такий стан , для якого зовнішня середовище є агресивною по відношенню до цього елементу.
«Рай» існує лише в тих системах, стану яких не можна вважати незалежними один від одного, тобто в циклічних і квазіцікліческіх. Всі інші системи рано чи пізно протиставляють себе зовнішньому середовищі і виявляються перед необхідністю боротися з нею. Відомі такі форми відповіді на зовнішній виклик [4]:
«Бульйон». Зовнішній вплив ігнорується. Якщо воно досить сильно, система гине. До типу «бульйон» належать практично всі корпорації і велика частина сімей. Еволюційна стратегія «бульйону» - випереджаюче розмноження.
«Мембрана». Соціосістеми ізолює себе від зовнішнього впливу. Оскільки в сучасному середовищі велика частина дій носить інформаційний характер, захист вибудовується у вигляді інформаційної блокади. Проблема «мембранного» типу реакції полягає в тому, що інформаційний фільтр «ріже» не тільки шкідливе, але і корисне. Крім того, його реакція не миттєва, внаслідок чого «мембранні» соціосістеми з неминучістю приходять до запізнювання в ланцюгах управління. До «мембранним» соціосістеми належать національні держави, деякі роду, клани і домени. Серед доменних структур зрідка зустрічаються проникні мембрани, тобто такий тип організації переконань, який дозволяє прогнозувати потенційні загрози і передбачити, яким способом треба змінювати захист домену.
«Ложноножки». Еволюційна стратегія: сила в обмін на загрозу. Використовується арміями, організованою злочинністю та корпораціями, структурно подібними мафії. Якщо ця стратегія спрацьовує, то соціосістеми посилюється і починає контролювати більший обсяг первинних ресурсів. Якщо ж ні, то тут вже не встигнути піти в «стратегію бульйону» ... Шлях людства встелена «трупами» соціосистем, які сповідували «метод ложноножек». Ефективним є зрощування цього методу з «проникними мембранами», і національні держави безуспішно намагаються вибудувати такий спосіб організації вже двісті років.
«Жгутики». Еволюційна стратегія відходу від загрози. Зустрічається вкрай рідко, оскільки змінити своє місце в інформаційному просторі куди складніше, ніж поміняти громадянство. Все ж деякі корпорації сповідують цей метод.
Друга група викликів носить внутрішній характер. Зрозуміло, що система повинна звідкись брати первинний ресурс і кудись подіти результати своєї життєдіяльності. Тут також можливо кілька варіантів:
«Водорості». «Соціосістеми» «сидить» на потоці ресурсів (наприклад, на нафтовій трубі). Потік вичерпався - система гине.
«Многотканевость». Система вбудовується в групу систем, пов'язаних загальною пасовищне-детритной ланцюгом: то, що однією з цих систем є відходами, для наступної в ланцюзі - харчовим ресурсом.
«Тварина». Рухаємося за ресурсом, шукаємо його.