У теорії вартості яскраво виражена суперечливість поглядів А. Сміта. У своїх роботах він дає три підходи до поняття «вартість»:
1) вартість визначається витратами праці; Сміт розрізняв споживчу і мінову вартості, він показав, що пропорції, в яких товари обмінюються один на одного, визначаються витратами праці. Недоліком цієї його теорії вартості було те, що він не включав у вартість товару вартість спожитого капіталу. Він зводив вартість товару до новоствореної стоімості.стоімость визначається купується працею, тобто кількістю праці, на яке можна придбати даний товар. Це положення спра-ведливо для простого товарного виробництва, а в умовах капіталіс-тичного виробництва - немає, так як товаровиробник при обміні отримує більше, ніж витратив на
Опред.труда вартість визначається доходами, тобто джерелами доходу, до яких вчений відносив заробітну плату, прибуток і ренту. Це визна-поділ носить назву «догма Сміта» і лягло в основу теорії факто-рів виробництва. в вартість одиничного товару, крім доходів, входить також вартість спожитих засобів виробництва, Сміт, проте, стверджував, що їх вартість створюється живою працею в інших галузях, так що, в кінцевому рахунку, вартість сукупного суспільного про-дукту зводиться до суми доходів. Таким чином, виходить, що сто-имость засобів виробництва, створена працею минулих років, зникла. У вченні про прибутковість Сміт виходив з теорії трудової вартості. Загальним джерелом всіх доходів він вважав працю. Прибуток і рента - це частина вартості, створеної працею робітників.
Капітал - це частина запасів, на яку капіталіст очікує отримати дохід. Головний фактор накопичення капіталу - ощадливість. А. Сміт ввів поділ капіталу на основний і оборотний. Різниця між цими двома видами він вбачав в тому, що перший приносить прибуток "без переходу від одного власника до іншого або без подальшого звернення", а другий виконує ту ж функцію для власника завдяки тому, що "постійно йде від нього в одній формі і повертається до нього в інший ". До основного капіталу (капітал, який не вступає в процес звернення) Сміт відносив. 1) машини та інші необхідні знаряддя праці; 2) споруди та будівлі, призначені для торгово-промислових цілей; 3) заходи щодо поліпшення землі (розчищення, осушення, обгородження, добриво і ін.), Що роблять її придатною для обробки 4) придбані вченням і тренуванням трудові навички і корисні особливості членів суспільства. Оборотний капітал (капітал, який змінює форму в процесі виробництва) складається, на думку Сміта, з чотирьох частин. 1) грошей, за допомогою яких здійснюється повернення інших його частин; 2) запасів продовольства (крім знаходяться в розпорядженні самих споживачів); 3) сировини чи напівфабрикатів, що знаходяться в процесі незавершеного виробництва; 4) готових, але ще не реалізованих товарів. Зв'язок між основним і оборотним капіталами Сміт бачив в тому, що перший може функціонувати і приносити прибуток лише за допомогою або участю другого. В економічному вченні Сміта винятково велике значення надається накопичення капіталу. По суті в цьому він бачив історичну місію капіталіста, який, зберігаючи значну частину свого доходу, розширює виробництво, дає роботу додатковій кількості робітників і, в кінцевому рахунку, сприяє зростанню багатства. Однак у відповідності зі своєю теорією вартості, що не враховувати-вала вартості засобів виробництва, створеної працею минулих років, він ігнорував постійний капітал.
24. Д.Рікардо (1772-1823) - економіст епохи промислового перевороту та розвитку Капіталу, его праця "Початки політичної економії та оподаткування" (1817). Визначення предмета економічної науки. Вчення про ВАРТІСТЬ.
Давид Рікардо (1772-1823) - одна з яскравих особистостей клас-сических політичної економії Англії, послідовник і одне-тимчасово активний опонент окремих теоретичних положе-ний спадщини великого А.Смита.
За словами Д. Рікардо, економічна наука викликала у нього осо-бий інтерес після грунтовного знайомства в 1799 р з «Багатий-ством народів» А. Сміта. З цього часу заможна людина Д.Рикардо занять по мінералогії все більш став віддавати перевагу політичну економію, що шукає, як він розумів, відповіді на питання про причини матеріального багатства суспільства.