Мій слінг збирали 2 заводу! це було за радянських часів, З титану, пружинний, розбирається на 3 частини, гарпун не відділяється, а виїжджає зі стовбура на 130см. Для нічного полювання краще нет.Рибу, навіть велику, легко придавити на дно після пострілу і лівою рукою спокійно взяти за жабри.Штука безвідмовна-оборонка робила! Та й вдень завжди був з рибою, головне зуміти підібратися.
Бачив таку конструкцію слінгу. Складається з двох частин, одна -торсіон багажника толі Москвича, толі Жигулів, пружну загартований пруток приблизно 5 мм діаметра. Друга частина - шматок дитячої Лихни палиці. Загальна довжина - близько 1 м 20 см. До тієї частини, яка лижна палиця, туго примотано катетер Петцера, просто примотано від усієї дурі, виходить кільце приблизно 40 см в діаметрі. Природно, пруток заточений, ніяких прапорців немає.
Дуже практичний пристрій, там де рукою перехоплюється лижна палиця, намотана ізоляційна стрічка для кращого хапання.
Власник цього виробу - Піонер (він же Женя). Іноді з'являється на Тетисе, так що все доп. питання до нього.
Мій слінг збирали 2 заводу! це було за радянських часів, З титану, пружинний, розбирається на 3 частини, гарпун не відділяється, а виїжджає зі стовбура на 130см. Для нічного полювання краще нет.Рибу, навіть велику, легко придавити на дно після пострілу і лівою рукою спокійно взяти за жабри.Штука безвідмовна-оборонка робила! Та й вдень завжди був з рибою, головне зуміти підібратися.
а подивитися в Пітері можна. приходьте на зустріч каверз 4 числа. з народом поспілкуєтеся заодно.
Чи не був в місті 4 го числа, а де була зустріч? І коли наступна?
Шукайте Гавайка (слінг, острогу) від фірми JBL - одне, двох або трьох складову. Наконечник краще трехлучевік (не плаский, ес-но). Запевняю, кращого планета ще не вигадала. Сам використовую односкладних довжиною 190 см (буває ще 175, здається). двухкіллограмовая щучка - легко. Окунів їй набивав. Линьок в півкіло (днем, зауважте) навіть не зрозумів, як це його прошили. Якщо пристосуватися, можна і обапола в гроті поиметь, і кефальку вилежатися, не кажучи вже про скорпену і іншої нечисті. Тягаю з собою на річку частенько, чіпляю до гермомешкі на випадок відмови ружжа. Хотів собі ще й трехсоставаную (спробувати на море), так пропали в Києві. Два роки тому було валом по клубам, після мало, зараз нуль. Оцінив, видать, народ.
Якось не зовсім зрозуміла конструкція. Не розумію де гумка? Або якийсь механізм з пружиною?
Ех. В руках б потримати.
- Давай статтю в МПО про свій слінг! А?
[Quote = "romanik"] [color = orange] Якось не зовсім зрозуміла конструкція. Не розумію де гумка? Або якийсь механізм з пружиною?
Ром пружина працює на розтяг, ззаду засувка, як на Виноградівському кукане і тяга до паралельних курку через рукоятку.
У книзі Джеймса Олдріджа "Підводне полювання" є опис пружинного рушниці, дуже схожа конструкція, струму тут гарпун не вилітає і рукаятка паралельна
Так, це ружжо пружинне, ще є маленька хітрость- розпірна втулка утримує гарпун від вільного виезжанія при положенні полювання зверху вниз, а при пострілі гарпун легко зривається з втулки і висувається до обмежувача. При цьому повна довжина ружжа доходить до 2 75 м! Тобто коли щучка спить на дні, метрах на 2.5, прищучити до пісочку досить легко.
Мій слінг народ пам'ятає після зустрічі в конаково після виставки років. цять тому: D 1.5м довжина (лижна палиця + торсіонна пружина від 99й від багажника + 2 катетера пеццера) Я до сих пір зрозуміти не можу як я з ним в строгино завалив жереха в підлогу води.
слухайте прикол.
недавно зайшов я до unichevu в гості (це той хто сома в Судогде підстрелив великого) а він мені показує слінг а я раніше думав як же їм тикати рибу то? я не знав що він летить від гумки і думав нафіг він мені все одно не тицьнеш так точно і різко а він мені показав гумку 8O: roll. D і пояснив як він працює.
і я відчув себе ідіотом довго сміялися.
тепер теж хочу такий!
Іноді в підводному полюванні необхідно гавайське спис. Наприклад для лову йоржів (скорпена), коли вони лежать на камені, а розбивати стрілу арбалета не хочеться; чорноморських бичків, які вічно ховаються в каменях, трохи зариваючись в пісок.
Переваги гавайки: мінімальна вартість, можливість вистрілити 5-7раз за один нирок.
Недоліки: дальність дії 60-80см, велика парусність розтягнутої гумки при повороті через довжину гавайки 1,6-2м
У минулому році змайстрував пару-трійку гаваек, попірнав, і зрозумів, що треба конструкцію ще допрацьовувати. Робив гавайки з люмініевой анодованої труби перетином 10мм, довжиною 1,6 м. Якщо брати трубу більшого діаметра, то гавайка стає важче, з'являється критична парусність. На мій погляд, гавайка повинна бути якомога легше. Знайшов таку гуму, яка досить добре розтягується до 2/3 гавайки. Але рука через півгодини втомлюється тримати Гавайка в зарядженому стані. Тому хочу зробити Гавайка з тонкою трубкою-втулкою, в якій буде спусковий механізм. Принцип такий: тримаючись за втулку рукою, всередині якої проходить сама гавайка і в кінці прив'язана гумка, натискаємо (або відпускаємо) якусь кнопку і Гавак спрямовується вперед з втулки. Це дасть можливість поставити більш пружну гуму (тому що не моїй руці утримувати гуму) і тим самим збільшити дальність дії гавайки.
Фотки своєї гавайки викладу трохи пізніше, а поки прошу поради у майстрів підводних рушниць по виготовленню такого механізму. Може ідея зовсім не нова і у кого-то є якісь намітки. У мережі знайшов лише Гавайка, з якої пірнав Лагутін, і від фірми JBL за шалену ціну
Гавайка_JBL.jpg59.22К 218 Кількість завантажень: гавайское_копье_Лагутіна.jpg20К 203 Кількість завантажень:
ну по юності майстрували ми пацанами всякі остроги, ще не знаючи, що це Гавайка називається.
роблячи Гавайка з механізмом ти в результаті наближаєшся до арбалету, чи не здається. чи має сенс. будеш пиляти втулку-ручку рухливу, тригер в результаті змалюєш якийсь, потім приціл, потім ще чого-небудь.
виходячи в море з одного Гавайка не підеш, я так розумію. можна йти з арбалетом, а гавайка, на всяк случ, на буйку-плоті.
так що мудрувати може простіше мати малесенький арбалет для бичків, коли просто наколов, коли стрельнув, гарпун і на коліні можна підправити. по занімаемуму місця не сильно більше, а за вартістю в результаті дешевше експериментів з Гавайка вийде.
Інша справа якщо думка технічна б'є, тоді зовсім інший випадок і немає сенсу міркувати про проктічності-економічності-трудовитратах.
Все залежить від ракурсу питання твого.
Допитливий розум - рукам спокою не дає, та й не тільки рукам. ) Удачі в есксперіментах.
Ну, а що стосовно іменитих спортсменів, то що в їх руках все коштує дуже і дуже. )) Ну це вже про інше. )
І Лагутін, в своїй книзі, описував методу стрільби в каменях притримуючи рукою тяги арбалета, певний прообраз регулятора бою.
Значить так. Беремо кукан Виноградова і відрізаємо глухий кінець. Далі. Беремо голку від того ж кукана і дивимося форму і глибину проточки. Робимо точно таку ж на острозі. Кріпимо гуму і йдемо на полювання з "механічною Гавайка". Далі. Плаваємо-полюємо і балдеем від осазнанія того на які висоти технічної думки нас занесло допитливе свідомість, а паролельно ганяємо підлу придумку ". А нафіга ми таку класну річ споганили."))