Слідство звинувачує адвокатів Богатенковой в затягуванні термінів попереднього розслідування
Голова ставропольського комітету солдатських матерів "Матері Прікумье" Людмила Богатенкова і її адвокати не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, порушеної стосовно правозахисниці. При цьому слідство звинувачує адвокатів в спробі затягування термінів попереднього розслідування.
Богатенкова подала скаргу в прокуратуру на дії слідчого
Правозахисниця продовжує стверджувати, що її кримінальне переслідування має на меті припинення діяльності очолюваної нею організації. "Слідство наполягає на тому, що я діяла від імені Комітету" Матері Прікумье ", упор робиться саме на це, їм заважає наша діяльність", - сказала вона.
Правозахисниця стверджує, що слідчий "дуже поспішає направити справу в суд, при цьому слідство належним чином не проведено".
Другий епізод шахрайства, осудна Богатенковой, стосується того, що, за словами правозахисниці, якась громадянка Харебіна заявляє, що гроші чолі "Матерів Прікумье" вона займала як приватній особі нібито під оренду приміщення.
Відомості, викладені в скарзі слідчого на її адвокатів, правозахисниця вважає недостовірними. "Це безпідставні і абсурдні звинувачення, єдиною метою яких є надання тиску на мій захист. На очній ставці нам не давали можливість задати жодне питання в той час, коли так званим потерпілим він підказував, що говорити. На наші обурення слідчий не реагував", - розповіла Людмила Богатенкова, пояснивши, що саме це стало причиною відводу слідчого, а не спроба затягнути попереднє слідство.
Сабінін: скарги на дії адвокатів пов'язані зі спробою слідства передати справу в суд без проведення всіх процесуальних дій
Про те, що з матеріалами справи захист Богатенковой не ознайомлений з-за її хвороби, повідомив і адвокат правозахисниці, представник асоціації "Агора" Андрій Сабінін.
"Зі справою ми до теперішнього моменту не ознайомилася в зв'язку з хворобою обвинуваченої та іншими причинами. Незважаючи на стан здоров'я Богатенковой, наслідок надає на неї тиск і всупереч рекомендаціям лікарів змушує бути на слідчі дії при поганому самопочутті. Крім того, слідчий подав на нас ще і скаргу в адвокатську палату, і ми вважаємо, що це спроба дискредитувати адвокатів ", - заявив кореспонденту" Кавказького вузла "Андрій Сабінін.
У документі, направленому в адвокатську палату, за його словами, містяться недостовірні відомості про надання адвокатами Сабінін та Зубенко юридичної допомоги Богатенковой.
Він зазначив, що палата буде розглядати скаргу найближчим часом. "Якщо скарга надійшла, то вона повинна бути обов'язково розглянута. Ми на неї відповімо, аргументи слідчого не витримують ніякої критики. Ми разом з нашою підзахисною не відмовлялися від слідчих дій за участю слідчого Ніколіча, але двічі в ході очних ставок заявили йому відвід, тому що визнали його дії, що порушують принцип змагальності сторін та спрямованими виключно на формування обвинувального ухилу при здійсненні попереднього слідства ", - підкреслив Сабінін.
Він також вважає, що слідчий пішов на явне перевищення своїх повноважень, пред'явивши Богатенковой звинувачення за відсутності основної очної ставки з потерпілим Дубровіна.
"Звільнений відведення означає те, що подальші слідчі дії неможливі без дозволу начальником слідчого органу відповідного клопотання по суті. Слідчий же не знайшов іншого рішення, як віддати вказівку до чергової частини про фактично примусовому утриманні адвокатів на території відділу поліції, поки терміново друкував постанову про відмову в задоволенні клопотання про відвід. Нас разом з Богатенковой протримали у відділі поліції, не випускаючи за територію, близько 20 хвилин, і тільки коли нашої підзахисної ін йшлося викликати "швидку" - ми покинули відділ поліції ", - уклав Сабінін.
Слідство: захист Богатенковой затягує досудове слідство
Зокрема, Ніколіч порахував порушеними права обвинуваченої і потерпілих на підставі неодноразово заявленого адвокатами відведення слідчого, як посадовій особі, яка здійснює попереднє слідство, а в подальшому і зовсім відмовилися від проведення процесуальних дій з його участіемм по отриманню відповіді на заяву про відвід.
"Крім того, адвокат Зубенко В.Г. і адвокат Сабінін А.В. неодноразово не з'являлися на заплановані слідчі дії. Вважаю, що внаслідок дій адвокатів. Була допущена тяганина, яка спричинила до затягування термінів попереднього слідства, чим було порушено права потерпілих, так і права обвинуваченої ", - йдеться в скарзі.
Слідство просить вжити щодо адвокатів заходи впливу.
В адвокатській палаті Ставропольського краю відповідати на питання кореспондента "Кавказького вузла" про те, чи поступила відповідна скарга на розгляд, і про вжиті відповідно до неї рішеннях, не стали, мотивувавши це тим, що "відповіді на усні запити вони не пропонують".
Випадки переслідування активістів в регіонах Кавказу, освітлювані "Кавказьким вузлом", зібрані на тематичній сторінці "Переслідування активістів".