не помічаю я особливої різниці при виведенні. у мене є одна вудка углепластиковая і п'ять звичайних китайських. і я не можу сказати, що коли тягнеш рибу, склопластик сильно програє. звичайно, при активній, похідної риболовлі або лову плотви та уклейки вага вудки має значення. але коли сидіти з декількома вудками на березі або човні, неважливо скільки вона важить, так як все одно в руках не тримайте.
Меню користувача wenya
Меню користувача saborion
Довгі вудилища зі склопластику занадто гнучкі.
Якщо є така можливість, вважаю, потрібно брати вудку з вуглепластика. На сьогоднішній день це кращий матеріал для вудилищ. Краще, якщо це буде жорстка углепластиковая вудка високого модуля. Хороша вудка п'ятого-шостого класу з жорстким ладом. Звичайно, чим клас вудки вище, тим вона дорожча.
Меню користувача Nikita
Був у мене перший спініг скловолоконний нічого поганого про нього розповісти не можу. У той час коли вони з'явилися це просто була бомба)) в порівнянні з важкими металевими спінінги. Чи не погані екземпляри на нього траплялися і в лбую погоду витримував. У минулому році подарували углепластіковий спініг я був на 7 небі від щастя. Він в порівнянні з скловолоконних набагато легше і зручніше. Проведення проводити набагато приємніше вони стали більш чутливі. Висновок я обома руками за углепластіковиє вудилища. Хоча і про скловолоконні вудилища забувати не можна, як не як спогади минулих років.
Меню користувача Damkrat
Звичайно вуглепластик! Які можуть бути питання! Легка, гнучка, зручна! Першу мені подарували два роки тому, другу придбав сам. Від скловолокна повністю поки не відмовився. Саме тому є з чим порівнювати, не взагалі, а на рибалці.
Небо і земля! У цьому сезоні сподіваюся укомплектують повністю.
Меню користувача Tomcat
я ось недавно дивився передачу "діалоги про риболовлю", де ловили рибу на камчатці. так ось: у членів передачі були вудки з вуглепластика, а у приймаючої сторони зі скловолокна. з урахуванням розміру риби, провідні визнали, що вони заздрили в той момент місцевим рибалкам, які на свої вудки витягали рибу без остраху зламати вудилище. так як їхні углепластіковиє вудилища не витримували такого навантаження.
Меню користувача wenya
Найоптимальніший варіант - з'єднання скловолокна і вуглепластика. Подібна комбінація вже досить добре себе зарекомендувала при виготовленні і поплавців вудок, і спінінгів. З одного боку, ви маєте легкість і пружність, притаманні вуглеплатику, а з іншого боку, все це можна придбати за прийнятну ціну.
Меню користувача Пітер
Всім доброго часу доби. У моєму арсеналі, на жаль, вуглепластика поки немає. Але після полювання на коропа вудилищем приятеля з вуглепластика, у мене не залишилося ніяких сумнівів в питанні купувати чи ні. Я сплю і бачу уві сні, як я рибалю нової вудкою. Звичайно вуглепластик.
Меню користувача arkkobzar
Зараз самі пружні і легкі вудилища з вуглеволокна роблять. Але у них є недолік, - їм необхідно дуже дбайливе ставлення як при використанні, так і збереженні. Також вудилища роблять з вуглепластика в поєднанні з борсодержащего волокнами, такі вудилища мають додаткову міцність і гнучкість без залишкових коливань. А ось Вудилища з вуглепластика з нікелевої опліткою відрізняються значною міцністю. Вудилища зі скловолокна звичайно теж непогані, але вони більш м'які і важкі. За пружності вони поступаються вуглеплатику. Середнє і найбільш поширене положення займають композитні вудилища (на таких вудилищах є напис «carbon»). Вони мають досить високу якість і відрізняються прийнятною ціною. Найбільш якісні вудилища покривають прозорим лаком, крізь який видно структура матеріалу. Лак має найрізноманітніші відтінки. Недорогі моделі (склопластикові) в основному фарбують. Взагалі вудлище має вагому роль при закиданні і виведенні риби. Воно повинно пом'якшувати ривки риби. Різкий ривок зазвичай призводить до сходу риби, а то і ламає снасть.
Меню користувача KraSer
Сторінка 1 з 2
Ваші права в розділі
Ви не можете створювати нові теми
Ви не можете відповідати в темах
Ви не можете додавати файли
Ви не можете редагувати свої повідомлення
Часовий пояс GMT +7, час: 18:29.