Прем'єр-міністр України Володимир Гройсман запевнив громадськість, що ресурси на проведення конкурсу знайдуться. Реакція мерів не змусила себе чекати - голови Києва, Львова, Дніпропетровська, Одеси та Херсона вже заявили про бажання провести конкурс в своєму місті.
Втім, Україні, яка тільки починає виходити з глибокої кризи, варто зосередитися не на мерські амбіції, а на раціональному прорахунку і оптимізації майбутніх витрат на проведення конкурсу і на способах отримання якомога більшої віддачі від витрачених грошей.
Скільки коштує Євробачення
Досвід проведення пісенного фестивалю в різних містах Європи показав, що прямі доходи від туристів зазвичай не покривають витрати на організацію конкурсу.
Як видно, результати досить нерівномірні.
Зокрема, можна припустити, що навіть сума всіх цих доходів, ймовірно, не покрила витрати на організацію конкурсу в Баку (офіційно понад $ 64 млн, за неофіційними даними - в 2-3 рази більше), адже проведення конкурсу в Азербайджані привернуло лише 7 тис . туристів, що значно менше, ніж в інших країнах.
Варто відзначити, що тоді Євробачення відбулося на Esprit Arena, домашньому стадіоні футбольного клубу "Фортуна Дюссельдорф". Це дозволило продати найбільшу кількість квитків.
Якщо прямий економічний вплив можна спостерігати і оцінити відразу після події, то оцінити ефект від непрямого впливу складніше, але він, ймовірно, набагато більше.
Відповідно, остаточний економічний ефект Євробачення буде набагато більше, ніж надходження протягом самого конкурсу.
Віталій Кличко, мер Києва, запропонував НСК "Олімпійський" в якості місця проведення конкурсу. Потім пішли заяви мерів Одеси, Дніпропетровська, Львова та навіть Херсона.
Кожен з цих міст за рахунок проведення конкурсу бажає залучити кошти на розвиток інфраструктури. Наприклад, мер Херсона каже, що місту потрібен новий аеропорт і будівництво нових доріг для поліпшення іміджу в очах європейських туристів.
Але сьогодні у України недостатнього грошей для масштабних інвестицій.
Грунтуючись на досвіді країн ЄС, уряд оцінює витрати на організацію конкурсу Євробачення на рівні приблизно 15 млн євро.
Як показує досвід Мальме (місто в країні з цінами набагато вище, ніж в Україні), є всі шанси за ці кошти провести конкурс на високому рівні.
Більш того, це означає, що, як і у випадку зі шведським містом, Україна може заробити на конкурсі. Прямі та непрямі доходи від поліпшення іміджу та туристичної привабливості України можуть набагато перевищити ці витрати.
Але це станеться тільки в тому випадку, якщо кошти будуть витрачені розумно.
Саме тому до питання вибору міста слід підходити дуже прагматично. Ці запити здаються нереалістичними, враховуючи нинішню економічну ситуацію та інвестиційний клімат в Україні в цілому.
З огляду на те, що Дніпропетровськ дуже близько розташований до зони конфлікту на сході країни, більш імовірно, що приймаючими містами стануть Київ чи Одеса. Львів може стати третім кандидатом, з огляду на його зручне розташування біля західного кордону.
Безумовно, наявність інфраструктури в місті-організаторі буде дуже важливим аргументом, однак, як показує попередній досвід Євробачення, іншим важливим фактором є логістика.
Як в Одесі, так і у Львові в аеропортах діє режим "відкритого неба", який все ще не працює в Києві. Це істотний мінус української столиці, що може обмежити кількість туристів під час Євробачення.
А також це важливий сигнал для уряду: пора усвідомити, що іноземні туристи можуть принести Україні набагато більше доходу, ніж захищені державою вітчизняні авіалінії.
Втім, якою б місто не вибрали для конкурсу, в ньому необхідно провести багато удосконалень. Євробачення - це можливість не тільки поліпшити імідж України, а й вирішити деякі довгострокові проблеми.
У Україні є ще рік на підготовку. За цей рік необхідно провести ряд удосконалень в таких сферах, як:
1. Парковка в великих містах. Наприклад, центр Києва переповнений автомобілями і місто виглядає ворожим до пішоходів.
2. Розваги - як в місті-організаторі, так і в сусідніх містах. Це можливість розвитку і залучення нових відвідувачів для різних клубів, музеїв, ресторанів та інших культурних об'єктів.
Юрій Городниченко (Каліфорнійський університет, Берклі),
Олександр Талавера (Шеффілдський університет),