Судові процеси по цивільних справах вимагають чималих фінансових витрат. Спочатку ці витрати несе позивач, він подає заяву, привертає до справи юристів, оплачує держмито і багато іншого. Згодом, коли до судочинства підключається відповідач, йому також доводиться нести витрати на оплату послуг адвокатів, юридичні консультації та багато іншого.
Нерідко обидва боки потрібні послуги перекладача та проведення експертизи. Якщо розгляд триватиме кілька місяців, а, можливо, років, позивач і відповідач чимало понесуть витрат на транспорт для поїздок на слухання справи.
Судові розгляди ніколи не були дешевими ні в якій країні світу, тому російський законодавець передбачив повернення коштів в повному обсязі або частково стороні, яка виграла процес. Для повернення коштів суду подається клопотання-заяву. При цьому суд має право розглянути тільки фактичні витрати, які були здійснені через участь в судовому процесі.
До клопотання заявник прикріплює документальну базу, яка є доказом витрат. Сума судових витрат повинна відповідати розумним розмірами, щоб її можна було стягнути з особи, який програв судовий процес.
Судовою практикою підтверджено, що врегулювання відносин між сторонами в досудовому і послесудебной періодах також пов'язано з певними витратами, але вони не можуть бути включені в суму витрат, що підлягають стягненню. Після того як суддя приймає рішення про стягнення витрат з однієї зі сторін, він видає визначення. Кожна із зацікавлених сторін має право подати заперечення.
Скарга на ухвалу про стягнення судових витрат може бути подана, якщо:
- суд вищої інстанції переглянув рішення за первісним позовом, що призвело до змін суми витрат;
- судом не були враховані пільги або інші обставини, які перешкоджають стягненню;
- розмір витрат був невірно нараховано або розподілений між позивачем та відповідачем;
- суд необгрунтовано зменшив суму витрат.
особливості розгляду
Приватну скаргу слід подавати в апеляційний суд через ту інстанцію, яка винесла первинне визначення. Форма документа регулюється загальними вимогами, які пред'являються до офіційних паперів: заявами, листами, скаргами, пояснювальним і іншим. Зразок подібного документа можна знайти в інтернеті.
У документі вказується інформація про:
- інстанції, куди подається клопотання;
- заявника;
- визначенні, яке заявник бажає оскаржити;
- підставах для оскарження.
Для розгляду документа в апеляційному порядку до скарги слід прикріпити доказову базу, що подається вже раніше в попередню інстанцію. Документи, що додаються повинні свідчити про те, що є серйозні підстави для зміни рішення суду.
Скаргу подають протягом 15 днів з моменту, як було винесено початкове визначення. При подачі приватної скарги, т. Е. Від цивільної особи, заявником держмито не оплачується. Розглядається документ в апеляційному суді без участі сторін судового процесу.
У деяких випадках суддя може викликати зацікавлена особа, т. Е. Заявника, якщо знадобиться додаткова інформація за обставинами справи
Послуги по стягненню боргів з юридичних осіб слід замовляти тільки у надійних компаній з репутацією, які працюють виключно в правовому полі.
Чи можливо подати позов про стягнення компенсації за втрати часу, дізнайтеся за посиланням.
Головні моменти процедури
Для подання та розгляду скарги на ухвалу, видане судом, існує певний порядок, його в нормативних документах передбачив законодавець. Основна частина документа повинна бути складена таким чином, щоб вищестояща інстанція змогла дійсно переглянути питання.
ступінь складності
Одним з критеріїв, які використовуються для визначення розумного розміру витрат, які необхідно стягнути, є складність самого громадянського справи, визначається вона індивідуально.
На підставі судової практики оцінка складності для різних цивільних справ має свої особливості. Наприклад, для визначення якої складності податкового спору судовими інстанціями повинні бути застосовані численні правові норми. Обов'язково участь представників податкового органу.
Для того щоб суд зміг надати всебічну допомогу платнику податків, повинні бути розглянуті не тільки норми податкового законодавства, а й положення бухобліку, цивільні права відповідача. Зазвичай такі суперечки носять принциповий характер. Визнавати недійсність рішень судам досить складно.
Зазвичай такі справи фіксуються у великій кількості томів і додатків до них. Судова практика у таких справах практично відсутня. Також в таких випадках необхідно застосовувати безліч статей Цивільного і Податкового кодексу, провести її не менше 10 засідань.
До прикладів судової практики можна віднести подібні справи:
На підставі сформованої судової практики для визначення складності цивільної справи суд зазвичай враховує:
Обсяг послуг і витрат
З практики видно, коли особи, учасники судових процесів, укладають договори на надання юридичних послуг, розмір винагород, які потім можливо стягнути в якості судових витрат, позначається зазвичай фіксованими сумами. Але якщо у заявника немає подібного документа, де буде вказана чітка сума, все одно він зобов'язаний обґрунтувати свої витрати, незалежно від способу отримання послуг.
- Підприємство понесло судові витрати на суму близько 800 тис. Руб .. розгляд проходив в суді першої інстанції, апеляційному та касаційному. Витрати пов'язані з оплатою послуг представника підприємства, який виступав на засіданнях. При цьому з юридичної організацією був укладений договір на надання послуг з фіксованою оплатою. За визначенням суду першої інстанції та апеляційного заява учасника судового процесу повністю задоволено, з їх висновками погодився і касаційний суд.
- Якщо розмір винагороди за договором юридичних послуг передбачає погодинну оплату, наприклад, то заявнику доведеться довести доцільність часу, необхідного для підготовки документів і консультування. Наприклад, підприємство звернулося до арбітражу з проханням в задоволенні стягнення судових витрат на суму майже 200 тис. Руб. на оплату послуг представника. Суд першої інстанції повністю задовольнив вимоги, а апеляційний змінив суму стягнення до 65 тис. Руб. на підставі того, що представлена заявником сума не відповідає розумним витрат.
Подавши скаргу до касаційного суду, підприємство просило скасувати постанову апеляційного суду, вказавши, що останній неправомірно змусив підприємство доводити необхідність в кількості годин, які були витрачені на отримання послуг від юридичної компанії.
Також позивач вказав, що всі послуги були надані на підставі договору, винагорода було оплачено виходячи з розрахунку погодинної оплати. Скарга на ухвалу про стягнення судових витрат, подана позивачем, була відхилена касаційним судом, тим самим останній підтримав рішення апеляційного суду. На думку обох, сума витрат не зменшується довільно.
В облік було взято кілька критеріїв:
- принцип розумності при визначенні розміру відшкодування;
- необхідність дотримання прав обох сторін, учасників справи;
- фактори, що дозволяють правильно оцінити роботу фахівців.
Розподіл тягаря доведення
При стягненні судових витрат суди також враховують тягар доказування між учасниками. До одного з прикладів можна віднести обставини по справі, коли апеляційним судом був визнаний адміністративний акт недійсним. Хоча суд першої інстанції його визнав. Акт був складений на суспільство, яке залучалося до адміністративної відповідальності.
Питання відшкодування витрат для участі в судовому процесі організації ніяк не наважувався. Тоді підприємство звернулося із заявою про стягнення суми 80 тис. Руб. на послуги представника. При цьому організація представила судам договір на юридичні послуги.
Юридична фірма взяла на себе зобов'язання довести, що акт адміністративного органу, складений на підприємство, є недійсним. Також фахівці пообіцяли представляти організацію в апеляційному суді.
На підставі договору та акту виконаних робіт організація оплатила фірмі її роботу в повному обсязі, про що свідчила квитанція про оплату.
Судові витрати організації повинен був сплатити адміністративний орган, який оформив акт про притягнення організації до адміністративної відповідальності. Але він подав скаргу, вказуючи, що сума витраті завищена, причому скарга не була підтверджена доказами. Суди визнали судові витрати організації розумними.
Але касаційний суд вказав, що має бути забезпечена судовий захист прав і інтересів обох сторін. Якщо один з учасників не представляє докази перевищення вартості витрат, то суд самостійно повинен її визначити на підставі цін, що склалися в регіоні на даний момент.
У даній справі були виявлені причини для зменшення розміру витрат судами, тому всі три судові інстанції задовольнили заяву організації.
Підготовка та подача скарги на ухвалу про стягнення судових витрат
Питання відшкодування судових витрат буде розглядатися судом лише за заявою одного з учасників процесу, за власною ініціативою судові інстанції цього робити не можуть. Подавати заяву має право сторона, яка виграла справу.
Якщо вимоги будуть частково задоволені, то судові витрати розподіляться пропорційно. В іншому випадку всі витрати суд покладає на сторону, яка програла. Але, заява про стягнення витрат може подати і сторона, що програла. Тоді суду доведеться розподіляти витрати виходячи з того обсягу, який необхідний для задоволення обох сторін.
Якщо відповідачів, на яких згідно із законом можна покласти стягнення витрат кілька, то заявник повинен відобразити своє бачення щодо розподілу суми в клопотанні.
Причому заявник документально підтверджує свої витрати по судовому процесу:
- проїзними квитками;
- товарними чеками;
- договорами на виконання послуг;
- актами передачі;
- розписками;
- платіжними квитанціями;
- іншими документами.
Подати заяву можна на будь-якій стадії судового процесу, навіть до винесення судового рішення. Право вимагати відшкодування судових витрат у сторони, що виграла зберігається протягом 3 років з того моменту, як рішення набере чинності. Клопотання має бути подано в той суд, де розглядався цивільно-правовий спір.
Після того як суд, користуючись різними критеріями, визначить розумність розміру витрат і призначить порядок стягнення, він повинен винести спеціальне визначення з даного питання. Якщо сторона-відповідач, якій присуджено відшкодувати витрати, не згодна з ухвалою суду, вона подає приватну скаргу в ту ж інстанцію.
Якщо скарга буде відхилена, то відповідач може звертатися до апеляційного та касаційного суду
Принцип розумного відшкодування
Для визначення розумності розміру витрат судді необхідно враховувати кілька важливих факторів:
- наскільки суперечка між сторонами був складним;
- на яку суму заявник подає позов щодо судових витрат;
- скільки часу було витрачено на підготовку позовної заяви і збір доказової документальної бази;
- які ціни склалися в регіоні на надання юридичних послуг за останній час (в залежності від того, скільки тривав судовий розгляд);
- свою думку з даного питання.
Незважаючи на те, що суддя має право керуватися особистим суб'єктивною думкою, він не може довільно зменшити розмір витрат, йому необхідно обгрунтувати свою дію.
Суддя може знизити розмір судових витрат, на які претендує заявник, якщо виявиться, що:
- представником учасника був його штатний юрист, а не найнята особа;
- надані документальні докази на оплату послуг, що не мають відношення до справи;
- доказові документи заповнені нерозбірливим почерком, неможливо визначити, наприклад, дату або реквізити;
- заявник не може підтвердити свої витрати, наприклад, оплату таксі та інші;
- у представника (юриста, адвоката) заявника виявилася низька кваліфікація, він не є фахівцем в області юриспруденції.
Відповідач, подаючи скаргу, повинен також керуватися принципом розумності, який застосовується до судових витрат.
Щоб довести нерозумність витрат заявника, він може врахувати, що:
- Заявнику необов'язково було самому подавати позов, щоб потім вносити витрати на відвідування судової інстанції в загальні витрати. Документ можна надсилати поштою.
- Зайві дні, які заявник провів в готелі, нібито для участі в судовому процесі, не оплачуються. Оплата покладена тільки на дні, коли слухалася справа.
- Компенсацію на представника необхідно зменшити, якщо в день слухання справи він захищав і інших своїх клієнтів.
- Представник заявника працює тільки на підставі договору, добові йому не підходять.
- Юридична компанія після укладення договору з учасником необгрунтовано зажадала розширити перелік послуг, що надаються.
- Судом не було прийнято заяву на стягнення витрат.
- Представник вирішив відкласти слухання справи, що дозволило йому збільшити свій гонорар.
Позовна заява про стягнення боргу по розписці можна без зусиль скласти самостійно, виклавши в довільній формі суть претензії до боржника.
Що законодавець визначив як дисциплінарне стягнення за прогул, можна дізнатися тут.
Читайте також тут про нюанси стягнення матеріального збитку з працівника.