на постанову федерального судді Пресненського районного суду м Москви у справі про позбавлення права керування транспортним засобом
Відповідно до ст.26.1 КоАП РФ у справі про адміністративне правопорушення з'ясування, в тому числі, підлягають:
1) наявність події адміністративного правопорушення;
2) особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які законодавством РФ передбачена адміністративна відповідальність;
3) винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення;
4) характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням;
5) інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що в порушення вимог ст.26.1 КоАП РФ у справі не досліджені істотні обставини, що дають можливість встановити, чи мала місце подія адміністративного правопорушення, чи винен я в його скоєнні.
При розгляді справи суддею було відмовлено в задоволенні клопотань. спрямованих на встановлення обставин, передбачених ПДП. 1,2,3,5,7 ст.26.1 КоАП РФ, а саме:
1) в суд не був викликаний учасник ДТП Мамедов В.В. для дачі пояснень про обставини справи (ст.26.3 КоАП РФ);
3) у справі ще не була призначена автотехнічна експертиза, яка дає змогу встановити наявність на моєму автомобілі пошкоджень, відповідних інкримінованого правопорушення (ст.26.4 КоАП РФ).
Вважаю, що в результаті обставини справи судом встановлені не повністю. Докази, покладені судом в основу Постанови, не обгрунтовують ні наявність подія правопорушення, ні мою винність в його скоєнні.
2. Фотографії, на яких відображені автомашини відразу після зіткнення не можуть бути визнані достовірними доказами у справі, оскільки судом не встановлено, ким, коли, за допомогою яких технічних засобів вони виготовлені.
3. Судом безпідставно не взяті до уваги наведені мною доводи про те, що я не тікав з місця ДТП і не мав такого наміру, оскільки не було самого ДТП, в зв'язку з чим немає підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст . 12.27 КоАП РФ.
На підставі п. 13 постанови пленуму ВС РФ при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також за скаргами на постанови чи рішення у справах про адміністративні правопорушення суддя повинен виходити з закріпленого в ст. 1.5 КоАП РФ принципу адміністративної відповідальності - презумпції невинуватості особи, щодо якої здійснюється провадження у справі. Реалізація цього принципу полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, вина в скоєнні адміністративного правопорушення встановлюється суддями, органами, посадовими особами, уповноваженими розглядати справи про адміністративні правопорушення. Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинні тлумачитися на користь цієї особи.
Отже, висновки суду про доведеність моєї провини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не засновані на законодавстві РФ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ при недоведеність обставин, на підставі яких було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, воно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного й у відповідності з пдп.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,
2. Припинити провадження у справі про притягнення мене до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
До тих пір, поки рішення суду не вступить в законну силу ви ще не зважаєте позбавленим водійських прав і як і раніше маєте право керувати авто.
Скарга подається судді, який виніс постанову, а він в свою чергу протягом трьох діб з дня надходження скарги зобов'язаний направити її з усіма матеріалами справи до відповідного вищестоящого суду. Скарга на постанову підлягає розгляду в двомісячний термін з дня її надходження з усіма матеріалами справи до суду, правомочний розглядати скаргу.
Копія рішення по скарзі в термін до трьох діб після його винесення вручається або надсилається громадянину, щодо якої її було винесено.
У разі якщо і рішення суду другої інстанції вас не влаштовує, то ви завжди можете його оскаржити в порядку нагляду. Подати наглядову скаргу ви вже можете в будь-який час після отримання рішення, оскільки Кодексом про адміністративні правопорушення термін оскарження рішень судів в порядку нагляду ніяк не обмежується. В тому числі, ви можете оскаржити постанову в порядку нагляду, якщо пропустили перший десятиденний термін на оскарження. Рішення по наглядової скарзі виноситься не пізніше двох місяців з дня надходження скарги, а в разі витребування справи про адміністративне правопорушення - не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду.