Плівка все ще є більш доступною для більшості, ніж великі цифрові камери. Це стосується і нових "повноформатних" і особливо подрезанного (і більше) середнього формату.
Однак хороший скан плівки - справа дуже тонка, і чим менше плівка - тим більше дороге. Пристойні сканери для 35мм коштують дуже дорого і добре відсканувати плівку такого розміру на звичайному планшетному сканері - дуже нелегко. Чи не неможливо, але ..
Порахуйте самі. Більшість подібних сканерів впирається в межу дозволу в районі 1200 / 1400dpi. Щоб надрукувати кадр на папері - вам потрібно близько 200 (а краще 300). Разом - ви можете отримати збільшення лише в п'ять-шість разів (24 × 35мм. А значить вийде кадр в районі 18 на 12). Що для 35мм кадру не так вже й багато. З середнім форматом вже трохи краще - ви можете отримати кадри приблизно 36х24 з 645го формату і більше - з більших. Кадр формату 4х5 (мінімальний розмір у великому форматі) - друкуємо легко до 54х72.
Якщо вас таке влаштовує або просто хочеться експериментів - слідуємо далі.
Вам знадобиться планшетний сканер з підтримкою сканування плівки того формату на який ви збираєтеся знімати. Зараз їх не так уже й мало для 35мм і 120й плівки (середній формат), неабияк менше - для тих хто знімає великий формат (і вони дорожче). Є старі сканери, є нові - на будь-який бюджет. Королем планшетников по інтернетних форумах є Epson. Але платити по 500-700 доларів (ціна камери або об'єктива все ж - чи просто купи плівки) за v700 / 750 не обов'язково, можна подивитися старі моделі - 4990 наприклад. Більш спеціалізовані сканери від Никона або МАСТЕК - відчутно дорожче, і випадають з рамок бюджетного рішення.
Наступний момент - тримач для плівки. У комплектах у звичайних сканерів зазвичай йдуть пластикові, страшененькіе. Вони не тільки не здатні утримати плівку рівно, але ще і мають звичаєм мати неправильну висоту.
Чому вам важлива висота? Тому що сканери мають фокус і цей фокус дуже часто знаходиться зовсім не на рівні скла або не на рівні власника, а трохи вище ніж утримувач або трохи нижче ніж рівень на якому він тримає плівку. Ви можете знайти скло і пограти в захоплюючу гру "зроби сам власник який має однакову відстань від скла на всіх кутах і знайди антіньютоновое скло" або можете купити собі держатель в BetterScanning який зазвичай вам порекомендують на форумах. Це по суті просто скло здатне боротися з ньютонова кільцями (хто пам'ятає шкільний курс фізики?) Утримується на пластиковій рамці з сяк 8мью пластиковими болтиками, який ви поступово повертаєте (вони висуваються). поки калібруете свій утримувач (процес виснажливий, але, на щастя, вироблений не кожен раз). Плівка наклеюється скотчем на скло (звичайний офісних - чудово працює і не залишає слідів, до речі), "обличчям" до нижньої поверхні сканера.
Наступний момент цей програмне забезпечення. Майже напевно ви наслухаєтеся про те як без ICE (ті хто не зіткнувся - це частина забезпечення, що дозволяє автоматично прибирати пил і волосся зі скан) не можна сканувати і яка це дивовижна штука. Але найкращий для сканування софт, про який навіть книжки пишуть щосили - це, на мій погляд, VueScan з цим самим Айсом не працюючий. У нього є своя система, яка. як переконується, працює найчастіше навіть краще (я, до речі кажучи, не користуюся цим функціоналом).
Обзаведіться рукавичками, до речі. Ніщо так не отруює радість від кадру як розглядання відбитка пальца..Обичние латексні з аптеки - прекрасно підходять.
Наступний момент, в припущенні що ви йдете по шляху ч / б плівки - це "канал" з якого збирається ч / б. Приберіть "авто" і поставте зелений (green). Народна колективна мудрість вирахувала що це самий різкий канал на сканерах-планшетника.
Я для себе вивів наступний спосіб - умолчательную установки - точки білого і чорного в 0, верхню і нижню частину кривих - теж в 0. Навіть для чб плівки профіль плівковий Generic / Color. Це прибирає всякі додаткові інтерпретації кривої. Сканувати в DNG (потім можна додатково підрегулювати багато речей відкриваючи файл в ACR). Якщо хочеться спробувати гри з діапазоном - можна зробити кілька проходів сканування.
Отже, найпотаємніше - а як же одержуваний результат?
Плівка - Ilford 4х5, 210мм f22 (iso400) Сіммар старенький, 1/100.
Тепер подивимося як у нас з різкістю
(Прешарпленний кілька raw, як годиться, 100 кроп з 1200dpi ськана - виходить приблизно 24МП кадр).
Зрозуміло, що з барабанного сканера результати будуть краще. Вони навіть можуть бути сильно краще з мокрого сканування (коли плівка змочується спеціально перед скануванням, щоб щільніше і рівніше лежав негатив).
І зрозуміло що сканери бувають краще сильно ніж мій простий - G4050, але навіть його цілком достатньо щоб робити відчутного розміру відбитки і скани (4 × 5 легко сканується в 100МП дозволі на 2400dpi, хоча реальна межа все ж десь посередині між 1200 і 2400 у нього).