Співробітники американського університету Clarkson продемонстрували, що звичайні сканери відбитків пальців вдається обдурити в 90% випадків, що абсолютно неприйнятна величина з точки зору безпеки.
Всі знають, що підробити відбитки пальців можна. Винайшов цей спосіб встановлення особи письменник Марк Твен, який вперше в романі «Життя на Міссісіпі» описав месника-одинака, який встановлює злочинця за відбитками пальців. Книга вийшла в 1882 році, але тільки в 1911 році, після нью-йоркського процесу над хакером Цезарем Целле, дактилоскопія отримала світове визнання. З тих пір і до теперішнього часу відбиток пальця є незаперечною доказом.
Але традиційним злочинцям підробляти відбитки пальців було просто ні до чого. З появою дактилоскопічних систем ідентифікації все змінилося, і тепер з небажанням визнається, що підробити відбитки - простіше простого. Навіть любитель може освоїти способи обману сканерів відбитків - для цього цілком достатньо підручних матеріалів. Найнадійніший спосіб - зробити зліпок оригінального пальця за допомогою зубного компаунда, а з нього можна виготовити латексну або пластилінову копію оригіналу. Відомо і безліч найпростіших народних засобів, не настільки надійних, але цілком дієвих. Скажімо, на склі сканера неминуче залишаються старі відбитки, і є способи їх «оживити» - наприклад, прикладанням поліетиленового пакета з водою.
Співробітники американського університету Clarkson продемонстрували, що звичайні сканери відбитків пальців вдається обдурити в 90% випадків, що абсолютно неприйнятна величина з точки зору безпеки. Надійність електронних замків виявляється не набагато вище звичайного домофона! І хоча виробники біометричних систем всіма силами намагаються не допустити незалежної експертизи їх обладнання, така страусина політика врешті-решт стає небезпечною.
До списку новин
Головна »Новини» Технології »Сканери відбитків пальців обдурити не складніше, ніж домофон