Зараз шахістів настільки багато, що навіть володарів вищого шахового титулу понад 1300 осіб.
Абсолютна більшість грають або просто вміють іграть- знаходяться поза зоною обліку FIDE, і не мають офіційної оцінки сили своєї гри.
Серед тих хто все-таки одного разу зіграв в турнірах з обрахунку рейтингу Ело- така оцінка є, і він внесений до всесвітнього реєстру шахових гравців.
На даний момент в FIDE застосовується система рейтингу запропонована американським професором фізики і астрономії Арпадом Ело.
Спеціалізація професора з фізики і астрономії мені наприклад невідома, але популярність всесвітню йому принесла саме адміністративна діяльність в FIDE! Так ось так буває, що основна спеціалізація у людини в науці, в викладанні, а хобі або попутна адміністративна діяльність приносить популярність. Незважаючи на те, що шахи були на другому місці-Арпад Ело був національним майстром, мав добру репутацію в шахової федерації США.
Запропонована ним система-була досить проста, хоча і добре продумана, вона була більш досконалою, ніж застосовувалися системи Розрахунок раніше. В її основі лежить прогноз результату між конкретними шахістами. Залежно від збігу з прогнозом залежить і зміна рейтингу гравця. За підсумками скажімо турніру з 9-ма партіями шахіст або додає рейтинг або втрачає, з урахуванням всіх 9-й зіграних партій.
Найбільш точним й виправданим зміна рейтингу відносять до ігор шахістів високої кваліфікації. А найменш об'єктивний рейтинг при грі шахістів низових рівнів, зважаючи на значний числа непрогнозованих грубих помилок.
Сам професор Ело так відгукувався про свою систему:
«Часто люди, не надто добре знайомі з природою і обмеженнями статистичних методів, чекають від рейтингів занадто багато чого. Рейтинги забезпечують лише порівняння успіхів, не більше і не менше ... Визначення рейтингу кожного окремого шахіста можна порівняти з визначенням положення погойдуються на хвилях поплавка, прив'язаного до вудки волосінню, колишеться на вітрі »
Я в цілому згоден, що рейтинг Ело- це показник успішності гри шахіста проти конкретних людей, в конкретних змаганнях. Мені іноді набагато легше грати з деякими противниками з рейтингом 2450, ніж з окремими особистостями з рейтингом 2150-2250. Є два шахіста в цьому діапазоні, з якими я за життя не зміг навіть внічию зіграти!
Тобто можна явно говорити, що набагато об'єктивніше особистий персональний рахунок між двома конкретними людьми. Але і коефіцієнт Ело- має свою об'єктивність, так як гра в турнірі, це не одне і теж що матчі.
Є і ще популярна тема для розмов серед шахістів з приводу рейтингу. «Переоцінених або навпаки недооцінені рейтинги гравців з різних регіонів. Тобто в деяких регіонах рейтинг 2200 має істотно різну практичну силу гри :-))
При цьому таке було завжди!
За словами ветеранів Челябінської області, на всесоюзних змаганнях була типова картина (зараз нікого не хочу образити. А просто цитую декого): "Дали на жеребкуванні майстри з Москви? Дуже добре, грай на победу- легка партія. У тебе хто? У мене першорозрядник з Якутії ... О, брат! Тримай вухо в гостро! Дуже самобутньо грають, з вогником! "
_____________________________
В цілому рейтинг Ело для обчислення самого вищого рівня гравців-мабуть дуже навіть доречний і актуальний. З моменту введення рейтингу Фішер, Карпов, Каспаров, Топалов- були не тільки чепіонамі світу, а й явними фаворитами по рейтингу! Тобто щось він громадськості може говорити, так!
Досвідчені расчётчікі порахували рейтинг для чемпіонів світу до Ботвінніка- і виявилося, що і раніше теж, не було випадку чемпіони були першими номерами і тут.
Нещодавно один Шановний френд мене запитав, як таке сталося, що першість світу розігрували дві людини (В.Ананд і Б.Гельфанд) - і обидва не з вищими рейтингом? Чому не грав Магнус Карлсен- рейтинговий фаворит?
Я спочатку не знав, що сказати ... а виявилося, що Магнус письмово повідомив К.Іллюмжінова, що відмовляється брати участь у відбірковому циклі. Його мотивування:
Поганий регламент!
У перше-дуже багато циклів йдуть один за одним, це виснажує шахістів. У них у всіх є розуміння відпочинку, пошуку піку форми і т.д. Там дуже все серйозно!
По друге сам цикл від старту до матчу чемпіон-претендент займає (УВАГА!) - 5 років.
Ну це нормально. Якщо хлопцю зараз 22 роки, і він вже зараз грає на першій позиції-навіщо йому паритися ще 5 років, що б доводити свою причетність до корони і можливості боротися з Анандом у матчі?
Особисто я прихильник того, що б першість світу проходило по більш демократичною системою ... що б раз в 2 роки у нас була можливість з'ясовувати статус найсильнішого. Чого тягнути то?
Ну адже очевидно, що чемпіон Намібії (при всій моїй повазі) - не зможе конкурувати з шахістами з першої десятки! Ну є ж рейтинг лист ... зробити поріг відсікання скажімо перша двадцятка. І нехай серед них пройде пара турнірів відбіркових. І все! Ось чемпіон, ось претендент.
_____________________________________________________________________________
Останні роки, стали дуже культивуватися змагання з активним (темпо) шахів (контроль часу більше 5 хвилин і менше 30 хвилин), а також з шахового бліцу (партії по 5 хвилин).
Це тема окремого цікавого поста- бліц і активні шахмати- хороша альтернатива для шахістів. І багато хто себе там і знаходить, і досягає успіху!
Під цю тенденцію стали вважати окремо і рейтинг з активних шахів, бліцу (рапіду). Почали виникати досить цікаві гравці. З невисоким рейтингом в класичні шахи і дуже крутим на його тлі рейтингом з рапіду! Умільці є! І вони серед нас ;-)
Всім своїм хлопцям я поступово натякаю, на те, що можна спробувати себе і на "коротких дистанціях".
Там теж чемпіонати світу, теж призові, той же адреналін.
_________________________________________________________________________________________
Ну і на закінчення зразкове співвідношення рейтингу і кваліфікаційних розрядів, звань:
більше 2.700 Гросмейстер, який претендує на звання Чемпіон світу з шахів
2.400-2.499 Міжнародний майстер
2.200-2.399 Національний майстер
2.000-2.199 Кандидат в майстри
1.800-1.999 1-ий розряд
1.600-1.799 2-ий розряд
1.400-1.599 3-ий розряд
1.200-1.399 Середній любитель