Але справжнім одкровенням для численних офіцерів, порядком втомлених від завчених казенних поздоровлень, став візит на торжество кінорежисера Микити Михалкова. Метр вітчизняного кінематографа, мабуть, виявився єдиною людиною, чию мова заворожено слухали всі без винятку.
«Ми про це трохи пожартували навіть, але не більше», - розповідав один з багатьох співробітників ГУЕБіПК МВС, який піднімав тости за здоров'я Микити Михалкова під час святкового банкету. «Але взагалі про кримінальні справи не говорили. Свято ж », - додає оперативник.
Аристократ нового століття
Перший рік роботи Сергія Федотова виявився по-справжньому врожайним: завдяки збудованої вертикалі уповноважених агентів (від імені суспільства вони відстежували використання творів і збирали гроші) вдалося отримати близько 1 млрд рублів, які, за вирахуванням невеликих відсотків, були розподілені між артистами пропорційно їх популярності і частоті звучання в ефірі.
«Ніхто тоді навіть не морочився щодо методики розподілу грошей, яку розробляв Федотов. Гроші заплатили - і чудово! »- згадує відомий московський композитор.
У пошуках захисту Федотов звернувся до свого знайомого і сусідові по роботі - співвласнику компанії з характерною назвою «АНТИ» Олексію Клевцова. «Це було в районі Патріарших ставків. Клевцов познайомив мене зі своїм колегою Андрієм Кричевським », - згадував Сергій Федотов.
Незабаром Тагібов був затриманий столичної поліцією за підозрою в зберіганні наркотиків, а Андрій Кричевський відправився працювати до Сергія Федотову. «Кричевський справив враження гарного фахівця в області економіки, такі люди були необхідні для розвитку РАО. Я запропонував йому роботу. Він погодився », - розповідав Федотов.
З собою в РАО Андрій Кричевський прихопив провідних співробітників «АНТИ» - Олександра Сухотіна, Олексія Карелова і Віру Чумаченко.
Сам Сергій Федотов не приховував, що був близьким товаришем кінорежисера і навіть зізнався, що завдяки саме його допомоги РАО і ВОІВ вдалося отримати акредитацію в Мінкульті. Втім, свого підлеглого Федотов теж представив Михалкову, про що згодом пошкодував, опинившись в камері «Матроська тиша».
Доступ до Міхалкова
Практично одночасно зі створенням ВОІВ Андрій Кричевський і Сергій Федотов домоглися установи Російського союзу правовласників (РСП), який завдяки поправкам до законодавства і черговий акредитації Мінкульту отримав ексклюзивне право стягувати 1% від митної вартості ввезеної на територію країни побутової електроніки, здатної записувати і програвати фонограми ( ця законодавча ініціатива більше відома, як «податок на болванки»).
Президентом ради РСП був обраний Микита Михалков, пост глави правління зайняв його син, режисер Артем Михалков, а генеральним директором став Андрій Кричевський.
Отримавши доступ до Микити Міхалкова, Андрій Кричевський проте продовжував працювати в інтересах Сергія Федотова. «Кричевський займався всією фінансовою діяльністю, в тому числі в РАО», - згадує Федотов.
Протягом наступних чотирьох років Андрій Кричевський і Сергій Федотов довели загальний обсяг зборів акредитованих організацій до 10 млрд рублів на рік.
втручання держави
Каталізатором обурення право-власників стала весілля Сергія Федотова, зазначена з неймовірним лоском в дорогому ресторані в Барвисі. «У мене було відчуття, що я на весіллі у якогось директора« Черкизона »перебуваю», - розповідає відомий московський композитор, відзначаючи, як «оду любові» молодятам співав Микита Михалков: «Прогресивний менеджер, розумниця, красень! Як тільки Микита Сергійович Федотова не називав, піднімаючи келих за їх шлюб. Його, схоже, єдиного з нашого середовища вся ця кричуща розкіш не бентежила ».
Ще до весілля Федотов переміщався по місту в дорогих автомобілях бізнес-класу з озброєною охороною, що теж не могло не викликати запитань у членів РАО. Втім, вони ще не знали, що Сергій Федотов до того моменту придбав замок в Шотландії, а також три будинки в британському курортному Брайтоні.
Підготовкою проекту указу президента і розпорядження уряду зайнявся перший віце-прем'єр Ігор Шувалов, який доручив опрацювати питання про створення загальноросійської суспільно-державної організації в сфері колективного управління правами Мінкульту, Роспатенту, Мін'юсту і Мінекономрозвитку спільно з РАО, ВОІВ та РСП.
У цей момент між Кричевським і Федотовим, зі слів працівників РАО і ВОІВ, виник серйозний конфлікт. «Так вийшло, що в новій організації Сергій вже не передбачався керівником. Йому дали список людей, яких планувалося номінувати в керівна рада, - там майже всі місця були закріплені за людьми Кричевського, яких схвалив Михалков », - говорить співробітник ВОІВ.
Це підтверджує і менеджер РАО, знайомий Федотова: «Сергію тоді тисячу разів пошкодував, що колись взяв на роботу Кричевського і познайомив його з Михалковим. Вийшло, що Андрій з оркестрової ями вискочив на сцену. Федотов розумів, що удвох їм під Микитою Сергійовичем не вжитись - цей Болівар точно двох не вивезе. Але у Федотова чомусь не було сумнівів, що залишиться він ».
Втеча на Альбіон
На наступний день Сергій Федотов разом з дружиною і дітьми полетів в Брайтон, залишивши керувати РАО свою маму, яка обіймала посаду заступника директора.
Проте зберігати статус-кво Сергій Федотов не збирався: в травні він доручив своїм заступникам підготувати матеріали порушень в АТ «Мелодія», які планував передати в право-охоронні органи. Але через місяць сам опинився за гратами.
справа Федотова
На підставі слідчого доручення група оперативників ГУЕБіПК МВС спільно зі спецназом СОБР провела обшуки в трьох будинках сім'ї Сергія Федотова на Ніколіна Горі, офісі РАТ і квартирі на Малій Бронній.
На першому ж допиті в УВС по ЦАО Федотов заявив, що кримінальну справу замовлено Андрієм Кричевським, і назвав його основним організатором розкрадання майна РАО. Після закінчення слідчих дій Федотова доставили в ІТТ на Петрівці, а на наступний день рішенням Таганського районного суду Москви помістили в «Матросскую Тишу».
Судовий процес по обранню запобіжного заходу висвітлювався всіма федеральними телеканалами: в ефірі раз у раз показували фотографії західних особняків Федотова і його автопарк. За цими новинами непоміченою залишилася навіть представлене суду поручительство, яке підписав Микита Михалков. Нагадаємо, що про реакцію співробітників ФСБ на цей документ ми вже писали.
Одночасно з цим в РАО і його дочірніх підприємствах почалася ревізія договорів з компаніями, які в своїх свідченнях Сергій Федотов до того моменту вже назвав «підконтрольними Андрію Кричевському».
досудову угоду
На початковому етапі розслідування кримінальної справи в оперативний супровід УВС по ЦАО був прикомандирований співробітник 6-й служби Управління власної безпеки (УСБ) ФСБ, тривалий час вважалася передовим підрозділом силового блоку, яка брала участь в розслідуванні найбільш резонансних злочинів.
За даними джерела в ФСБ, особисти Луб'янки включилися в цю справу завдяки оперативникам ГУЕБіПК МВС, які перебували на агентурного зв'язку з «шісткою»: «Поліцейські просто вирішили використовувати ім'я і вплив 6-й служби, хоча насправді їх сильно підставили. У той час не було впевненості, що начальник служби Іван Ткачов залишиться в ФСБ. Якщо «шістка» заходить в справу, вона не завдає ударів вибірково, а у оперів ГУЕБіПК МВС була своя задача ».
У своїх свідченнях Федотов робить істотне застереження - що реалізовував злочинний план спільно з Андрієм Кричевським «і підконтрольними йому особами». «Питаннями реєстрації СЕК займався Кричевський, який, в свою чергу, доручив технічну роботу Буданову. Ревізором СЕК був призначений Олександр Сухотін, який займав одночасно посаду заступника генерального директора РАО », - випливає з його свідчень.
Головною ж причиною розкрадання майна РАО на допиті Федотов назвав зовсім не корисливий умисел, а намір погасити фіктивні кредити перед Мострансбанком, які деякий час були основним джерелом збагачення топ-менеджменту РАО, ВОІВ та РСП.
Мабуть, ця частина одкровень Сергія Федотова найменше влаштовувала людей, які організували його кримінальне переслідування.
Правління та кредитний комітет Мострансбанка, продовжує Федотов, пішли на видачу великих сум технічним компаніям без застав, так як «фактичним забезпеченням повернення кредитів були кошти РАО, ВОІВ та РСП», а отримані гроші «використовувалися на готівкові доплати різним особам, а також на інші особисті потреби, облік яких вів Кричевський ».
Федотов неодноразово підкреслює, що «абсолютно довіряв Кричевському в фінансових питаннях, оскільки він давно цим займався» і лише одного разу висловив побоювання - «з приводу включення в запропоновану схему офшорних компаній».
«Я чув від своїх знайомих, що потрапили на офшор кошти пропадали, і потім їх неможливо було повернути. Але Кричевський сказав, що в нашому випадку це неможливо, оскільки офшори підконтрольні Олександру Сухотін. Для кожного об'єкта була створена спеціальна компанія у формі ЗАТ, куди будівлі передавалися в якості внеску в статутний капітал. Продавцями будівель повинні були виступати ці новостворені ЗАТ. За словами Кричевського, технічними виконавцями були Сухотін і Чумаченко. На Чумаченко була покладена функція по реєстрації переходу права власності на об'єкти нерухомості. Мене, до речі, зацікавило, чому всі компанії створюються у формі ЗАТ. Кричевський пояснив, що у нього є «свій» реєстратор - ЗАТ «Паритет», який забезпечує ведення реєстру акціонерів і може, на відміну від податкової інспекції, швидко проводити будь-які необхідні операції. При цьому оперувати акціями ЗАТ, на думку Кричевського, було безпечніше, оскільки внесене в статутний капітал майно фактично змінювалося на акції за номінальною вартістю.
Оскільки договірна ціна продажу приміщень та часткою в «дочках» Moslita була однаковою, зустрічні однорідні зобов'язання сторони закрили заліком. Так структура РАО розлучилася з майном вартістю понад півмільярда рублів, а натомість отримала частки в компаніях, реальна вартість яких ледь перевищувала 1 млн рублів.
Ґрунтовні свідчення Сергія Федотова, за даними джерела в ФСБ, протягом тижня виявилися в розпорядженні 6-й служби УСБ ФСБ: «Тоді Іван Іванович [Ткачов] зрозумів, в якому брудній справі його замазав підлеглий».
Протягом місяця після допиту Федотова цю кримінальну справу було вилучено з виробництва окружної поліції і передано для подальшого розслідування в ГСУ СКР по Москві.
З тих пір в справі не тільки не з'явилися нові обвинувачені, а й не було вироблено жодної очної ставки. Більш того, в матеріалах справи відсутні навіть протоколи допитів Олександра Сухотіна і Андрія Кричевського, яких колишній глава РАО відкрито назвав своїми подільниками.
За даними джерела в ФСБ, процесуально злочин було закінченим в момент внесення майна на баланс СЕК, тому його подальше відчуження «порахували виходять за рамки пред'явленого обвинувачення»: «Така позиція керівництва СКР. У них в цій справі є смуга осілості - залучати людей не планують ».
Кредитно-депозитна схема
Приводом для початку слідства стало звернення до Слідчого департамент (СД) МВС керівництва Агентства зі страхування вкладів (АСВ), що виявив в Мострансбанке канал виведення грошей через вже згадану Сергієм Федотовим схему.
В рамках кримінальної справи поки вивчається тільки один епізод, пов'язаний з перекладами на рахунки ТОВ «Проммо».
Керівник судово-правового департаменту РАО Анна Павлова в інтерв'ю газеті «Комерсант» заявляла, що «ТОВ« Проммо »ніколи не було контрагентом РАО» і що саме суспільство неодноразово зверталося в Мострансбанк з вимогою пояснити зміни залишків на рахунках організації, «так як РАО НЕ давало доручень на списання коштів ».
Втім, як встановили перевіряльники з АСВ, кредитно-депозитна схема могла бути не єдиним джерелом збагачення невстановлених працівників акредитованих організацій.
Більшість компаній, які отримували гроші від зборів за використання їхніх музичних каталогів, здаються спорідненими як мінімум з двох причин - як їх засновників виступають громадяни Киргизії, а їх реєстратором є те саме ЗАТ «Паритет», яке Сергій Федотов пов'язував з Андрієм Кричевським.
Як показують результати перевірки АСВ, отримуючи гроші в Мострансбанке, правовласники відразу ж перераховували їх в банк «Транспортний», «Інтеркоммерц» та Регіональний банк розвитку, де кошти переводилися в готівку.
Однак встановити зв'язок Мострансбанка з співробітниками РАО, ВОІВ та РСП дозволяють дані ЕГРЮЛ і спеціальна звітність - «список осіб, що роблять істотний (пряме чи непряме) вплив на рішення, що приймаються органами управління банку».