Re: "Сироватка правди"
У 1920-х - 1930-х роках в США було кілька випадків, коли суд схвалив використання скополамина при проведенні допитів. Досліджувалися та інші речовини, найбільш відомі з яких - барбітурати, пентотал і амитал.
До 1950-х років для вчених стало очевидно, що достовірність зізнань, отриманих під впливом «сироватки правди», невелика. Крім реальних подій людина під впливом наркотику міг повідомляти і придумані факти.
---------- Відповідь доданий о 12:57 ---------- Попередній відповідь була о 12:56 ----------
воно, звичайно, джерело малодостовірними, однак аргументації прихильників не чути взагалі.
__________________
Доброго, якого хочу, не роблю, а зле, якого не хочу, роблю. (Рим.7: 19)
До 1950-х років для вчених стало очевидно, що достовірність зізнань, отриманих під впливом «сироватки правди», невелика. Крім реальних подій людина під впливом наркотику міг повідомляти і придумані факти.
Звичайно таких показань сліпо вірити не можна, але хто заважає їх перевірити? В Індії таким способом встановили місця захоронення трупів дітей, загиблих від рук маніяка.
А що тут аргументувати? Припустимо, злочинець під дією барбітуратів зізнається в злочині а на суді скаже, що йому вкололи щось там.
Суддя, звичайно, не прийме таких зізнань.
Відразу видно, що доведення в кримінальному процесі пробільний елемент в Ваших знаннях. Хто ж вірить тільки словами, потрібно все закріплювати, доводити. Наприклад, негідник під дією препарату зізнався де заховав труп жертви, знаряддя злочину та інше, проводиться слідча дія, все це виявляється, ось і все, а потім нехай розповідає про внутрішній голос і інші невідомі сили, які змусили його це зробити.
Вобще щось не легалізують, а й ефективніше диби коштів поки не придумали.
Це зрозуміло, а було б непогано.
---------- Відповідь доданий о 10:40 ---------- Попередній відповідь була о 10:36 ----------
його можна і по іншому розговорити. просто певна (тупувата) частину оперативників воліє найпростіші способи. однак вони не завжди найвірніші в кінцевому рахунку.
Вас явно в правоохоронних органах не вистачає. Так для інформації з такими клієнтами в основному працюють люди з контори, а не міліція. Вони теж тупуваті? А взагалі було б непогано побачити Ваше твір на дану тему, може бути наукову роботу напишіть? А потім, в майбутньому нове покоління правоохоронців вивчатиме методику допиту професора Туземцева. Як пропозиція?