Що таке арбітраж
Арбітраж - це спосіб вирішення конфліктів і суперечок, які стосуються цивільного права (зазвичай - фінансові, сімейні і будівельні розбіжності), поза судовими стін. Зазвичай в арбітраж передаються питання, пов'язані з претензіями по конкретних договорах, укладених між сторонами. Однак бувають випадки, коли одна зі сторін не підписувала договір, а підпорядковується йому за законом. Так, наприклад, колективні договори профспілок або киббуц часто включає пункт про рішення конфліктів через арбітраж, і навіть якщо конкретний працівник не підписував колективний договір, цей договір все одно визначає відносини між сторонами. Іноді, наприклад, у фінансових спорах, просто виникає проблема взаєморозрахунків (торгові агенти, клієнти, постачальники, партнери по бізнесу і т.д.), в таких випадках сторони суперечки (іноді - за рекомендацією суду) призначають арбітра, щоб той визначив остаточні суми взаєморозрахунку.
Хто може бути арбітром
Закон не обмежує сторони суперечки в питанні вибору арбітра. Теоретично, арбітром може бути будь-яка людина, обраний сторонами або судом. Зазвичай арбітром виступає або колишній суддя, або фахівець - адвокат, аудитор, інженер або рабин - в залежності від специфіки питання. Якщо сторони хочуть вибрати певну людину, рекомендується заздалегідь включити це в договір. Арбітром може бути особа, яка має ділові чи родинні стосунки з однією або декількома сторонами в суперечці, однак перед прийняттям повноважень арбітр зобов'язаний повідомити всім сторонам про наявність ділових, особистих або родинних зв'язків і переконатися, що після цього жодна сторона не заперечує проти його призначення. Після згоди всіх сторін судові апеляції сторін про необ'єктивність арбітра по вищевказаній причині судом не приймаються.
Який порядок арбітражу
Арбітраж починається з договору (Штар борерін). Це означає, що для того, щоб арбітраж набув чинності, необхідно, щоб сторони заздалегідь обговорили між собою, що майбутні суперечки, пов'язані з конкретним договором, будуть розглядатися шляхом арбітражу, або сторони складають окремий договір (можливо, разом з арбітром), що визначає правила арбітражу.
Арбітр, на відміну від судді, не зобов'язаний вести процес згідно з юридичними нормами (дин Махутов) і дотримуватися судових правил прийняття доказів (діней реайот). Втім, на вимогу кожної зі сторін, можна домовитися про те, щоб арбітр вів процес і виносив рішення згідно з юридичними нормами і дотримувався законів, що визначають правила пред'явлення доказів і доказів. Крім цього, можна зажадати, щоб арбітр дав аргументацію свого рішення, від чого він в звичайному порядку звільнений. У будь-якому випадку рішення арбітра не повинно суперечити закону.
Арбітраж проходить у неформальній обстановці (офіс, кафе, готель). Дати засідань обговорюються сторонами, щоб максимально забезпечити зручності для всіх сторін. Арбітр приділяє увагу кожній зі сторін, вислуховує аргументи і перевіряє докази. Зазвичай арбітр не обмежений часом, і готовий вислухати всі необхідні аргументи для прийняття свого рішення.
Коли арбітр переконався, що отримав всю необхідну інформацію, він приймає рішення, яке набуває статусу рішення суду, яке оскарженню не підлягає.
Як оплачується арбітраж
Один з найбільш болючих питань арбітражу - це оплата. Зазвичай оплата години арбітра становить від 300 до 1,500 шекелів на годину. Таким чином, арбітраж може обійтися сторонам від декількох тисяч шекелів до десятків і навіть сотень тисяч доларів. З іншого боку, арбітраж не ведеться за звичайними судовим правилам і не завжди підпорядковується юридичним нормам, тому дорожнеча арбітражу може компенсуватися відсутністю витрат на адвокатів.
Найчастіше сторони оплачують послуги арбітра навпіл, хоча можливі інші варіанти: профспілки і кооперативні об'єднання зазвичай беруть на себе більшу частину оплати за арбітраж. У будь-якому випадку спосіб розділу оплати між сторонами не повинен впливати на об'єктивність арбітра.
Відомі випадки, коли одна зі сторін, розуміючи, що рішення арбітра може бути винесено проти неї, навмисне затягує виплату останньої частини гонорару арбітра. В цьому випадку інша сторона може взяти на себе виплату залишку боргу арбітру, а арбітр присуджує в своєму рішенні повернення витрат виплатила стороні.
Як подати апеляцію на рішення арбітра
Рішення арбітра не можна оскаржити судом, так як зміна рішення арбітра може принести шкоду самому принципу арбітражу, вже не кажучи про удар по репутації самого арбітра. Проте, жодна процедура не може бути безконтрольною, і законом передбачені причини, за якими кожна зі сторін може подати до окружного суду прохання про скасування рішення арбітра:
1. Не було домовленості про арбітраж, що має законну силу.
2. Призначення арбітра сталося не у відповідності з законом, або призначення арбітра сталося з порушенням процедури (наприклад, було вирішено, що для вирішення спору арбітр повинен мати аудиторську кваліфікацію, якої обраний арбітр не мав).
3. Арбітр виніс рішення, що виходить за рамки його призначення з перевищенням повноважень (інженер, який повинен був винести рішення за якістю будівництва, виніс рішення про присудження моральної шкоди однієї зі сторін).
4. Одна зі сторін не отримала можливість висунути всі претензії і представити всі аргументи і докази.
5. Арбітр не виніс рішення в одному з питань, для яких був призначений.
6. арбітр не аргументував своє рішення, не дивлячись на те, що, згідно з домовленістю, був зобов'язаний надати аргументацію свого рішення.
7. Арбітр виніс рішення в розріз з юридичними нормами, не дивлячись на те, що, згідно з домовленістю, зобов'язаний був їх дотримуватися (арбітр зобов'язаний був спиратися на існуючі судові прецеденти в області трудового права, однак проігнорував існуючі норми).
8. Арбітр представив рішення пізніше кінцевого терміну, на який його призначено.
9. Рішення арбітра суперечить суспільним нормам (наприклад, арбітр виніс рішення на користь лихваря, стягнутих з боржника 10% в місяць від суми боргу).
10. Існує достатній привід для того, щоб суд скасував рішення арбітра без права на апеляцію (шахрайство при арбітражі, лжесвідчення і т.д.)
Сам арбітр має право в разі необхідності внести доповнення і зміни в своєму рішенні.
Які основні переваги і недоліки в порівнянні зі звичайним судовим процесом
Аудитор Офер Векслер
Підпишіться на розсилку Ізраїльського права і отримуйте нові юридичні статті на електронну пошту.
Помітили помилку в тексті? Виділіть текст мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Задайте своє питання на консультації он-лайн по темі «Арбітраж»