Медіафренія. Сатана в прямому ефірі
Причина в тому, що Савік Шустер запросив в програму Максима Шевченка, який, виступаючи по скайпу, сказав те, що російські громадяни бачать і чують у своїх телевізорах вже рік, а саме, що на сході «каральна операція», що «снаряди з української боку вбивають жінок, дітей і людей похилого віку ». Говорив він не більше двох хвилин, після чого його перебив Ляшко, сказавши, що його дивує, як людина з таким прізвищем (Шевченко) може нести таку нісенітницю, потім поцікавився, звідки в Донбасі взялися танки, «гради», «торнадо», « буратіно »і« смерчі », а також зажадав від Шевченка, щоб той вивів війська і перестав вбивати українських громадян.
На що Шевченко заперечив, що це не його, Ляшко, справа йому вказувати, оскільки він, Ляшко, є катом Донбасу. Шевченко більше нічого не сказав, оскільки його вимкнули, а Ляшко, побачивши, що його ворог нейтралізований, накинувся на Савіка Шустера із звинуваченнями в тому, що той в порушення українського законодавства дає в ефір російську пропаганду. Шустер негайно оголосив перерву, але і це його не врятувало, оскільки і в перерві показували студію без звуку і було видно, як Ляшко розмахує руками перед носом переляканого Шустера.
Було ясно, що даром це Шустеру не пройде. Ляшко безпосередньо в прямому ефірі вирішив дати Шустеру майстер-клас патріотичної журналістики. Було це так. Коли Шустер показав сюжет про те, як йде мобілізація в українську армію, а точніше, як призовники ухиляються від цієї мобілізації, Ляшко пояснив Шустеру, що він, Ляшко, на місці Шустера не показував би трусів і тих, хто ухиляється, а навпаки, показав би патріотів, які добровільно записуються до лав української армії. Я на хвилину уявив собі, як виглядає ідеальне телебачення в уяві депутата Верховної ради Ляшко, і зрозумів, що воно нічим не відрізняється від ідеального телебачення в уяві депутатів Держдуми Залізняка і Яровий. Відмінності, мабуть, лише у векторі пропаганди і в тому, що ідеал Залізняка і Яровий в Росії реалізований повністю, а ідеал Ляшко в Україні поки існує в основному лише в головах депутатів ВР.
Але з закінченням випуску проблеми Шустера і його програми тільки почалися. Національна рада з питань телебачення і радіомовлення винесла попередження телеканалам, транслював «Шустер Live», за порушення законодавства і російську пропаганду в прямому українському ефірі. Телеканал «24» негайно вибачився і розірвав договір з Шустером про трансляцію його програми. Телеканал «112.Украіна» порахував попередження Національної ради наступом на свободу слова і запропонував своїм глядачам відповісти на питання «Чи потрібна в ефірі українського телебачення програма '' Шустер Live ''?». За неповну добу проголосувало близько півмільйона людей і голоси розподілилися так:
«Так, потрібна» - 61,2%
«Ні, не потрібна» - 37,8%
«Не знаю» - 1%.
Шустер написав відкритого листа, в якому пояснює, чому в ефірі повинні звучати слова не тільки однодумців, а й ворогів. Він, зокрема, посилається на те, що коли терорист-вбивця Куаші дав інтерв'ю в ефірі французького телебачення, Франція не розкололася і не встала на сторону вбивць, а згуртувалася і вийшла під гаслом «Я - Шарлі!». «Слова ворогів, таких як Путін чи Шевченко, в прямому ефірі об'єднають або розколють Україну?», - задає питання Шустер. І сам же на нього відповідає: «Я думаю, об'єднають, так само як Францію об'єднали слова Куаші».
Для України війна проти напала на неї і багаторазово перевершує її міццю Росії - це війна за право існувати. Війна за право бути країною, народом, мати свою мову, культуру і право національного вибору. Звучать нон-стоп в російському ефірі гасла, що «Немає такої країни, такого народу і такого мови», що «Україна вже ось зараз розвалиться на три (чотири, п'ять, потрібне підкреслити) частини», а також заклики визнати Новоросію - це не порожній треп, оскільки гасла і заклики підкріплені реальністю. А саме: відсутністю контролю над частиною своєї межі, наявністю ворожих військ на частини своєї території, окупацією інший її частини і терактами на що залишилися частинах цієї території. Що означає реальну загрозу суверенітету. У цих умовах слова ворожої пропаганди в національному ефірі сприймаються зовсім не так, як вони чуються, наприклад, прихильникам України в Росії. Вони сприймаються як гуркіт ворожих чобіт в рідному домі. Не всі в Україні, але значна частина українського суспільства саме так ставиться до російської пропаганди.
З урахуванням всіх цих обставин можна зробити висновок, що Савік Шустер зробив помилку, надавши ефір Максиму Шевченка. Українцям ще пощастило, що цього ефіру і було-то всього 3 хвилини. Нам в Росії дається шанс черпати цей нектар повної ложкою. Наприклад, на «Ехо Москви», флагмані незалежних медіа Росії.
Якщо нічого їсти - чи є все-таки людське м'ясо?
Слова в підзаголовку - це процитована Зінаїдою Гіппіус фраза Мережковського, сказана Горькому з приводу його, Горького, служіння більшовикам. Надалі, у відкритому листі Уеллсу, Мережковський пише, що Горький «гірше всіх більшовиків - гірше Леніна і Троцького. Ті вбивають тіла, а цей вбиває і розстрілює душі ».
«Я як демократ істинний ... Я як справжній і щирий демократ ... просто думаю, що ІГІЛ - це не така проста річ, як намагаються зараз наші керівники спецслужб, намагаючись сподобатися американцям, розповісти. Це антиамериканський національне іракський опір. До якого вже приєдналися ентузіасти з різних інших країн. З Росії, Середньої Азії. А ми й гадки не маємо, хто краде японців і хто їм відрізає голови. Я не вірю в той образ, який нам про ІГІЛ показують ».
Ну не вірить Шевченко в ті кадри, які самі представники ІГІЛ показують про себе, де вони відрізають голови і спалюють людей заживо. Зате вірить в те, що наші спецслужби все роблять, щоб сподобатися американцям. Приблизно так само Шевченко не вірить в російських відпускників і відставників в Донбасі, він не вірить в поставки туди російської зброї. Олексій Олексійович, а що якщо дати ефір на «Ехе» Світлані Пеуновой, лідеру партії «Воля», яка переконана, що Єльцин, Путін і Медведєв це агенти МІ-6, а Землею вже три роки як володіють рептилоїди з планети набираючи? У чому відмінність між цією дамою і паном Шевченком з точки зору осудності?
Кордон плюралізму по Венедіктову з одного боку політичного спектру проходить перед носом Андрія Піонтковського, який був змушений покинути сайт «Ехо», оскільки зіткнувся з цензуруванням своїх текстів, а з іншого боку цього спектру кордону, схоже, і зовсім немає. Практично будь-яке мракобісся допустимо, якщо воно збігається з «лінією партії».
Все в курсі, що така тактика обрана заради збереження «Ехо», без якого мільйони російськомовних лібералів позбудуться духовної їжі рідною мовою. Перефразовуючи наведений в заголовку питання Мережковського стосовно ситуації зміненого контенту «Ехо Москви», запитаю: «Якщо немає іншого посуду, чи можна їсти з одного казана з людожером?»
Перемир'я в Донбасі, війна в ефірі і головах
Як і очікувалося, припинити стрілянину з гармат і автоматів виявилося набагато легше, ніж припинити війну в студіях російського телебачення і вибухи в головах експертів і співробітників ЗМІ.
Продовжував знімати вершки телелюбві з отриманих від Заходу санкцій Йосип Кобзон. Дмитро Кисельов розповів, що Йосип Давидович отримав нарешті звання «Народний артист ЛНР», потім сам Кобзон розповів усім, по-моєму, вже в 100-й раз сумну історію свого пупка, який він, Кобзон, зарив на Донбасі і тому постійно їздить доглядати за цією місцевістю.
Соловйов стурбовано запитав сталініста Старикова: «Ви що, проти мереживних трусиків?» На що сталініст Стариков миттєво відреагував: немає, мовляв, я тільки «за». І тут же накинувся на колишнього депутата Верховної ради від Партії регіонів Миколи Левченка, звинувативши його в тому, що через його колабораціонізму трапилися всі ці жахи в Україні. Левченко спочатку було розгубився, а потім зловтішно запитав, чому це сталініст Стариков так збудився, вже чи не тиснуть йому мереживні трусики?
Соловйов зазвичай завершує свій «Недільний вечір» який-небудь повчальною мудрістю, почувши яку його телевізійна паства повинна відійти до сну умиротворена і в той же час мобілізована на боротьбу з ворогом зовнішнім і внутрішнім. Цього разу тему прощалкі підказав церковний календар. Сьогодні Прощена неділя, повідомив Соловйов і зробив благочестиве особа. Ми в цей день прощаємо один одного і примиряємося. Але! - тут Соловйов побудував вже зовсім інше, суворе, особа. «Не можна миритися з ворогами, якщо вони не покаються!». А оскільки з усього недільного, як, втім, і будь-якого іншого вечора на російському ТБ, випливало, що ворогів у нас безліч і каятися вони явно не поспішають, значить, ніякого примирення не очікується і війна в ефірі і в головах його мешканців продовжиться.
Павло Гінтов. Пропоную радіостанції "Ехо Москви" нові захоплюючі теми для опитувань: "Чи варто влаштувати українцям другий голодомор?" "Чи варто створити табори смерті для українців?"