Де в чому Луческу поліпшив «Зеніт» «пізнього» Боаша. Але цього «дечого» виявилося занадто мало для продовження кредиту довіри тренеру.
Сьогодні модно метати критичні списи в спину містеру Луческу. А я, мабуть, почну з абзацу-другого в підтримку ветерана. Чи не з духу протиріччя, немає, звичайної справедливості заради. Просто малювати цей рік «Зеніту» виключно в чорних тонах не зовсім вірно. Румунський фахівець дійсно виконав в Петербурзі велику роботу, і в тому, що її результати засмутили акціонерів з уболівальниками, він повинен тільки частково. Але про це нижче. Поки - обіцяний позитив.
Молодого португальського попередника Луческу часто і переважно обгрунтовано дорікали надто прагматичним, що навіває нудьгу на людей, стилем гри. Віллаш-Боаш було глибоко фіолетово, що про нього базікає обиватель. Поки його метод приносив результат, Петербург абияк терпів майже такого ж самовпевненого, як його вчитель Жозе, Містера. Ледве результати погіршилися, народ забажав змін. Він ще не забув хвацько команду Петржели. агресивну - Адвоката. по-італійськи витончену - Спаллетті. На контрасті з ними «Зеніт» системи АВБ виглядав надто вже прозаїчним, а часом, всім складом відбиваючись від жебрака «Торпедо», вибачте, примітивним.
Питання дня. Що Луческу робив не так?
«Зеніт» розірвав контракт з головним тренером Мірчею Луческу. Експерти і читачі «Чемпіонату» - про те, що не вдалося румунському фахівцеві.
Виходячи з цього, одним із завдань нового тренера було підвищення видовищною складовою гри. Спортивна малася на увазі за замовчуванням. «Вийшло ж у нього в Донецьку зліпити одну з найяскравіших команд Східної Європи - чому б в Пітері не повторити?» - так або приблизно так міркували прихильники залучення Луческу в «Зеніт».
Результати майстри говорили самі за себе: 22 трофея з «Шахтарем», включаючи один європейський. «Те, що потрібно», - мабуть, надихнувся головний акціонер, пробігши поглядом по резюме тренера. Досвідчений, успішний, а до того ж збагнув загадкову слов'янську душу - практично бездоганний кандидат для досягнення швидкого результату в умовах колишнього Союзу!
Луческу сумлінно трудився, щоб виправдати надії роботодавця, і де в чому досяг успіху. По крайней мере, по цифрам запідозрити команду в деградації не дуже виходить. Вони у «Зеніту» вельми пристойні, а деякі - ви здивуєтеся - так і зовсім кращі в лізі! «Зеніт» більше всіх (58%) володів м'ячем і частіше за всіх вражав чужі ворота (50 разів). Сумарний гольовий баланс міг виявитися навіть більш значним, якщо взяти до уваги рекордна по сезону кількість влучень у штанги-поперечини - 17. Та й очковий результат минулого чемпіонату Луческу не набагато - на пару пунктів - а все ж таки покращив. Виходить, такий-сякий крок вперед команда зробила. Нехай і не такий широкий, як передбачалося спочатку.
Питання в тому, чи могла вона в принципі розраховувати на відчутний, видимий оку без призову в союзниці статистики прогрес? Зверніть увагу, що буквально з порога констатували нові-старі топ-менеджери клубу, панове Фурсенко і Сарсанія. Невідповідність кадрового складу стоїть завданням! Тому, напевно, справедливо, що разом зі штабом команди відповідальність за невихід в Лігу чемпіонів розділив спортивний директор. Визнати ефективної сезонну трансферну кампанію «Зеніту» можна хіба що з точки зору економічності.
Сарсанія: з нинішнім складом «Зеніт» не може боротися за перше місце
Повернувшись на Батьківщину в «Зеніт» Костянтин Сарсанія - про трансферні плани, Мірче Луческу, своєї ролі в клубі.
За два вікна «Зеніт» набрав дев'ять новачків, не рахуючи повернулися з відряджень різного ступеня дальності Джорджевича. МОГИЛЕВЦЕВ. Рязанцева і Кержакова. Разом - чортова дюжина - на стартовий склад набирається, ще й пара запасних залишиться. Кількісно «Зеніт» посилився. Про якість доукомплектації красномовно скаже один факт: на всіх літніх і зимових новачків «Зеніт» витратив менше грошей, ніж виручив з продажу Гарая. І більш ніж в два рази менше щодо трансферу Халка в Китай. Природне в епоху нескінченних оптимізацій витрат прагнення заощадити призвело до двох негативних наслідків - зниження сумарного класу заявки і її непомірною роздутість.
Яка роль в селекційній роботі відводилася головному тренеру, достеменно невідомо. Але, приблизно знаючи, як скрупульозно він підбирав людей в «Шахтар», сумніваюся, що вона була суто споглядальної. Луческу ніс відповідальність за результат, а значить, повинен був брати активну участь в комплектації. Навіщо йому знадобилася така натовп новобранців, що не перевищують за своїми характеристиками наявних виконавців, осягнути важко.
Свого часу Адвокат в Петербурзі чудово обходився 13-14 бійцями. Так, хрипіли, так, стогнали під божевільною навантаженням, але лямку тягли. Відсутність випадкових «пасажирів» не заважало вигравати в Росії і Європі - навпаки, допомагало. Біда сучасного «Зеніту» якраз таки і полягає в достатку гравців сумнівною - в розрізі командних завдань - кваліфікації. Мабуть, це і погубило Луческу.
Плач по Мірчі. 7 головних помилок Луческу в «Зеніті»
Однотипна тактика, дивні трансфери, постійні скарги й інші причини, за якими у Луческу не вийшло затриматися в Петербурзі.
Михайло Кержаков у нього, незрозуміло чому, раптом став «нефартовим». Шатов. перебуваючи у відмінній формі, випав з основи. Ломбертс потрапив в опалу після недоробки проти «Анжи». За ті шість турів Луческу виділив улюбленцю місцевої публіки цілу хвилину на поле. Мак. справно загострювати гру восени, за весну і години в цілому не награв. У той же час окремі товариші, як би не відпрацювали попередній матч, обов'язково виходили на наступний.
Торжество подвійних стандартів призвело до того, що одні затаїли образу на тренера, інші - розслабилися. Стимулів вмирати на газоні ні в тих, ні в інших не залишилося.
Всі наступні «стрибки» Луческу - на пресу, суддів, футбольна влада, суперників (нікого не забув?) Були не більше ніж захисною реакцією на посилений тиск. Як людина мудра, бувалий, він розумів, що ситуація вийшла з-під контролю. І, не сумніваюся, був внутрішньо готовий саме до такої розв'язки.
Допускаю навіть, що Луческу вчора теж зітхнув з полегшенням - в унісон з усім футбольним Петербургом.