Пошук значення / тлумачення слів
Розділ дуже простий у використанні. У запропоноване поле досить ввести потрібне слово, і ми вам видамо список його значень. Хочеться відзначити, що наш сайт надає дані з різних джерел - енциклопедичного, тлумачного, словообразовательного словників. Також тут можна познайомитися з прикладами вживання введеного вами слова.
Економічний словник термінів
закони та інші урядові акти, які сприятимуть розвитку конкуренції, спрямовані на обмеження і заборону монополій, що перешкоджають створенню монопольних структур і об'єднань, монополістичних дій. Для організації антимонопольної діяльності створюються антимонопольні (антитрестовские) комітети.
Великий юридичний словник
різновид антимонопольного законодавства в індустріальних країнах. Спрямоване на обмеження монополістичної мощі, особливо розвинене в США. Найбільш відомі закони Шермана (1890 г.), Клейтона (1914 г.), Кейлер-Кефовера (1950 г.), а також постанови міністерства юстиції США і судів.
Велика Радянська Енциклопедія
закони ряду буржуазних держав, прийняті формально в цілях обмеження діяльності трестів, картелів та інших форм монополій. Першим таким законом був закон Шермана, виданий в США в 1890. В кінці 60-х рр. 20 в. А. з. малося на більшості капіталістичних країн Європи, в Японії, Ізраїлі, ПАР, Австралії, Н. Зеландії, Аргентині, Бразилії, Мексиці, Колумбії. Антитрестовські положення містяться також в Римському договорі тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-сім про створення Європейського економічного співтовариства (т. Зв. «Загальний ринок»).
Найбільш «суворим» і розробленим прийнято вважати А. з. США, тому що в ньому міститься чимало заборонних положень. Ще закон Шермана формально поставив поза законом трести, пули та інші об'єднання підприємців, якщо вони обмежували торгівлю між штатами або з іншими державами, забороняв «монополізацію» такої торгівлі. Поруч пізніших законів (Акт про федеральної торгової комісії 1914 року, Акт Клейтона 1914 і ін.) Були заборонені «нечесна торгова практика», дискримінація в цінах, злиття компаній і інші форми об'єднання, якщо вони вели до «істотного послаблення конкуренції». Була передбачена кримінальна відповідальність підприємців за порушення антитрестовских законів (штраф або тюремне ув'язнення на термін до 1 м), а також розпуск за наказом судів незаконних об'єднань. Однак монополістичний капітал США без праці пристосувався до А. з. перш за все завдяки тому, що саме це законодавство містить ряд прямих винятків, що поширюючи свої норми на капіталістів, зайнятих в експортній торгівлі, в транспортній системі, в банківській справі, а також на цілий ряд галузей виробництва (військова промисловість, атомна енергія і т. д.). Великі корпорації використовують легальні з точки зору А. з. форми об'єднань і монополістичної діяльності ≈ держательские компанії (холдинг-компані), «конгломеративной злиття» (т. е. об'єднання компаній, що відносяться до різних галузей торгівлі або промисловості), а також приховані прийоми встановлення монополістичного панування ≈ «джентльменські угоди», «лідерство в цінах »і т.д. Велику допомогу монополіям надають суди США, які своїми постановами (наприклад, у справі цукрового, тютюнового, сталевого трестів і т.д.) значно звузили рамки застосування А. з. Але і судові рішення про штрафи і реорганізаціях незаконних об'єднань (наприклад, у справі «Дженерал моторс» 1957 алюмінієвої компанії «Алкоа» 1964) ведуть лише до перебудови структури монополій, а не до їх підриву або знищення. Практично за всю історію А. з. капіталісти лише один раз були засуджені за порушення А. з. (У справі електротехнічних корпорацій в 1961), але і то до місячного тюремного ув'язнення були засуджені не хазяї монополії, а семеро її співробітників. Зате (аж до 30-х рр. 20 ст.) А. з. неодноразово використовувалося для судових розправ над організаторами робітничих страйків, прирівняних до «незаконному тресту».
У більшості капіталістичних країн А. з. не містить навіть формального заборони монополій, а передбачає лише частковий державний контроль за деякими небажаними, з точки зору буржуазного держави, прийомами підприємницької діяльності (т. н. обмежувальна ділова практика, нечесна торгівля і т.п.). Так, Акт про монополії 1965 Англії передбачає можливість розслідування окремих злиттів компаній, закон 1957 ФРН визнає недійсними (з численними винятками) картельні угоди підприємців і т.д. З метою стабілізації ринкових відносин адміністративні органи капіталістичних країн наділені певними правами з регулювання конкурентної боротьби, проте таке «антимонополістичного» регулювання не підриває позицій монополій.
Літ. Жидков О. А. Антитрестівське законодавство в США, М. 1963; його ж, Законодавство про капіталістичні монополії, М. 1968; Мозолин В. П. Корпорації, монополії і право в США, М. 1966; Perspectives on antitrust policy, Princeton, 1965; Kaysen C. Turner D. Antitrust policy, Camb. 1959; Kartelle und Monopole in modernen Recht, Karlsruhe, 1961; Carabiber C. Trusts, cartels et ententes. P. +1964.