Таку картину я звичайно ж бачу в перші, по суті я називаю такі картини або тому подібні малюнки "Метаморфозами", "перевертнями", і зображення по психологічної спрямованості, багато хто з таких малюнків застосовують в якості зразка тестів при тестуванні, як на приклад з " чорною плямою "і всіма знайомої фразою - що ви бачите на цій картинці? .У цілому особисто я побачив загальний малюнок в атмосфері часів 16-17 століття, в образі діда в профіль, тіло якого зображено самим бульваром-дорогою, з нібом над головою, який намальований в якості прикраси злодій від у вигляді арки воріт, який, чомусь тримається в області грудей в районі серця, рука якого виконана з лежачої на дорозі полудохлой рудої собаки, а основна частина особи виконана з малюнка в малюнку, з повного зображення дідуся простачка, схожого на селянина, який , чомусь не працює, а стоїть і празібает біля воріт, вдаючи, що йому все пофіг, і, повз якого, проходить жінка з немовлям на руках, і не зрозуміло з якого дива, годує цього немовляти прямо на ходу, прямо перед дідусем -простачком, на брудних вулицях, оголивши однозначно для цьог про свою праву грудь, (що теж в принципі не ясно, навіщо йти по брудному бульвару і годувати немовля при цьому?), роблячи невинний вигляд, що справа то, нібито саме в годуванні, з причини, того, що дитина хоче їсти, а не в демонстрації своїх грудей і женственності.Второе, що я помітив і прийшов в подив, навіщо з правого боку картини треба було малювати обличчя жінки за парканом, яка з кимось цілується, при чому це намальовано так ляпісто і не в тему, що питання залишається відкритим, в плані того, скільки художник морив себе голодом до того, що б написати цю до ртіну, що б виникли подібного роду галюцинації ?.