з серіалами злегка краще, але найулюбленішим теж більше 10 років.
з музикою, до речі, приблизно так само, саме будь-якому з електроніки - десь кінця дев'яностих-початку двотисячних, рока - 80ті-90ті.
може, я занадто старий і уперт в свої 30? в музичному софт я бачу розвиток, моя улюблена музика робилася на такому мотлох (часто залізному), з яким я нічого б не зміг зробити. тепер є такі круті можливості, а використовують їх для попси з підорскіе автотюном і попердивающего дабстепа. був на парті з колись дуже крутими extrawelt, іншим разом з Свеном Фетом - все питали, а коли ж підуть ці халтурники і прийдуть вони? виявлялося, що вони ці халтурники і є. в результаті забив на парті і тільки зрідка програю вдома улюблені треки / мікси.
І баби, баби давали
Qiwichupa. Ну, в чем-то товариш по-моєму прав. Грубо кажучи, якщо кіно реально гарне, і хороше в плані гри акторів, сценарію, сюжету, то його із задоволенням і в екранки подивишся, і нанесеною на робочу перезаписати ВГС-касеті, як в 90ті.
Погоджуся. Нещодавно вперше подивився "Весна на Зарічній вулиці", з тих же причин що і Ви, вибрав ч / б варіант.
Не хочу Вас засмучувати, але крім сюжету / акторської гри і спецефектів у кіно є й інші складові. І буває "реально хоррошее кіно", яке гарне не тільки і не стільки в плані сюжету, але і в плані таких речей як звуковий супровід, візуал (тобто робота з освітленням, колірна гамма, і ін.), Операторська робота і інше, і інше. Так ось на екранки Ви це не оціните, тому що Ваша "лакмусовий папірець" очистить його не тільки від непотрібного мотлоху (спецефектів), але і від цих найважливіших складових.
Той же "В диких улсовіях" в плані сюжету простий як палиця, але саме за рахунок зйомок природи, що створюють особливу атмосферу вийшов майже шедевром. Чи змогли б Ви оцінити це на екранки?
Або "вижив", де вся принадність у геніальної роботі оператора фільму. Ви її на екранки побачите?
Господи, та той же "Дюнкерк". Одна з клчевих фішок цього фільму - широкі панорами пустельних пейзажів. Догадуйтеся, що Ви замість них побачите на екранки?)
Так що товариш не те що не правий, він ДОКОРІННО не правий. Тому що робити сюжет і "сенс" єдино важливою цінністю фільму - це марення сивої кобили і показує повне нерозуміння їм суті мистецтва кіноматографа. Ось це - дійсно лакмус.
Геніально, мосьє Дезе! Виявляється вся принадність "Вижив" в геніальної роботі оператора ?!)) Знаєте, дивився цей фільм і в екранки, і в BD-версії, і мені якось здавалося, що в першу чергу успіх фільму у відмінній режисурі і прекрасній грі двох вельми непоганих акторів. Але тепер я прозрів - там вся суть в операторі. Дякую за роз'яснення, буду тепер знати.
Про "Дюнкерк" ви теж, гадаю, розкрили всім очі. А ми-то, простолюд, і не зрозуміли, в чому там ключова фішка. Ви вже вибачте нас, а?
krabot. Хм. Підніміть руки, хто про такого чув. або навіть може дивився. повні зали все-таки плакали.
Дивні претензії на іронію.
Застарілий Сократ сказав: "Чи не соромно чогось не знати, але соромно не хотіти вчитися".
Сподіваюся, що ще хоча б "соромно полінуватися загугли".
Інакше б ви вже дізналися з Вікіпедії, що це "один із загальновизнаних класиків японської та світової кінорежисури" і "за результатами глобального опитування кінокритиків, проведеного британським виданням Sight Sound, картина Одзу «Токійська повість» 1953 року увійшла в трійку найбільших фільмів в історії кінематографа "
Milka Marabu. Сподіваюся, що ще хоча б "соромно полінуватися загугли".
Звичайно загугли. Дізнався, що є такий великий. На мій сором перший раз про нього почув (та вже й забув, чесно кажучи)
Але мене цікавило скільки людина (без загугліванія) про нього взагалі чули, а може бути навіть і плакали в кінотеатрі. Ось ви, я вірю, сльозу упустили, а хто ще? Поки не бачу лісу піднятих рук.
А "Токійську повість" обов'язково скачаю і подивлюся. Принаймні спробую подивитися.
uzernik. Якщо хто-небудь візьме на себе працю почитати все обговорення "Дюнкерка", то зрозуміє, що екранку я розглядаю лише як проміжний варіант для оцінки кіно, від якого залежить подальша дія
Як у вас все складно щось. А дочекатися гарної копії - не судилося?
uzernik. Що стосується якості екранок, то, наприклад, "дюнкерковская" була цілком глядабельних.
Та й друг Петя сюжет переказує цілком стерпно, можна скласти власну думку.
Так, точно, в екранки саме так і виглядало, факт. Я як раз екранку дивився, щоб вирішити - завантажити круту версію в 1,5 ГБ або відразу в корзину.
- Американський режисер Джеймс Кемерон збирається зняти нову трилогію про Термінатора Він вже веде переговори з правовласником, сказав Кемерон в інтерв'ю австралійським журналістам. Раніше виконавець ролі кіборга Арнольд Шварценеггер поділився планами знятися в шостій частині фільму «Термінатор». За його словами, він вже обговорював цю ідею з Джеймсом Кемероном.
Keter. Якщо фільм хороший, його можна подивитися і в екранки, і в TS і в кінотеатрі, і на DVD / BD, і не один раз.
Фільм, який претендує на пантеон кінокласики, повинен вражати вже в текстовій анотації. А то назнімав зараз всяких Брітніс Спірс, а де ж Душа, де ж Сенс? От раніше-то, ех, ах, були ж, могли ж, не те што щас.
Я не розумію, Ви спеціально придурюється? У Вас хобі таке?
Я хіба сказав, що широкі панорами - єдина фішка "Дюнкерка"? Я написав - ОДНА З ключових, відчуйте різницю. Ось навіщо перекручувати? І Ви ж не будете заперечувати, що ця фішка має місце бути і становить один з "цеглинок", з яких складається сприйняття цього фільму?
З приводу операторської роботи в "вижив". Так, уявіть собі, головне, що залишає враження про цей фільм - це робота оператора. Я не сперечаюся, що там і сильна режисура, і хороша акторська гра, але саме операторська робота там просто геніальна. І якщо Ви це не помітили, то, значить, або Ви далі "екранки" в своє знайомство з фільму не продівнулісь (а про BD-версію просто заливаєте), або Ви сліпі як кріт. Вибирайте. А краще (якщо Ви ДІЙСНО примудрилися її прогавити) - перестаньте придурюється і переглянете фільм і зверніть увагу, на те, про що я говорю.
Smooth Pimp. Фільм, який претендує на пантеон кінокласики, повинен вражати вже в текстовій анотації.
"Простори Всесвіту борознить розвідувальний корабель« Сфінктерного II »з екіпажем з п'яти ніггер-геїв з планети Анус, які під час одного зі своїх польотів натикаються на Землю. Виявивши на Землі жінок, вони негайно приступають до справи звільнення чоловіків від ярма жінок. Знищивши одну за однією всіх жінок, визволителі Землі залишають нашу планету, залишивши, проте, Блакитного Посла (Gay Ambassador), щоб той навчав землян нового способу життя. "
Smooth Pimp. Фільм, який претендує на пантеон кінокласики, повинен вражати вже в текстовій анотації.
Хлопець отримує від батька машину в подарунок і погоджується відвезти посилку в інше місто через півкраїни. Його подорож перетворюється на низку цікавих зустрічей.
Охренеть опис? А адже це один з найкращих бачених мій фільмів "Траса 60"
krabot. А "Токійську повість" обов'язково скачаю і подивлюся. Принаймні спробую подивитися.
Якщо ви бажаєте приступити до Одзу, то краще почати з "Пізньої осені" або, наприклад, "що пливе водоростей", - вони принаймні в кольорі, і в цілому як-то веселіше.
Наприклад "Стакан води"
Really? Це радянська телепостановка з головами, що говорять? Адже ми, начебто, про кіно говоримо? А немає прикладу фільму, що йде в кінотатре, який можна без зорового ряду дивитися?
BOFH. І баби, баби давали
Вони і щас дають охоче, але от мені вже якось ліниво
Тільки дають не ті, і не за те. Або за тобою 20-річні дівчата бігають, готові віддатися за любов?
krabot. Але мене цікавило скільки людина (без загугліванія) про нього взагалі чули, а може бути навіть і плакали в кінотеатрі.
У Германа звичайно дуже сильні фільми. І зовсім не для особливо обраних (тобто для більш широких мас) Але ось "Важко бути богом" я не подужав. Тримаю поки в фільмотеці. може дозрілому. )))
BOFH. Дійсно. Наприклад, режисер бачив зелену помаду, тому що червона на тій плівці виглядала блідо
Ну що б з себе ідіота будуєш? Ти ж прекрасно розумієш, про що мова.
Я прекрасно розумію, що режисер ч / б фільмів бачив не якусь "кольорову" картинку, а уявляв собі результат у вигляді кінцевого чорно-білого зображення. І під це підлаштовувати весь знімальний процес. А ідіотом не виглядає, а являєшся в даному випадку ти
BOFH. Я прекрасно розумію, що режисер ч / б фільмів бачив не якусь "кольорову" картинку, а уявляв собі результат у вигляді кінцевого чорно-білого зображення. І під це підлаштовувати весь знімальний процес.
Ну ось і не корч із себе ідіота.
BOFH. А ідіотом не виглядає, а являєшся в даному випадку ти
Добре-добре, мій милий, головне, не треба нервувати. Все навколо тебе ідіоти, все-все
BOFH. Я прекрасно розумію, що режисер ч / б фільмів бачив не якусь "кольорову" картинку, а уявляв собі результат у вигляді кінцевого чорно-білого зображення. І під це підлаштовувати весь знімальний процес.
Ну ось і не корч із себе ідіота.
BOFH. А ідіотом не виглядає, а являєшся в даному випадку ти
Добре-добре, мій милий, головне, не треба нервувати. Все навколо тебе ідіоти, все-все
Не треба писати і думати за інших. Ідіот конкретно ти, не стрибає
BOFH. Не треба писати і думати за інших. Ідіот конкретно ти, не стрибає
Так-так, я теж ідіот. Головне - не хвилюйся, це погано впливає на апетит і сон.
Я не розумію, Ви спеціально придурюється? У Вас хобі таке?
Я хіба сказав, що широкі панорами - єдина фішка "Дюнкерка"? Я написав - ОДНА З ключових, відчуйте різницю. Ось навіщо перекручувати? І Ви ж не будете заперечувати, що ця фішка має місце бути і становить один з "цеглинок", з яких складається сприйняття цього фільму?
З приводу операторської роботи в "вижив". Так, уявіть собі, головне, що залишає враження про цей фільм - це робота оператора. Я не сперечаюся, що там і сильна режисура, і хороша акторська гра, але саме операторська робота там просто геніальна. І якщо Ви це не помітили, то, значить, або Ви далі "екранки" в своє знайомство з фільму не продівнулісь (а про BD-версію просто заливаєте), або Ви сліпі як кріт. Вибирайте. А краще (якщо Ви ДІЙСНО примудрилися її прогавити) - перестаньте придурюється і переглянете фільм і зверніть увагу, на те, про що я говорю.
Я не збираюся придурюється, на подібні речі у мене немає ні бажання, ні часу. Я намагаюся Вам, шановний, пояснити, що якщо у фільмі "широкі панорами" складають основний цеглинка, з якого складається його сприйняття (а там, по суті, нічого більше і немає), то такий фільм мені малоцікава.
Про "Вижив" - я вибираю те, що там немає пріоритетних вражень, так як і режисура, і гра акторів, і робота оператора знаходяться на найвищому рівні, що підтверджують і оскари отримані цим фільмом. Тому говорити про те, що в цьому фільмі ВЕСЬ успіх визначає тільки картинка, то значить, що його погано дивилися ВИ. І сперечатися про це, повірте, мені вже нецікаво, залишайтеся при своїй думці. Про колір, смак і фломастери, я вважаю, приказку Ви знаєте.
uzernik. Я намагаюся Вам, шановний, пояснити, що якщо у фільмі "широкі панорами" складають основний цеглинка, з якого складається його сприйняття (а там, по суті, нічого більше і немає), то такий фільм мені малоцікава.
В True Detective широкі панорами складають важливу частину сприйняття. Ви його в екранки дивилися, правильно? Не сподобалося? Там же по суті нічого більш і немає, правильно?
Алекс, якщо Ви не в курсі, то True Detective спочатку не міг вийти в екранки)))
Якщо іронія, то вийшло товсто і несмішно. І так: перш за все серіал чіпляв чудовим тандемом Макконахі-Харрельсона, і тільки на третьому-четвертому місцях - видами Луїзіани.