Розглянемо послідовно три поняття: егоїзм взагалі, егоїзм в любові зокрема, і любовний (постільний) егоїзм як одну з форм прояву егоїзму в коханні. Методику пропоную просту: спочатку запитаємо всезнаючий Інтернет, а потім підключимо здоровий глузд і життєвий досвід. Так і прийдемо до остаточного судження. Чи згодні?
Але якщо пошукати ще, то можна таки почути і дещо інше. Що «в егоїзмі немає нічого поганого - така сама людська природа, і боротися з нею - значить повставати проти інстинкту самозбереження». Що «мета вродженого природного егоїзму - виживання, тому ми всі - егоїсти від і до. Але по безглуздому збігом обставин дуже хочемо бачити себе якимись іншими ». Що «ми знаходимо велику честь у благородстві, в альтруїзмі, у допомозі нужденним. Ми дбаємо про своїх близьких і про тих, кого любимо. Ми турбуємося про майбутнє дітей, про дитинчат тюленів, про екологію і про мир у всьому світі. Але при цьому відмовляємося поглянути правді в очі - насправді ми дбаємо тільки про самих себе ».
Ось так-то, пані-панове! Щиро визнає себе егоїстом і діючий згідно цьому людина виявляється чесніше, ніж напускною святенник, який діє на благо з розуміння «так повинно бути» і всупереч своєму его.
Ось ще цитата: «Чим сильніше людина вірить в безкорисливість своїх помислів і вчинків, тим він найнещасніші». Як вам? Сильно сказано, чи не так?
А ось і приклад-пояснення: дві різні людини, один - щирий егоїст, інший - удаваною святенник, дарують подарунки своїм близьким. Перший чітко розуміє, що по суті презент він робить як би для себе, виходячи з власної (читай - егоїстичної) користі, адже йому просто подобається дарувати. Він корисливий, але чесний. Тому йому в общем-то все одно, викличе подарунок бурю радісних емоцій або ввічливо-байдужу подяку: своє-то его він уже задовольнив!
Напускною же святенник, будучи точно таким же корисливих, вдає, що ніякої особистої вигоди в його вчинку немає, що презент - це тільки заради ближнього, для нього / неї і з метою принести того / тієї бурю радісних емоцій. Що ж відбувається, якщо замість розраховується він отримує ввічливо-байдужу подяку? Образа? Нерозуміння? Звинувачення? Саме так, погодьтеся! А чому? Тому, що напускною святенник хоче вірити в безкорисливість цього вчинку, будучи за своєю природою людської - егоїстом!
Як висновок - ще одна цитата: «У людині немає нічого, крім власного егоїстичного« Хочу! », І чим чіткіше він це бачить, тим простіше і природніше його життя, тим простіше і природніше його відносини з людьми. Егоїзм - абсолютно здорове почуття, якщо перестати його соромитися. Чим більше від нього ховаєшся, тим більше він проривається назовні у вигляді необгрунтованих образ і спроб маніпулювати людьми собі на благо. А чим більше його визнаєш, тим виразніше розумієш, що цей самий егоїзм і змушує нас шанувати свободу і інтереси іншої людини. Усвідомлений розумний егоїзм - єдиний шлях до здорових і конструктивних відносин між людьми ».
Завершивши інтернет-пошук, спробуємо підключити здоровий глузд і життєвий досвід. Поклавши руку на серце, дайте відповідь, з ким легше спілкуватися - з людиною, яка зовсім або майже зовсім не пред'являє вам претензій, який, як правило, всім задоволений, має стійко-позитивний настрій? Або з тим, хто причіпками-радами-повчаннями-думками заповнює весь ефір навколо ваших вух, хто чекає від вас демонстративно емоційних проявів подяки за здійснений ним - безкорисливо! - вчинок, і настрій якого непрогнозовано змінюється? З ким? То то ж!
І що вам до того, що у першого це - прояв інтересу до самого себе, зосередження уваги на своїх бажаннях, потягах, на своєму власному світі в цілому? Що це змінює, якщо легкість відносин від цього тільки виграє? Пам'ятайте, благими намірами дорога вимощена куди?