Але для початку давайте подивимося що говорив І. В. Сталін з приводу зрівнялівки і її отруйної впливу на суспільство.
«Ніякого рівності не може бути, поки є класи і поки є праця кваліфікований і некваліфікований (див.« Держава і революція »Леніна)». (XIV з'їзд ВКП (б), т. 7 стор. 376)
«Не можна говорити про рівність в основний керівної статті, не даючи суворого визначення, про яку рівність йде мова - рівність селян з робочим класом, рівність всередині селянства, рівність всередині робітничого класу, між кваліфікованими і некваліфікованими, або про рівність в сенсі знищення класів. Не можна замовчувати в керівній статті чергові гасла партії про роботу в селі. Не можна грати фразою про рівність, бо це є гра з вогнем, так само як не можна грати фразою про ленінізм, замовчуючи чергове гасло ленінізму в питанні про селянство ». (Звідти ж)
«Ці люди, очевидно, думають, що соціалізм вимагає зрівнялівки, рівняння, нівелювання потреб і особистого побуту членів суспільства. Годі й казати, що таке припущення не має нічого спільного з марксизмом, ленінізмом. Під рівністю марксизм розуміти не зрівнялівку в області особистих потреб і побуту, а знищення класів. т. е. а) рівне звільнення всіх трудящих від експлуатації після того, як капіталісти повалені і експропрійовані, б) рівну скасування для всіх приватної власності на засоби виробництва після того, як вони передані у власність всього суспільства, в) дорівнює обов'язок всіх трудитися по своїм здібностям і рівне право всіх трудящих отримувати за це по їх праці (соціалістичне суспільство), г) дорівнює обов'язок всіх трудитися за своїми здібностями і рівне право всіх трудящих отримувати за це по їхніх життєвих потреб (комуністичне про щество). При цьому марксизм виходить з того, що смаки і потреби людей не бувають і не можуть бути однаковими і рівними за якістю або за кількістю ні в період соціалізму, ні в період коммунізма.Вот вам марксистське розуміння рівності.
Ніякого іншого рівності марксизм не визнавав і не визнає.
Робити звідси висновок, що соціалізм вимагає зрівнялівки, зрівнювання, нівелювання потреб членів суспільства, нівелювання їхніх смаків і особистого побуту, що за планом марксистів все повинні ходити в однакових костюмах і є одні й ті ж страви, в одному і тому ж кількості, - значить говорити вульгарності і обмовляти на марксизм ». (Звітна доповідь XVII з'їзду партії про роботу ЦК ВКП (б), т. 13 стор. 354)
«... всякому ленінцю відомо, якщо він тільки справжній ленінець, що зрівнялівка в області потреб і особистого побуту є реакційна дрібнобуржуазна безглуздість, гідна будь-якої первісної секти аскетів, але не соціалістичного суспільства, організованого по-марксистському, тому що не можна вимагати, щоб у всіх людей були однакові потреби і смаки, щоб всі люди в своєму особистому побуті жили по одному зразку ». (Звідти ж)
«Буржуазні письменники охоче зображують марксистський соціалізм, як стару царську казарму, де все підпорядковано« принципом »зрівнялівки. Але марксисти не можуть бути відповідальними за невігластво і тупість буржуазних письменників ». (Звітна доповідь XVII з'їзду партії про роботу ЦК ВКП (б), т. 13 стр.356)
«Не може бути сумніву, що ... плутанина в поглядах у окремих членів партії щодо марксистського соціалізму і захоплення уравніловскімі тенденціями сільськогосподарських комун схожі, як дві краплі води, на дрібнобуржуазні погляди наших лівацьких головотяпів, у яких ідеалізація сільськогосподарських комун доходила один час до того, що вони намагалися насадити комуни навіть на заводах і фабриках, де кваліфіковані і некваліфіковані робітники, працюючи кожен по своїй професії, повинні були віддавати зарплату в загальний котел і поділи ть її потім порівну. Відомо, якої шкоди завдали нашій промисловості ці уравніловско-хлоп'ячі вправи «лівих» головотяпів.
Як бачите, залишки ідеології розбитих антипартійних груп мають досить велику живучість ». (Звітна доповідь XVII з'їзду партії про роботу ЦК ВКП (б), т.13 стр.357)
«Зрівнялівка має своїм джерелом індивідуально-селянський спосіб мислення, психологію делёжкі всіх благ порівну, психологію примітивного селянського« комунізму ». Зрівнялівка не має нічого спільного з марксистським соціалізмом. Тільки люди, не обізнані з марксизмом, можуть уявляти собі справу так примітивно, ніби російські більшовики хочуть зібрати воєдино всі блага і потім розділити їх порівну. Так уявляють собі справу люди, які не мають нічого спільного з марксизмом. Так уявляли собі комунізм люди на кшталт примітивних «комуністів» часів Кромвеля і французької революції. Але марксизм і російські більшовики не мають нічого спільного з подібними уравніловскімі «комуністами» ... ». (Бесіда з німецьким письменником Емілем Людвігом, т. 13 стор. 119)
«У ряді підприємств тарифні ставки встановлені у нас таким чином, що майже зникає різниця між працею кваліфікованим і працею некваліфікованим, між працею важким і працею легким. Зрівнялівка веде до того, що некваліфікований робітник не зацікавлений переходити в кваліфіковані і позбавлений, таким чином, перспективи просування вперед, через що він відчуває себе «дачником» на виробництві, працюють лише тимчасово для того, щоб «підзаробити» трохи і потім піти куди- або в інше місце «шукати щастя». Зрівнялівка веде до того, що кваліфікований робітник змушений переходити з підприємства в підприємство для того, щоб знайти, нарешті, таке підприємство, де можуть оцінити кваліфіковану працю належним чином.
Звідси «загальне» рух з підприємства в підприємство, плинність робочої сили.
Щоб знищити це зло, треба скасувати зрівнялівку і розбити стару тарифну систему. Щоб знищити це зло, треба організувати таку систему тарифів, яка враховувала б різницю між працею кваліфікованим і працею некваліфікованим, між працею важким і працею легким ». ( «Нова обстановка - нові завдання господарського будівництва», т. 13 стор. 56)
Ідеї Троцького були вельми до душі тим негідникам, що правдами і неправдами клялися у вірності народу, але в реальності бажали лише отримання матеріальних благ і звеличення себе в нову касту. Ці брехуни, які прорвалися до влади, виявилися в більшості в 1953 році, а в 1957 здобули остаточну перемогу над антипартійної групою. Матеріальна зрівнялівка перемогла.
Сьогоднішні псевдокоммуністи займаються поширенням ідей Троцького, а не Сталіна. Вони ратують за те, як було добре раніше, коли чорнороб отримував стільки ж, скільки і інженер з вищою освітою або навіть вище. - Хіба це не доказ зрівнялівки? Результати інтелектуальної праці мають в рази більшу цінність ніж праця фізична.