Насправді як онучі, так і шкарпетки, як чоботи, так і черевики мають як свої плюси, так і свої мінуси. Все залежить від того, з якої точки зору поглянути на це питання.
Оскільки у запитанні йдеться про солдата, то тему вартості або ціни закриваємо, якщо солдата одягає держава. В інтернеті можна знайти предостатньо інформації про користь і шкоду онуч і шкарпеток для солдата. Але в цілому онучі краще для солдата, ніж шкарпетки. У онучі тепліше, вони довше служать, чи не натираються мозолі. У польових умовах вони практичніші. Навіть в черевиках деякі солдати воліють онучі. А чому - це зрозуміє лише той, хто служив і намотував собі на ноги онучі.
Ну а у виборі між чобітьми і онучами я б вибір свій зупинив на черевиках. Як мінімум тому, що вони краще і надійніше сидять на нозі.
Якщо вже на службі в армії надається вибір, то з онуч і шкарпеток, слід вибрати онучі. Онучі будуть нестимуть вам хорошу службу, так як вони більш надійніше, тепліше, і ви їх не зносити до дірок, як шкарпетки. І ПО ВАРТОСТІ, вам буде дешевше придбати онучі. У мене тато, без будь-якої служби, завжди в городі користується онучами, причому одними і тими, вже який рік. Тому, я знаю, що раджу.
Якщо вибирати між чобітьми і черевиками, то однозначно вибирайте САПОГИ. Нога в них буде відпочивати, а в черевиках нога буде в облипку. Та й чоботи зручніше і швидше одягати з онучами, так мозолі собі не натрете, і наступивши в калюжу, ваші ноги залишаться сушімі.
Однозначно - онучі. Просто їх треба навчитися грамотно і правильно заворачівать.Іначе є ризик серйозно травмувати ногу. Одного разу нашому начальнику застави довелося зробити вимушену марш-кидок на 22 км. З п'яти бійців, які з ним були, жоден з них не постраждав, тому що всі були одягнені по формі і, відповідно, в онучі. А начальник був одягнений "по-громадянці", на ногах черевики і шкарпетки. Після цього він з застави п'ять днів вийти не міг, а по території застави пересувався виключно в шльопанцях. Робіть висновки.
[Користув ялина заблоковано ан] [27.1K]
Не розумію навіщо в громадянці марш-кидки здійснювати. - 5 років тому
Edgar Metzengers tein [50.6K]
Нещодавно дивився передачу про армію, так там якраз проводили експеременту на цю тему.Проходімость в черевиках набагато менше, особливо в бруд (а її в бойових умовах хоч відбавляй), та й промокають черевики набагато бистрее.Попробуйте розв'язати мокрі шнурки. вийде? Те ж бо й воно, а якщо на вузол шнурки зав'язалися? Це ж скільки нецензурщини черевики вислухають))). Та й ще мінус ботінок.В похідних умовах спробуйте просушити носкі.Даже якщо розвели багаття і сушіть їх над багаттям, то будь-яка іскорка залишить на них дірку, а онучі хоч би что.Так що шкода наших солдатиків, що їх перевзули за образом і подобою паркетної армії "непереможних панів землі" .Так і шинельку рідну рано списують з счетов.Ну це окрема розмова))) - 5 років назад
[Користув ялина заблоковано ан] [27.1K]
Зовсім недавно служив в армії, носив все з перерахованого. Онучі більш живучі, дешевше, менше смердять і менше натирають ноги ніж шкарпетки. Але шкарпетки всяко швидше одягнеш. По тривозі коли біжиш - онучі одягають "парашутом", що не намотуючи і ноги можуть сильно постраждати.
Берци теж довше взувати ніж чоботи, але в берцах людина швидше ніж важенних непохитних кирзаках.
Тому спасибі міністерству оборони за берци, але онучі краще б залишили.