Кажуть, генерали готуються до минулих війн. Цікаво, а до чого готуються політики і дипломати.
«Багатополярний світ» - це, безсумнівно, модний в російських політичних і пропагандистських колах гасло. По суті, мова йде про якийсь «неовестфальском світі» в сукупності з «концертом» світових, тепер уже, держав, в якому Росії передбачено солідне місце.
На перший погляд, в XXI столітті важко уявити собі більш дивну ідею. Якщо Вестфальський мир з його концепцією суверенітету - це XVII століття, а «концерт європейських деражав під проводом Російської імперії» - це вік XIX, то в XXI столітті, що характеризується якісного іншими умовами, ці ідеї не витримують критики. «Щось тут не так!» - повинен буде сказати собі всякий сторонній чоловік, який почув цей повторюваний на всіх перехрестях модний лозунг.
Дійсно, Вестфальський мир став можливий в результаті нового, сформованого в результаті тридцятирічної війни балансу і, що важливо, виснаження сил беруть участь в конфлікті сторін. Священний же союз і «концерт європейських держав» стали результатом перемоги Росії, Британії та Австрії над Наполеоном, що зафіксувала, зокрема, факт появи Російської імперії в європейській політиці в якості домінуючої сили поряд з Британією. Тобто знову-таки, став результатом встановлення нового балансу сил за підсумками наполеонівських воєн, в результаті чого Росія виявилася на стороні переможців.
Сьогодні, якщо говорити про Росію, немає нічого навіть близько нагадує обставини виникнення як Вестфальського миру, так і «Концерту держав».
Перш за все, Росія - сьогодні нікого не перемогла.
Навпаки, нинішня Росія - це результат і активний учасник поразки СРСР в холодній війні. Ми не будемо зараз обговорювати причини цієї поразки: чи дійсно СРСР вичерпав потенціал розвитку або СРСР упав в результаті грандіозного зради і / або недомислу свого останнього керівництва. У політиці має значення перш за все актуальний стан мірсістеми, а не спосіб, яким система в нього потрапила. Останнє цікаво в основному історикам, а політикам - остільки, оскільки це навчальний матеріал, який, втім, як відомо нічому нікого не вчить.
Об'єктивне ж стан справ полягає в тому, що Росія, ставши застрільником розвалу СРСР, втратила всі підстави претендувати на місце законодавця світової політичної моди і, тим більше, вважатися «великою державою» не на словах а по Сущеcтвует.
Треба розчарувати і «ядерних патріотів»: роль ядерної зброї в якості зброї відплати (і, отже, зброї стримування) в даний час в значній мірі є ілюзорною за цілою низкою технічних причин.
Іншими словами, сьогодні ніякого балансу сил між Росією і Заходом і між Росією і Китаєм не існує, жодне ядерна зброя не скасує того факту, що частка Росії в світовому ВВП впала в порівнянні з СРСР за оптимістичними підрахунками в 5 разів, а якщо врахувати що стався за двадцять п'ять років з моменту ліквідації СРСР технічний прогрес, то треба визнати, що і якість ВВП також погіршилося. Росія втратила передові технології. Хіба не смішно, що «велика держава» імпортує з Північної Кореї верстати з ЧПУ, які СРСР виробляв і експортував до Англії, Японії?
Тому, немає ні найменших підстав вважати, що хтось в світі (крім самої Росії) визнає за Росією право формувати політичний порядок денний, бо навіть такий останній політичний інструмент, яким Росія має у своєму розпорядженні - постійне місце в Раді Безпеки ООН, - завойоване СРСР по праву переможця гітлерівської Німеччини, сьогодні в світі не сприймається, як справедливе. І не треба ілюзій: всьому світу очевидно, що немає жодних підстав вважати, ніби сучасна Росія, як держава, має хоч якесь відношення до тієї Перемозі, що забезпечила СРСР право на політичний вплив.
Головне ж у тому, що СРСР ніс світу конкретну і зрозумілу ідею справедливості, ідею світу без експлуатації людини-людиною, ідею світу без злодіїв. І ця ідея стала тією "м'якої", але могутньою силою, яка опинилася здатної зломити в необхідний момент чорну військову силу всієї Європи і, частково, всього світу.
Підводячи підсумок, можна стверджувати: Росії нічого запропонувати urbi et orbi.
Пануюча сьогодні в Росії ідеологія - це невдала, примітивна, вульгата західної економічної ідеології. Зрозуміло ж: кому треба, звернуться до оригіналу і це не Росія.
В результаті, Росія об'єктивно втратила право вчити світ, неважливо чим це право підкріплено: силою, економікою або привабливою ідеєю. Росія сьогодні вторинна у всьому. А вторинність нікого на подвиги не надихає.
Справді, ні для кого не таємниця, що в сучасній міжнародній соціал-демократії утворилися два напрямки, боротьба між якими то розгорається і спалахує яскравим полум'ям, то затихає і тліє під попелом значних "резолюцій про перемир'я". В чому полягає "нове" напрям, який "критично" відноситься до "старого, догматичного" марксизму?
Таким чином, вимога рішучого повороту від революційної соціал-демократії до буржуазного соціал-реформаторства супроводжувалася не менш рішучим поворотом до буржуазної критики всіх основних ідей марксизму. А так як ця остання критика велась уже здавна проти марксизму і з політичної трибуни і з університетської кафедри, і в масі брошур і в ряді вчених трактатів, так як вся підростаюча молодь освічених класів протягом десятиліть систематично виховувалась на цій критиці, - то не дивно, що "нове критичне" напрямок в соціал-демократії вийшло якось відразу цілком закінченим, точно Мінерва з голови Юпітера. За "своїм змістом, цим напрямком не доводилося розвиватися і складатися: воно прямо було перенесено з буржуазної літератури в соціалістичну.
А відплатою за це нескінченне приниження і самооплеваніе соціалізму перед усім світом, за розбещення соціалістичної свідомості робітничих мас - цього єдиного базису, який може забезпечити нам перемогу, - в відплата за це гучні проекти мізерних реформ, мізерних до того, що у буржуазних урядів вдавалося домогтися більшого!
Свобода - велике слово, але під прапором свободи промисловості велись самі хуліганські війни, під прапором свободи праці - грабували трудящих.
У своїй щорічній промові urbi et orbi (місту і світу) Римський Папа віщає свої плани на всю немаленьку базиліку св.Петра. Розходиться вона далі? Безсумнівно, в католицькому світі вона вважається досить вагомим аргументом, але в Росії ... Хто чув цю проповідь крім туристів? Думаю, що число таких людей буде в межах статистичної похибки.
До чого це я? Та все до того, що силі російського світу протистоять кілька протилежних їй сил. Ці сили роблять все можливе, щоб спровокувати розвал Росії слідом за звалився СРСР. Потрібно бути або сліпим, щоб цього не бачити або божевільним щоб цього не розуміти.
У цьому ідеологічному суперечці Заходу і Росії є одна обставина, яка має визначальну роль. Я маю на увазі загальний знаменник правди і брехні. Поки що ми розмовляємо з Заходом а різними мовами. Росія, як це розумію я, визначила своє ставлення до подій через призму старозавітних Заповідей і спадщини Навчання Христа. Православ'я є найбільш, ні, не толерантною, а ненав'язливою релігією, але ця ненав'язливість проникає в свідомість і душу набагато глибше і набагато сильніше там закріплюється. Неспроста кинулися заможні жителі Європи і Америки переїжджати в Росію на ПМЖ. Чому вони це зробили? Я думаю, що вони прийняли правду, яку веде мовлення русскій мір. Що мовить Захід? Толерантність, кастову систему в суспільстві, свободу сексуального інстинкту - все це Європа пройшла в пізньому Стародавньому Римі, все було рівно так само, як це ми бачимо зараз.
Країні катастрофічно не вистачає готівки в обігу у громадян. Люди не можуть купити і продати свої послуги, не виникає масово додаткового продукту. Російська мантра - інфляція. Не повинно бути грошей у народу і все. Начебто її в США немає. Готівки яка ходить в країні до цих пір вистачає тільки на проїдання. Так ми штати ніяк не наздожене за рівнем життя. Таке відчуття, що живеш не по-Оруеллу, а просто в якомусь концтаборі на голодному пайку.
Повністю згідний! Планова економіка з елементами ринку - ось ідеальна схема економічних процесів. Тим більше, що зараз саме грунтуючись на досвіді СРСР МО створило об'єднані промислові комплекси, які виробляють сучасне російське озброєння. Ці об'єднання працюють не для прибутку, а заради якості і конкретної кількості.
Тепер про ставлення людей до свого буття. Я не вважаю себе істиною в останній інстанції, аж ніяк, але певний досвід в оцінці людських вчинків маю. Ось моє бачення буття людини (ів). У нашому багатошаровому організмі є розум і душа. Якщо людина живе в спокійній і затишною (все відносно) обстановці, то в його розумі і душі є рівновага. Буття людини прагнути порушити його, але у високодуховних людей досить сил для того щоб утримувати свій внутрішній світ в спокої, аморальні або нізкоморальние люди легко виводяться з себе, тим самим показуючи як порушується їх внутрішній баланс. Зауваж, поки що я не вказав на залежність внутрішнього балансу від кількості наявних або безготівкових грошей, точніше кажучи цієї залежності немає. Основою для такого висновку було розуміння як люди подумки об'єднуються в своїх думках і бажаннях в новорічну ніч, коли неважливо в які келихи налитий який газований напій, неважливо як накритий стіл, важливо, що люди спрямовують свій уявний погляд у майбутнє, бажаючи здоров'я, щастя, удачі і інших загальнолюдських, не побоюся цього слова, цінностей. Таким чином будь-яка зарплата у конкретної людини, важливо як збалансований його внутрішній світ. Якщо у людина втрачає цей баланс, то він починає кидатися, міняти своє буття, поки не знайде спокій знову.
Згоден. Збалансованість у внутрішньому світі (душі) і потрібна і необхідна. Інше питання, що якщо за допомогою або під дією ринкових механізмів у людини забирають (так і хочеться сказати «м'яко віджимають») взагалі його майбутнє то все змінюється на 180 градусів. Причому роблять це вони не виходячи за рамки законів. Люди в більшості своїй не хочуть ні воєн ні революцій, але ось що робити якщо їх штовхають в цю безодню. Відповісти нелегко.
війну і розруху