Багато хто не любить АК, тому що розіграш цих карт вимагає певного досвіду гри в покер. Але якщо ви навчитеся їх розігрувати ці принесе вам на дистанції багато грошей. Успіх на половину залежить від того, як ви розумно розіграєте ці карти до розкриття флопа.
Давайте послухаємо що говорить з приводу цих стартових рук гуру покеру Доїв Брунсон.
«Я вже говорив вам, що волів би в грі покер мати туза і короля, ніж пару тузів або королів. Багатьох гравців така заява може здивувати. Але дивуватися тут нема чому. Скоро ви все зрозумієте.
Я, природно, розумію, що АК ніколи не переграє АА або К-К, якщо ви розіграєте їх один проти одного як «орел / решка» (в сенсі у вас АК, а у вашого товариша АА і ви граєте, наприклад, 100 разів поспіль у відкриту). Рука А-К не поб'є навіть пару двійок. Я це знаю. В одній грі в покер зі ставками по домовленості я взяв собі пару двійок, а два інших гравця взяли собі А-К і ми розігрували ці руки. Ми просто здавали по п'ять карт, щоб дізнатися, яка рука перемагає частіше. Домовленість була з рівними грошима ... і ми ставили за $ 500 на руку. Я виграв кілька тисяч, поки вони не вирішили закінчити гру. З першого разу вони не могли в це повірити, тому що ми повторювали цей досвід кілька разів. Вони програвали певні гроші ... і припиняли гру. Потім вони поверталися (після виконання «домашнього завдання») і все повторювалося. І я знову у них вигравав.
Але зараз я говорю не про таку гру. Я розповідаю вам про реальну грі в покер. І А-К «краще», ніж пара тузів або королів по двом дуже важливим причин:
- Ви виграєте більше, якщо утворите комбінацію з такими стартовими картами.
- Ви програєте менше, якщо закінчити освіту комбінації вам не вдасться.
Я не можу придумати якісь більш вагомі причини, щоб пояснити моє перевагу А-К перед старшими парами. Причина, по якій ви зможете виграти більше грошей з рукою А-К, ніж з парою тузів (або королів), полягає в тому, що ця неповна комбінація протиставлена завершеною руці. Я маю на увазі, що у вас немає нічого з тузом і королем, якщо на флоп не прийдуть потрібні карти. І ви можете легко від неї позбутися. Ви не прив'язані до неї так, як до пари тузів (або королів). Саме тому ви програєте з нею менше.
Інша причина, по якій ви виграєте більше і програєте менше на даній комбінації, полягає в тому, що коли ви утворите пару з тузом або королем на флопі, вашому супротивникові буде набагато важче утворити комбінацію, якщо він грає на чимось на зразок зв'язки. Наприклад, якщо у противника 7-6, а на флоп прийшли А-9-8, він ще нічого не утворив ... тому що в разі, коли ви утворили пару на одній зі своїх хоул-карт, йому можуть допомогти поліпшити руку тільки дві карти '. Але якщо у вас два туза в кишені. на борд можуть прийти 9-8-5 - або будь-які три карти, які утворюють йому руку (наприклад, пару або неповну комбінацію). Ця додаткова карта дає йому додаткові шанси на те, щоб перебити вашу пару тузів.
Туз і король також більш гнучка рука (в тому, як ви можете її розіграти), незабаром ви в цьому переконаєтеся.
Існують великі відмінності між одномасними тузом і королем, і різномасті. (В тих випадку, коли приходять карти однієї масті, рука виходить трохи сильніше. Це особливо справедливо для туза і короля, тому що це дає вам можливість утворити флеш-цукерку.) Відмінності відчуваються і в тому, що для утворення флеша з одномасними тузом і королем вам буде потрібно тільки три карти. Звичайно, ви можете утворити один з двох флеші і з різномастними тузом і королем ... але вам буде потрібно чотири карти, для освіти будь-якого з них. А це вже набагато складніше. Крім того, один з флеші (від короля) не цукеркою.
Нижче я часом не буду вказувати, одномасні або різномасті туз і король. Тобто, я пропоную вам розігрувати цю руку однаково. Однак вам слід завжди пам'ятати, що одномасні туз і король сильніше різномастих ... і завжди можуть бути розіграні трохи могутніше.
Більша гнучкість А-К в картковій грі в покер полягає тому, що ви можете розігрувати її, як лідируючи в грі, так і повільно, щоб потім зробити рейз. Крім того, я розігрую руку А-К з будь-якої позиції, якщо банк досить великий. Бувають і такі ситуації, коли я ставлю всі свої гроші до флопа з такою рукою (дуже скоро ми їх обговоримо). Перебуваючи на ближній позиції, я зроблю початкову ставку (рейз проти блайнда) в розмірі, який здається звичайним для певної гри. Якщо мені дадуть відповідь рейзом. я можу зрівняти ставку. хоча і не люблю робити колл на А-К (як і більшість гравців). Я люблю робити рерзйз на цій руці.
Винятком є ситуація, коли на флопі виявляється старший стріт на трьох картах з можливим флешем на двох, наприклад, А (пік) -.J (хробаків) -10 (пік) або К (бубновий) -J (бубновий) -10 (треф ) .. і тоді туз або король покращують і вашу руку, і його.
Якщо я перебуваю на середній позиції, і хтось переді мною вже зробив початкову ставку ... я зроблю просто колл. Я не став би робити рейз, тому що є небезпека, що я роблю рейз проти одного гравця. А мені хотілося б, щоб в піт вступив як мінімум ще один.
На далекій позиції, я міг би зробити ререйз - особливо, якщо я перебуваю на батон.
У деяких ситуаціях я можу навіть піти ва-банк на руці А-К. Припустимо, я зробив початкову ставку на ранній позиції, і пара гравців позаду мене просто зробили колли. Коли хід дійшов до гравця на батон, той зробив рейз, щоб забрати собі піт, так як вважає, що я єдиний, хто стоїть у нього на шляху, так як гравці за мною виявили слабкість своїх рук. У такому положенні я можу зробити ол-ін.
Або ж, якщо я перебуваю на батон, і в поті вже три чи чотири суперника ... я також можу зробити олл-ін. В цьому випадку я постараюся забрати собі піт ... навіть коли є ймовірність, що в разі колла на мою ставку я опинюся андердог. »
Уривок з книги Доїв Брунсон, «СУПЕР-СИСТЕМА».