Ну що, панове, поговоримо про неприємне. Про перспективи незалежної журналістики взагалі і «Супутника і Погрому» зокрема.
Все погано. Причому нинішнє «погано» - це ще не справжнє погано, даний погано буде попереду. Що робити?
Консервативний варіант: намагатися пережити лихоліття, спираючись на наявну базу преміум-передплатників - як і раніше можливий, але вкрай сумний. «Супутник і Погром» спочатку створювався з прицілом на тотальне домінування в інформаційній сфері (націоналізм за визначенням не може бути нішевим), і перехід в режим «працюємо тільки для передплатників без претензій на панування» для нас неприйнятний. Тим більше що стара модель - новини наганяють відвідувачів на сайт, відвідувачі конвертуються в передплатників - після блокування працює дай бог відсотків на 30% від своєї колишньої ефективності. Тобто існує реальна загроза стагнації і навіть зменшення підписаний бази в довготривалій перспективі, після чого «Супутник» почне вмирати. Менше матеріалів - менше грошей - ще менше матеріалів, «спіраль смерті».
Середньо-консервативний варіант: змінити назву, засунути весь архів під пейволл (або ще якесь рішення придумати), і відкритися в незаблокованому варіанті, «Путін і Медведєв». Головний ризик тут в тому, що якщо вже новий сайт, «Путін і Медведєв», знову заблокують, то другий переїзд буде виглядати як водевіль. Та й не тільки виглядати: переїзд завжди відбирає частину аудиторії, блокування також відбирає значну частину аудиторії, і при переїзді і повторної блокування ми втратимо ще більшої кількості читачів, залишившись тільки з ядерної аудиторією. Крім того, є проблеми з перенесенням наявної підписаний бази на новий домен (проклятий Tinypass!). Тому втратити платять читачів (тобто наявні підписки перенести можна, але автовозобновленія не буде), щоб потім їм пояснювати, що ось був такий сайт, а став такий, а ще потім опинитися знову заблокованими - не дуже райдужна перспектива.
1. Матеріали «Супутника» - це контент екстра-класу. Настільки вищого і настільки якості, що багато наших тексти крадуть і вони потім роками гуляють по інтернету.
3. Моніторинг поширення відбувається по ключовим сполученням слів в кожному тексті, KPI - загальний охоплення одного матеріалу, використовуються всі канали, від форумів любителів підлідної риболовлі до «Однокласників». «Супутник» скрізь - і «Супутник» ніде. Та й не «Супутник» це, а так, «пише тексти нам ніхто». 1.5 мільйона з відвідуваності «Супутника» до блокувань перетворюються в охоплення одного тільки матеріалу (і то не найбільш вдалого). Частина грошей з Фонду підтримки витрачається на покупку постів в гігантських спільнотах, які нічого безкоштовно постити не будуть. Ну і, природно, сайт залишається, але стає третьорядних каналом поширення.
«Сесії» за даними Google Analytics, незаконна блокування Роскомнадзора відняла у «Супутника і Погрому» понад 50% всього трафіку
Мінуси даної моделі очевидні:
3. При цьому ризик політичних переслідувань не знижується, оскільки впізнаваний стиль пізнаваний. З огляду на, що в АП та інших профільних установах давно стоять системи моніторингу блогосфери, досить скоро товариші менти зацікавляться, а хто це такий хитрий з однаковим дизайном на reach в десятки мільйонів щомісяця пішов.