ЩО НАМ ОТРИМАТИ ГРОШІ З АТ "МММ"
Ця дивовижна історія сталася в Москві. Вкладники подали в суд на АТ МММ, виграли справу і, як не дивно, отримали свої гроші. Для цього їм потрібні були: допомога депутата Державної Думи РФ, кваліфікований юрист, трохи менше року часу і трохи везіння.
ЩО НАМ ОТРИМАТИ ГРОШІ З АТ "МММ"
Надія - наш компас земний,
а удача - нагорода за сміливість
Приміщення охоронялося, і судових виконавців всередину просто не пустили. Сергій Мавроді - господар МММ не хотів, щоб "рухоме і нерухоме" майно, що належить його фірмі, було перетворено в гроші і використано для виплат громадянам. Судові виконавці вирішили не викликати міліцію і не ламати двері - відступити. Був складений акт "про неможливість стягнення".
На цьому все могло б і закінчитися, якби не наполегливість позивачів-вкладників та підтримка депутата Держдуми РФ П.А.Медведева. І люди свої гроші в кінці кінців отримали. Це єдиний випадок, коли винесене проти МММ судове рішення було виконане. При цьому все було зроблено в рамках закону і без залучення "силових структур" (офіційних і неофіційних).
Чи має сенс подавати на АТ МММ в суд? Це питання ставлять дуже часто, і однозначної відповіді на нього немає. Справа в тому, що АТ МММ в обмін на гроші давало вкладникам паперу двох видів - сертифікати акцій, на яких були перераховані фірми, що входять до групи МММ (наприклад, АТЗТ "Об'єднання МММ" чи АТЗТ "МММ-фонди"), або квитки МММ , які цінними паперами не є і правовий статус яких не цілком ясний. Ні акції, ні квитки не містили ніяких письмових зобов'язань того, що гроші, за них заплачені, коли-небудь будуть повернуті.
Відомо кілька юридичних аргументів, які дозволяють вкладникам АТ МММ довести в суді, що вони мають право на свої гроші. У справі, про яку йдеться в цій статті, був використаний наступний прийом. Юристи, які захищали інтереси вкладників, переконали суддів у тому, що сертифікати акцій і квитків МММ купувалися саме тому, що МММ обіцяло їх викупити назад. При цьому компанія сама вибрала форму оформлення свого зобов'язання перед вкладниками, а останні погодилися з її пропозиціями, оскільки у них просто не виникло сумнівів в тому, що зобов'язання фірми могли бути оформлені як-то інакше.
Відносини між фірмами всередині групи МММ були вельми заплутаними. Формально вони один від одного не залежали. але реальна їх діяльність тісно перепліталася, і гроші, зібрані з вкладників, постійно перетікали від однієї фірми до іншої. Схоже, що вся система була спроектована таким чином, щоб в будь-який момент можна було звалити всю провину на одну з фірм, виставивши її формальним відповідачем, а гроші при цьому зберегти в іншій фірмі, формально ні за що не відповідає. Але, мабуть, угоди з переказу грошей оформлялися не дуже грамотно, і сам С. Мавроді нерідко плутався під час підготовки формальної звітності своїх фірм перед контролюючими органами, так що в діяльності МММ постійно знаходили порушення чинного законодавства.
Ось чому в виконавчих листах фігурує не тільки АТ "МММ", а й інші фірми, в назві яких є три букви М. Так, АТВТ "Компанія" МММ "виявилася відповідачем за позовом вкладників АТ МММ, оскільки саме вона замовляла і оплачувала виготовлення на "Держзнак" кількох мільйонів квитків МММ. Розміщуючи замовлення, компанія стверджувала, що мова йде про виготовлення "додатка до договору-зобов'язання" (!) Між АТВТ "Компанія" МММ "і клієнтами.
Продати приміщення не вдавалося: воно активно використовувалося (чи то самим МММ, чи то якимись орендарями), і судових виконавців разом з потенційними покупцями всередину не пускали. Виникло питання: хто повинен реально здійснювати виселення? Судові виконавці стверджували, що це не їхня турбота. Своє завдання вони бачили в тому, щоб "блокувати приміщення в базі даних Москомімущества і БТІ" (тобто унеможливити передачу його іншому власнику без згоди суду). На думку виконавців, приміщення якимось чином треба продати через суд, а далі новий власник подасть до арбітражного суду позов про примусове виселення з нього тих, хто там незаконно знаходиться.
Проблема полягала в тому, що ніхто не став би купувати приміщення, яке,
- по-перше, не можна оглянути,
- а по-друге, після покупки треба буде звільняти через суд.
Суперечка між вкладниками і судовими виконавцями про те, що таке "арешт приміщення" тривав понад півроку.
Відповідь на депутатський запит не забарився і не на словах, а на ділі. Через кілька днів депутату повідомили, що будівля продано і гроші для виплат вкладникам знаходяться на рахунку суду. 18 вкладників - все, хто до моменту продажу будівлі мали виконавчі листи до АТВТ "Компанія" МММ ", отримали свої гроші.
Ми хочемо звернути увагу читачів на два найголовніших моменту цієї справи.
- По перше. вкладники самі знайшли будівлю, що належала компанії. За неофіційною інформацією їм допомогли пожежники.
- По-друге, успіх був пов'язаний з тим, що вкладники діяли дуже методично, контролюючи на основі закону всі етапи справи і всіх дійових осіб. Хоча, як зізнаються сьогодні самі учасники цієї історії, в успіх ніхто не вірив.