Традиційно стрічковий фундамент широко використовується в більшості регіонів нашої країни. Його застосовують професіонали, але особливою любов'ю він користується у любителів робити все своїми руками. Причиною тому простота конструкції, невимогливість в розрахунках.
Разом з тим активно застосовується і монолітна плита. За безліччю характеристик цей тип конструкції не поступається, а за деякими й перевершує стрічку.
Але щоб зробити повноцінне порівняння, потрібно детально розглянути конструктивні особливості, переваги і недоліки кожної з різновидів.
плитна конструкція
Фундамент, який закладається під всією площею будинку і навіть трохи виступає за зовнішні краї стін. Монолітна плита заливається безпосередньо на місці експлуатації і являє собою однорідний нероздільний блок.
Переваги у такої конструкції вагомі:
- Велика опорна площа дозволяє зводити будинки на слабонесущих грунтах. Якщо грунт слабкий, схильний до зміщення і пученію, то краще цього типу опори для будинку годі й шукати нічого.
- Висока несуча здатність самої опори. Вона може витримувати величезні навантаження, тому підходить для зведення важких будинків.
- Простота заливки. Дуже примітивна конструкція, мінімум розрахунків і незначна ймовірність десь помилитися і напартачив.
Невелика кількість додаткових матеріалів для закладки.
Можна обійтися взагалі без опалубки, якщо ж вона буде потрібно, то дощок на неї піде значно менше, ніж на стрічковий фундамент для такого ж будинку.
Якщо говорити про недоліки, то слід згадати наступне:
- Велика матеріаломісткість. І вона зростає пропорційно площі будинку.
- Великі навантаження на вигин і іноді на скручування змушують збільшувати товщину фундаменту і використовувати потужний армувальний каркас.
- Моноліт не дозволяє використовувати простір під будинком для прокладки інженерних комунікацій. Навіть якщо їх закласти до заливки бетону, то через неможливість виконати ремонт прослужать комунікації до першої серйозної поломки.
- Мелкозаглубленних конструкція не сумісна з підвальним приміщенням по цілком зрозумілих причин. Якщо ж заривати її вглиб на півтора-два метри, то витрати на матеріали зростають ще більше.
стрічкове підстава
Конструктивно він теж досить простий, хоча і дещо складніше плитного. Стрічковий фундамент по глибині залягання може бути: глибоко заглиблений; мелкозаглубленний і незаглиблений. За формою вертикального перетину поділяють прямокутний і трапецієвидний тип. Як і плита, він може бути монолітним або збірним.
Ще є складна класифікація за типом матеріалу, що використовується для створення цього типу опори будинку.
Розбирати окремо кожну різновид дуже довго, тому згадаємо загальні властивості конструкції. Стрічковий фундамент має значний список переваг:
- Велика міцність.
- Значна несуча здатність, хоча за цим показником він поступається повноцінному плиткових підстав.
- Стійкість до пученію грунту. Глубокозаглубленний спирається на щільні нерухомі шари грунту, мелкозаглубленний має малу площу контакту з грунтом. У підсумку обидва різновиди без зусиль витримують пученіє.
- Можливість закладки підвального приміщення.
- Зручний для прокладки інженерних комунікацій, мінімальні проблеми при їх ремонті.
- Жорстка конструкція знижує вимоги до металевого каркасу. У деяких випадках такий конструктив відмінно десятиліттями служить взагалі без армування.
- Конструкція хоч і складніше плитний, але все ж досить проста, щоб виконати роботи без залучення фахівців.
Проте і тут не обійшлося без недоліків.
- Висока матеріаломісткість. У деяких випадках вона навіть вище, ніж у плитного.
- Як правило, закладка вимагає риття траншеї та монтажу опалубки. Для цього доводиться використовувати велику кількість додаткових матеріалів - дерева, руберойду тощо.
- Якщо плитний конструктив створює готове підставу для підлоги, заливка цього типу фундаменту залишає внутрішній простір будинку непідготовленим.
Загалом можна констатувати, що метушні і витрат на заглиблений тип опори для будинку у вигляді стрічки зажадає однозначно більше. Та й мелкозаглубленний теж не назвеш легким і дешевим.
Що все-таки вибрати?
Вирішувати, що краще вибрати з цих двох конструкцій, потрібно в кожному конкретному випадку. Універсальної відповіді на це питання немає.
Монолітна плита краще, якщо будинок будується на слабких грунтах, нездатних нести велике навантаження. У такому випадку велика опорна площа дозволить розподілити навантаження і не допустити осідання.
Монолітна плита хороша для невеликого тимчасового будови, тому що при бажанні такий незаглиблений фундамент можна після використання витягти, занурити і відвезти.
Стрічковий тип конструкції краще, якщо проект передбачає створення підвального поверху або активне використання підпільного простору для розведення комунікацій. Ще цей тип підстави хороший для великого важкого будівлі, яке все одно потрібно встановлювати на щільні нерухомі шари грунту.
Правильне рішення - вибирати конструкцію відповідно до того, що зазначено в кресленні. Якщо ж ви самі складаєте проект, то слід виходити з особливостей експлуатації споруди.
