Я перевірив всю цю взуття на власному, досить тривалому досвіді. І в "кирзаках" і в "берца" х пройшов і намотав свого не одну тисячу кілометрів. Прочитав всі викладені раніше думки, але залишу своє. Головне підібрати як берци, так і кирзові чоботи за розміром, в т.ч. і за обсягом гомілки, яка натирається не гірше стопи. Але головне зручність в цьому взутті - наявність онуч! Правильно намотані онучі - найголовніший шлях до успіху в заходах щодо подолання перешкод або довгострокового носіння "кирзача" і "берців" (Адже, сподіваюся, це і є мета питання?))) Шкарпетки ні з одним ні з іншим видом цієї військової взуття не сумісні, - їх (шкарпеток) вистачає на один раз!
система вибрала цю відповідь найкращим
Думаю, що багато ще залежить від того де і як це все носити. У місті може і можна хизуватися в черевиках. А ось по пересіченій місцевості, по лісах, та по болотах в них особливо не полазиш. І носок. Можливо в туго зашнурованих "берцах" він і доречний. А в чоботі - тільки під онучею. Значення має і швидкість одягання. Думаю, що намотати онучу і одягнути чобіт можна за кілька секунд. Черевики - довше.
Так, що я - за чобіт з онучами. Носок під онучу - за бажанням.
Особисто мені зручніше черевики. Шнурівка дозволяє щільніше підігнати по нозі, це дуже важливо, а досить вузьке халяву - опустити штани поверх. Та й з заправленими штанами боти виглядають цілком презентабельно навіть найпростіші з армійських запасів, не кажучи вже про пафосних треккингових. І якусь брутальність надають. А чоботи викликають асоціацію з брудними господарськими роботами і відповідної кваліфікації і культури їхнього власника. Так що для себе я вибір зробив.
А ви пробували добу в черевиках провести? - 6 років тому
Добу цілком - немає. Не було такої потреби. Але добу буде важко в будь-якому взутті. - 6 років тому
А в чоботях добу не сказати щоб запросто, але можна. І зняти їх потім можна буде з ніг)))! - 6 років тому
11Alexandr 11 [22.4K]
Якщо носити військову взуття для "презентабельності" і "брутальності", то можна під неї і шкарпетки від "Armani" надягати! А ось "проскакавши" 30-50 км по пересіченій місцевості в повному спорядженні, про "брутальність" навряд чи хто згадає! - 6 років тому
Господа! Очевидно, мені здається, головне: чоботи, онучі, берци, шкарпетки, кеди, валянки тощо. - просто РІЗНІ види взуття та предмети екіпіровки. а не антагоністи! Носити треба те, що в даний момент доцільніше, тобто всьому своє місце і час! Ну, а парадні чоботи для РОСІЙСЬКОГО воїна, звичайно ж, на порядок красивіше, ніж * п'яні * штани * навихлоп *, колишуться і задирає при ходьбі! Сам ходжу в чоботях / часто і онучі / років 50 і горя не знаю!
Кирзові чоботи однозначно, вони сидять нормально - тобто захищають більшу частину ноги від зовнішніх впливів, їх зав'язувати не треба - всунув швидко і пішов, штани в них зручно заправляти, а в черевики заправити - вони збиваються, виглядає неохайно, в чоботях ноги не промочити , як в черевиках, ось))).
Є цікаве питання? Задайте його нашої спільноти, у нас напевно знайдеться відповідь!
Діліться досвідом і знаннями, заробляйте нагороди і репутацію, заводите нових цікавих друзів!
Задавайте цікаві питання, давайте якісні відповіді і заробляйте гроші. Детальніше..
Статистика проекту за місяць
Нових користувачів: 7568
Створено питань: 36216
Написано відповідей: 112771
Нараховано балів репутації: 1433108
З'єднання з сервером.