Часто під любов'ю розуміють відносини між чоловіком і жінкою. Але любов це набагато більше. Любов до певного людині, романтична любов - лише одна крупинка, лише спрямованість почуттів до певного об'єкту. Любов в цілому це світосприйняття, світовідчуття. Людина, наповнений любов'ю зсередини - щасливішим будь-якого багатія. Він не потребує ні в чому ззовні. Він відкрив в собі любов до світу, до життя, до себе, до оточуючих. Він по-справжньому щасливий. Людина, наповнений любов'ю саме в тому сенсі, в якому я маю на увазі - просвітлений. Він по ту сторону споживацтва. Багатство ж, це щастя в споживанні. Це поверхнева задоволеність, що породжує жадібність, витонченість, зарозумілість часто (нехай і не завжди). Ти показав усім, що можеш дозволити собі хорошу машину, дорогі речі, часом навіть невиправдано дорогі (багатство це більше показне споживацтво) і. що? Невже ти настільки залежний від думки сторонніх людей, що для тебе відчуття щастя - оцінка ними твоїх речей? Чи не тебе, речей.
Кожному своє, звичайно. Особисто для мене це питання, відповідь на який завжди один. Я виберу кохання.
Третьокурсниця, завжди сумую
Мені завжди вселяли про існування речей, які не можна купити: здоров'я, щастя, любов, сім'я, etc. Але навіть семирічна я не вірила в цю нісенітницю. Якщо хто-то что-то не зміг придбати, значить, він недостатньо за це заплатив. Тому я вибираю багатство. А для всього іншого я вже знайду гроші.
викладач англійської мови, люблячий психіатрію і історію, зануда
Користувачеві можна задати питання
Якщо в контексті небилиці "вічна любов" або "вічне багатство", то звичайно любов. А ось в контексті сучасних реалій, багатство. Чому? Тому що багатство реальніше, а в рай в курені я не вірю.
Тетяна Ларченкова Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Студентка і офісний клерк. Люблю поезію і фотографію
Складний вибір. Ідеально - коли все в гармонії. І любов є, і достаток. Поєднання духовного і матеріального. Але якщо вибирати любов, то вона, звичайно, нагодує почуттями, дасть сили, натхнення, емоції, але вона також може заподіяти багато болю і страждань, які в кінцевому рахунку можуть знищити все те, що зберігалося всередині людини. Якщо вибирати багатство, то тут, напевно, перевага. На жаль (чи на щастя) в нашому світі за гроші можна купити все (ну майже) і саме через брак грошей більшість людей страждають, створюються проблеми, які вирішити здатні тільки гроші. Скільки сімейних сварок на побутовому грунті від того, що грошей не вистачає. А ці сварки здатні вбити навіть любов. Єдине, від чого може бути сумно і порожньо - нестача емоцій і можливе почуття самотності, але навіть цю нестачу гроші можуть заповнити (наприклад, подорожі).
Підсумок: краще, щоб все було в достатку. Тоді людина буде щасливий :)
Звукорежисер, студент юридичного факультету
Навіщо вибирати між одним і іншим, якщо можна взяти і те й інше. Не завжди, але в цій ситуації однозначно можна.
Взагалі, життя, як на мене, складається з 4-х сфер: знання, гроші, здоров'я, відносини. До духовної сфери, напевно, я ще не доріс.
Це до того, що можна концентруватися на всіх 4х сферах одночасно в своєму житті, щоб вона протікала повноцінно.
Так що не потрібно вибирати, потрібно просто розставити пріоритети і визначити, що ти будеш робити кожен день, рухаючись до якихось цілей всередині цих сфер.
Дитинча медика і чуйна ледар.
Однозначно любов. Чи не в романтичному навіть сенсі, де маються на увазі міжстатевих стосунків. Любов, як мені здається - стан умиротворення, неозлобленності, готовності допомогти і пробачити, коли скривдять. Той світ і рівновагу в душі, коли ми вміємо прощати, радіємо чиїмось успіхам, пропонуємо допомогу заради допомоги, а не оцінки наших дій / нагороди. Цей стан складно досягти, так як воно вимагає якогось самозречення, але в кінцевому підсумку дарує нам самим же щастя.
Коли ми любимо, то навіть багато проблем матеріального характеру бачаться в іншій перспективі. Гроші, нерухомість та інше - тимчасове, пусте. Підтримка близьких, радість від спілкування з друзями - ось чого ми добиваємося, коли зігріваємо тих, хто нам дорогий, своєю любов'ю.
Ну і в самому крайньому випадку, коли нам туго, завжди знайдуться вдячні, які пам'ятають про добре ставлення до них і допоможуть матеріально. Нехай до зарплати перебитися тільки, але хіба ж хорошій людині хто відмовить?
Так що особисто мені здається, що вже краще жити в любові і світі з іншими, ніж володіти захмарних рахунком в банку.
Багатство. З двох запропонованих варіантів, тільки багатство об'єктивно відчувається, і тільки для нього існує Пояснення суті поняття, що не викликає суперечок і різночитань.
"Любов" кожен розуміє по-різному. Відкинувши романтичні придихання і поезію з лірикою, можна сказати, що любов відбувається при виявленні між людьми подібних властивостей. Саме звідси всі ці притирання один до одного на побаченнях, походи на концерти улюблених груп і радість від "тобі теж це подобається ?!". Чим ближче людині цінності і смаки іншої людини, тим більше тішить его бути симпатичним такому. і тим сильніше его страждає якщо поруч не виявляється того. хто краще за всіх розуміє твої заскоки. А далі "люблю-нимагу", "тільки він / вона в усьому світі" і тд.
Але! Все це буде працювати тільки якщо людина відкриває в собі ці якості вперше, раптово, нічого такого не ждав заздалегідь. Також як і з будь-яким уау-ефектом. Саме тому приречені спроби "планування любові". Якщо ти "точно знаєш" себе і підібрав точно відповідного собі індивіда, сумовитий вашої лав-сторі буде не знайти.
Тому, якщо вам пропонують любов, моя ставка, що це махінація. Хоча з багатством частіше теж, але хоч зрозуміло будь-що вписався)
Професійний ледар, ну і трохи продавець-консультант
"З милим рай в курені"? Лол, немає. Цей курінь і побут швидко набридне, і їсти хочеться. Висновки зробіть самі. Сімволисімволисімволисімволисімволи
покоління двірників і сторожів
Мене любила тільки кішка, яку я підібрав на вулиці. А з багатством все набагато простіше - воно або є, або його немає. Про це навіть пісня є хороша - vk.com
показати ще 22 відповіді
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
Журналіст, мізантроп, бродяга
Куратор теми економіка на TheQuestion, веду блог про вкладення грошей з розумом vk.com/finsovetnikcom. MIT, МФТІ, НДУ ВШЕ, Сколтех
Як трейдер з 5-річним стажем я, звичайно, можу написати "вкладайте в акції, в валюту" і т.п. але давайте все ж тверезо подивимося на вопрос.Чтоби ваші інвестиції навіть в цінні папери приносили.
1) По-перше, потрібно ходити на лекції і семінари. Це здається очевидним, але оскільки в університетах далеко не завжди за студентами стежать також, як в школі, може виникнути спокуса просто.
президент благодійного фонду "Переказ" (fond.predanie.ru)
Користувачеві можна задати питання
Розвиток - це природна властивість людини, так і всього світу теж: все мінливе. Змін все одно не уникнути нікак.А ось від того, наскільки процес змін буде усвідомленим і керованим.
Військовий, садівник, любитель печива, нині підприємець.
Ой, боюсь в мене зараз замінусует зграя манагером / економіст / пАлітолгов зі своїми марними і нікому не потрібними дипломами. Але не сказати свою думку тут просто не могу.Наіболее вигідно зараз.
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає