Мені пишуть: "І все ж. Багаторазово згадані ДОТи і дзоти, хотілося б розшифровки« для лохів ». Той же ДЗОТ в деяких« шпак-джерелах »розшифровується, як довгострокова зенітна вогнева точка, в деяких же, як дерево-земляна вогнева точка , а в деяких і взагалі як довгострокова заглиблених вогнева точка. Хто ж правий? "
І правда, питання заплутаний. Традиційно ДЗОТ розшифровується як "Дерево-Земляна Вогнева Точка". а ДОТ - "Довгострокова Вогнева Точка". Це традиційні, популярні, але не єдині розшифровки. Але все це не важливо. Чому?
Тому що у вітчизняній фортифікації споруди типу дзоти називаються "Спорудження для ведення вогню з кулемета" і т.п.,
а споруди типу доту - "Залізобетонна (бетонну, цегляну) спорудження для ведення вогню з кулемета (гармати)".
Тобто якщо говорити про завдання (див. перший пост), то вони у доту і дзотів однакові, тільки ДОТ відноситься до єпархії довготривалої фортифікації і зводиться з більш серйозних матеріалів.
ДОТ і ДЗОТ поняття швидше тактичні, ніж військово-інженерні, хоча сапери теж вживають в основному їх - так коротше і звичніше.
У багатьох авіаторів і деяких особливо грамотних сухопутників подібна споруда часто називається "капонір". Це не вірно.
Поняття "капонір" відноситься до споруд дня ведення вогню (в довготривалої фортифікації), в найзагальнішому випадку це про боронітельное спорудження для ведення вогню в двох протилежних напрямках або з ооруженних, розташоване на дні фортової рову для поздовжнього його обстрілу під час штурму.
А то, що на зображенні - "укриття". Укриття споруджуються і для наземної техніки. Правда укриття для наземної техніки передбачає не тільки обваловку, але і виїмку ґрунту.
Сам клас подібних споруд називається "окопи і укриття для техніки"
Окопи споруджуються для бойової техніки. Для небойові - укриття.
Укриття для автомобіля:
В принципі, це та сама траншея (вірніше окоп), в якій наші діди-фронтовики проводили часом по кілька місяців. За винятком того, що будь-яка бронезащита зазвичай не застосовувалася. Що стосується одягу крутості, в кіно часто можна бачити - підрозділ тільки встало в оборону, а одяг вже є. По-перше, пристрій одягу крутості не відноситься до першочергових завдань і проводиться за наявності вільного часу, а по-друге завдання не таке вже й просте - відділення, що не має досвіду таких робіт буде мучитися досить довго.
Правда, "Бункер" призначений скоріше для пунктів управління. А ця споруда являє собою якийсь бліндажі-замінник. Тобто основна функція - укриття, додаткова - тимчасове житло. Слід зауважити, під час ВВВ нічого подібного не застосовувалося (ну або майже не застосовувалося), хоча сама концепція була розроблена задовго до її початку, правда матеріали передбачалися інші. Так нас вчили, по крайней мере. Можливо, я не володію всією повнотою інформації. Подібні споруди отримали розвиток в післявоєнні роки, правда років з 70-х реально вони в навчальних цілях збиралися все рідше і рідше.