Чому вбивати бельков, тигренят, левенят і т.д. погано
Ця коротка замітка викликана до життя ось цією дискусією Почалося все з питання:
"Кожну, підкреслюю, кожну секунду - на планеті зникають десятки видів тварин. Це загальновідомий факт, але для особливо упертих можу дати підтверджують гуглоссилкі.
Чим же все-таки так виділяються саме тюлені? Тим, що якась тропічна гусениця - не так гламурно виглядає? "
"Поясніть чітко, чому не можна вбивати бельков, а можна - ягнят і телят (теж маленькі і гарненькі)?"
Є така фізіологічно і генетично обумовлена штука, пов'язана з дзеркальними нейронами - емпатія. Так ось емпатичний відгук по силі дуже різниться за інших рівних умов в залежності від того, хто його викликає. Для ссавців він один (вони при інших рівних викликають більше співчуття), а для скажімо членистоногих, комах і т.д. він інший (співчуття при інших рівних набагато слабкіше, а іноді і навпаки аж до відрази). Скажімо вид заживо варимо кошеня викликає набагато сильніші негативні емоції, ніж вид варяться раків. Або ось у тих же ссавців дитинчата при інших рівних викликають більш сильне співчуття / емоційний відгук, ніж дорослі особини. І при інших рівних інших умовах вид (і навіть думка про.) Вбивства ссавців і тим більше їх дитинчат людям неприємна. Але з іншого боку у людей є безліч інших емоцій і потреб в певних умовах набагато більш сильних, ніж співчуття до тварин. Це той же голод, інстинкт самозбереження і т.д. В результаті отримуємо протиріччя - з одного боку людина, грубо кажучи, хоче м'яса, а з іншого йому таки злегка шкода вбивають для його заготівлі тварин. На обличчя проблема. А проблеми людство повільно, але вірно вирішує, по крайней мере, в цивілізованих країнах. Перш за все, вбивство домашніх тварин, призначених в їжу прибрали з очей більшості людей, ніж знизили рівень негативних емоцій. По-друге регламентували це вбивство, видаливши по можливості найбільш болісні його форми. По-третє заборонили вбивство тварин в громадських місцях. Якщо в майбутньому з'являться замінники м'яса, які будуть економічно рентабельні, до смаку не будуть від нього відрізнятися і будуть містити ті ж корисні речовини, то думаю, поступово тоді і вбивство тварин в їжу відімре. Більшість людей просто любить м'ясо, а не мріє, щоб заради них вбивали тварин.
Тепер конкретний приклад:
Я цілком собі їм м'ясо, вирізане з трупів убитих безневинних тварин, і навіть відчуваю від цього задоволення. Але якщо хтось надумає під вікнами моєї квартири різати, скажімо, ягняти на тій підставі, що "Скажімо - немає лицемірства!", То він або отримає від мене в табло або я викличу поліцію і він загримить за жорстоке поводження з тваринами. Чому? Та тому що м'ясо я люблю, а от коли у мене на очах ріжуть ягнят, не люблю. Мені це плюс до всього апетит псує. А так як я такий (яким вид вбивства тварин неприємний) не один, а в цивілізованих країнах має місце бути демократія, тобто влада народу, то в цих самих країнах за жорстоке поводження з тваринами (поза ферм, боєнь і т.д.) прийнята відповідальність аж до кримінальної.
Що ж стосується дитинчат тюленів. То вони з одного боку викликають у більшості людей найсильніший емпатійни співчуваючий відгук, а з іншого хутряні вироби з них явно не є широко використовуваним предметом першої необхідності. Тобто їх вбивство доставляє дискомфорт широкому колу людей. Можна звичайно було б заборонити пресі про ці вбивства повідомляти. Але практика показує, що прецеденти з порушенням свободи преси ні до чого хорошого в кінцевому результаті не призводять. Інакше кажучи, це була б занадто велика плата. Тому під тиском більшості своїх громадян, влади держави, які за власний кошт цих самих громадян містяться, і обмежують знищення дитинчат тюленів. Цілком нормальний демократичний процес.
Що ж стосується того, що це, мовляв, лицемірство. Розглянемо ще такий приклад.
Всім відомо, що практично всі люди час від часу займаються дефекацією. Разом з тим більшості людей вигляд процесу дефекації, як і виходить в результаті цього процесу кал, неприємні. І тому цілком закономірно, що якщо хтось бореться з лицемірством надумає гадити посеред площі (навіть якщо він, скажімо, подстелет клейонку і пообіцяє за собою все прибрати), то він або отримає від громадськості в табло або його загребе поліція / міліція. Я це знаходжу цілком нормальним.