В думках Морозки постійно присутній образ дороги. В юності герой «не шукав нових доріг, а йшов старими, вже вивіреними стежками» (I). Він не дуже замислювався про своє життя: вона «здавалася йому простий, немудрі (.). Може бути, тому, забравши з собою дружину, пішов він у вісімнадцятому році захищати Поради »(1). В партизанському загоні Морозка стикається з чудовими людьми, і тепер йому хочеться потрапити на пряму, ясну, правдиву дорогу, по якій йшли такі люди, як Дубов, Гончаренко, Бакланов. В.Фріче прав, Морозка напивається після смерті коня Ведмедики, але, прийшовши в себе, відчуває пекучий сором, про який критик чомусь замовчує, а між тим Морозку терзає думка: що «скаже він Левинсону? І хіба можна, насправді, показатися на очі Гончаренко після такого бешкету? »(XVI). Вперше герой бачить причину свого негідної поведінки в самому собі. У цьому щирому каятті проявилися нові риси характеру героя: його рішуча перемога над старими звичками, глибоке усвідомлення своїх помилок. З огляду на наведені міркування, ніяк не можна погодитися з тлумаченням роману, даними В.Фріче.
меет «бачити все так, як воно є» (XIII), але при цьому мріє про прекрасну людину. Правда, для Левінсона ця мрія невіддільна від активної боротьби за нову людину, тобто діяльний романтизм партизанського командира принципово відрізняється від романтичних фантазій Мечика. Отже, і друге тлумачення назви Фалєєвська роману здається неправильним, тому що ігнорує ідейне значення образу Левінсона, який дуже важливий в творі, тому герой і названий «людиною особливої породи» (VI).
Підсумок викладених вище міркувань такий: якщо привести всілякі пояснення назви роману Фадєєва, їх кількість не вирішило б проблему: тлумачення можуть бути самими різними, бо слово «розгром» стосовно до тексту роману є багатозначним.
Найбільш цікавим видається буквальне значення назви: воно прямо вказує на сюжет роману (його зовнішню подієву сторону), але контрастно протиставлено ідейного пафосу твору. Боротьба за революційні ідеї не закінчена, поки в ці ідеї вірять прості люди (такі, як Морозка), поки за ці ідеї маси простих людей готові віддати життя. Тому остаточного і безповоротного розгрому в романі «Розгром» немає.