Саме так і сталося.
Згадайте, як йшла передвиборча боротьба. Перемога противника Саркозі була під питанням і до самого останнього часу ваги коливалися.
Але не допомогло навіть інсценоване відчайдушно боролися за своє крісло Саркозі справу «тулузького стрілка», після якого рейтинг Саркозі поповз вгору.
І тут бомба! В інформаційний простір і Франції, а всього світу була вкинута інформація про фінансування попередніх виборів Ніколя Саркозі лівійським лідером Муаммаром Каддафі.
І все - Саркозі програв!
Що ж за сили забезпечили всесвітній піар цієї згубної для французького президента новини? І чому кінець його кар'єри був зрозумілий ще рік тому, коли він розв'язав війну НАТО проти Лівії?
Для цього потрібно згадати справу глави МВФ, за сумісництвом «насильника» і як пізніше «з'ясувалося» ще й «сутенера». Щоб зрозуміти справжню підгрунтя, ураження Саркозі, потрібно зрозуміти, за що і хто покарав Домініка Стросс-Кана.
Спочатку відметемо версію, що лежить на поверхні: особисто з власної ініціативи Саркозі прибрав конкурента. І що, допомогло? Як бачите, немає.
Зняття глави МВФ через скандал було потрібно зовсім іншим силам.
Процитую те, що я написав з цього приводу трохи менше року тому в матеріалі «Домінік Стросс-Кан - жертва долара»: «Випадок з Стросс-Каном - це наочний прояв глибинних протиріч у світовій фінансовій еліті, яка і рулить сьогодні політичними процесами на планеті . Для виходу з глухого кута, в який зайшла фінансова система, пропонуються два виходи. Перша частина еліти ратує за розв'язання війни. Чим більшого масштабу, тим краще, з метою дестабілізації світової політичної і економічної системи. В рамках дестабілізації буде опускатися і життєвий рівень «золотого мільярда». Це взагалі неминучий процес. Розбіжності в способах виходу з глухого кута і складаються в різкості і плавності процесу. Друга частина еліти пропонує плавне скорочення надмірних витрат, здування міхура споживання, перш за все в США. Без різких рухів і воєн, за рахунок скорочення ролі долара і збільшення ролі інших центрів сили. Представником цієї другої партії, партії «мирного» рішення проблем і був Стросс-Кан ».
Світова закулісся розкол.
«Яструби» «розірвали» «голуба» Стросс-Кана. І старанно намагаються сіяти всюди війну і хаос. Вчора - Лівія, сьогодні - Сирія!
Друга половина світового істеблішменту - «голуби» в - не може просто так пробачити цей удар. У відповідь ходом і мало стати зняття «яструба» Саркозі.
Обмін ударами. Збереження паритету.
Приклади того, як важлива міжнародна або національна новина нікуди не потрапляє, ми маємо в достатку.
А тут кожну годину по всіх каналах: Соркозі отримав лівійські гроші! Саркозі взяв лівійські гроші!
Ось чому програв Саркозі. Його поразка була справою принципу для однієї з двох сторін світового політичного істеблішменту.
Отже, є «яструби» і є «голуби». Прямо за прислів'ям - пани б'ються, у холопів чуби тріщать.
Виникає питання: а як це для Росії?
Сила, яка не бажає воєн і хаосу, є для нас тактичним союзником. Нам теж не потрібна війна. І нам хочеться, щоб хаос залишався якомога далі від наших кордонів.
Але не треба забувати, що і «голуби» і «яструби» є двома частинами світової еліти, які борються за свої інтереси, а зовсім не за інтереси народу Росії.
Для захисту інтересів народу Росії народ Росії обрав президента.
І саме від нього ми цього захисту Національних Інтересів і чекаємо.
P.S. Від публікатора: захищаючи свої національні інтереси, ми ніяк не повинні забувати, що у інших народів є свої національні інтереси. І оскільки Саркозі програв свою «лівійську війну», навіть привівши до влади в Тріполі своїх маріонеток, то і новому російському керівництву треба подумати, а чи варто підтримувати і навіть озброювати антинародний «уряд» в Тріполі?
І не настав чи момент надати допомогу, нехай для початку моральну і інформаційну, лівійським патріотам, які захищають інтереси лівійського народу?