Самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК РФ)
1. Самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, при призначенні, переведенні, з відрядження, відпустки або медичної організації тривалістю понад дві доби, але не більше десяти діб, вчинені військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом, -
2. Ті самі діяння, вчинені військовослужбовцям, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, -
караються позбавленням волі на строк до двох років.
3. Самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу тривалістю понад десять діб, але не більше одного місяця, вчинені військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом або за контрактом, -
4. Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, тривалістю понад один місяць -
караються позбавленням волі на строк до п'яти років.
Примітка. Військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачені цією статтею, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин.
Частина 1 ст. 337 КК РФ передбачає відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, при призначенні, переведенні, з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю понад дві доби, але не більше 10 діб , вчинені військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом.
Об'єкт злочину - порядок проходження військової служби, що передбачає обов'язок кожного військовослужбовця перебувати в певному командуванням місці служби. Цей порядок регламентується Законом про військовий обов'язок і військову службу, іншими законами, військовими статутами. За експертною оцінкою, щороку російську армію самовільно залишає приблизно п'ять тисяч військовослужбовців.
Об'єктивна сторона злочину характеризується дією (самовільне залишення частини або місця служби) або бездіяльністю (неявка в строк без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, при призначенні, переведенні, з відрядження, відпустки або лікувального закладу). При цьому тривалість відсутності військовослужбовця в частині або в місці служби обчислюється терміном понад два, але не більше 10 діб. Тривалість самовільного залишення частини (місця служби) обчислюється з моменту закінчення терміну явки в частину і до моменту його повернення в розташування частини (місця служби) або затримання.
Суб'єктами даного злочину можуть бути тільки військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що самовільно залишає частину або місце служби або не є в термін без поважних причин в частину або до місця служби, і бажає цього.
У ч. 3 і 4 даної статті сконструйовані склади самовільного залишення частини або місця служби при особливо обтяжуючих обставинах. У ч. 3 карається самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу тривалістю понад 10 діб, але не більше одного місяця, а в ч. 4 - тривалістю понад один місяць. Крім того, суб'єктом злочинів, передбачених ч. 3 та 4 ст. 337 КК РФ, є не тільки військовослужбовці, які проходять службу за призовом, а й проходять її за контрактом.
Під неявкою в термін без поважних причин на службу військовослужбовців, що проходять військову службу за призовом, слід розуміти неприбуття зазначених осіб при звільненні з частини, при призначенні, переведенні, з відрядження, відпустки або лікувального закладу на службу в строк, встановлений у відповідних документах (наприклад , в звільнювальні записці, відпускний квиток).
Як неявку в строк без поважних причин на службу військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом (ч. 3 та 4 ст. 337 КК РФ), слід розуміти не тільки неявку при призначенні, переведенні, з відрядження, відпустки або лікувального закладу, а й неприбуття зазначених осіб на службу до часу, встановленого регламентом службового часу або наказом (розпорядженням) командира (начальника).
Під тривалістю самовільного залишення частини (місця служби) або неявки в строк на службу, зазначеної в ст. 337 КК РФ, розуміється фактичний час незаконного перебування військовослужбовця поза частини (місця служби), що обчислюється з моменту самовільного залишення частини (місця служби) або закінчення встановленого терміну явки на службу і до моменту припинення такого перебування з волі або всупереч волі особи (наприклад, добровільна явка в частину (до місця служби) або до органів військового управління, затримання). При цьому термін незаконного перебування військовослужбовця поза частини (місця служби) обчислюється добами і місяцями.
У тих випадках, коли незаконно перебуває поза частини (місця служби) військовослужбовець тимчасово з'являється в розташуванні частини (в місці служби) без наміру приступити до виконання обов'язків військової служби і практично не приступає до їх виконання або затримується органами влади за вчинення іншого правопорушення і при цьому приховує від них наявність у нього статусу військовослужбовця, або після повідомлення командування про місце свого перебування не виконує дані йому розпорядження і тим самим продовжує ухилятися від виконання про язань військової служби, протягом терміну самовільного відсутності не переривається.
У разі, якщо в період незаконного перебування військовослужбовця поза частини (місця служби) відповідний командир (начальник) видасть наказ про виключення такої особи зі списків особового складу військової частини, термін самовільного відсутності не переривається, оскільки законних підстав для видання цього наказу не було.
Якщо військовослужбовець мав намір самовільно відсутнім в частині (в місці служби) в межах термінів, встановлених ч. 1, 3 і 4 ст. 337 КК РФ, але був затриманий до закінчення цих строків, вчинене слід кваліфікувати як замах на відповідне злочин в залежності від спрямованості умислу особи, який ухилився отпоенной служби. При цьому фактична тривалість самовільного відсутності для кваліфікації його дій значення не має і може становити менше двох діб (для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, - менше 10 діб).
У разі, коли особа добровільно повертається в частину (до місця служби) до закінчення терміну, протягом якого воно мало намір самовільно відсутнім, вчинене підлягає кваліфікації за відповідними частинами ст. 337 КК РФ в залежності від фактичної тривалості самовільного відсутності. Якщо при цьому особа перебувала поза частини (місця служби) не більше двох діб (для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, - не більше 10 діб), скоєне не є кримінально караним, а визнається грубим дисциплінарним проступком.
Відповідно до примітки до ст. 337 КК РФ військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачені цією статтею, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин.
Під збігом тяжких обставин слід розуміти об'єктивно існуючі на момент самопального залишення частини (місця служби) несприятливі життєві ситуації особистого, сімейного або службового характеру, що сприймалися військовослужбовцям як негативні обставини, під впливом яких він прийняв рішення вчинити злочин. До них можуть ставитися, зокрема, такі життєві обставини, які обумовлюють необхідність негайного прибуття військовослужбовця до місця знаходження близьких родичів (важкий стан здоров'я батька, матері або інших близьких родичів, похорон зазначених осіб та ін.) Або істотно ускладнюють його перебування в частині ( в місці служби) в силу різних причин (наприклад, через нестатутних дій стосовно військовослужбовця, неможливості отримати медичну допомогу).
Якщо важкі обставини усунені або відпали (наприклад, відпала необхідність догляду за близьким родичем), а військовослужбовець продовжує незаконно перебувати поза частини (місця служби), за подальше ухилення від військової служби він підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Самовільне залишення частини (місця служби) внаслідок збігу важких обставин може відбуватися в стані крайньої необхідності (ст. 39 КК РФ). Наприклад, самовільне залишення частини (місця служби) внаслідок застосування до військовослужбовця насильства з боку товаришів по службі або командирів, коли в конкретній ситуації у нього була відсутня можливість іншим способом зберегти життя або здоров'я. У цьому випадку суд постановляє виправдувальний вирок у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину.
У судовій практиці іноді виникає питання в зв'язку з тим, що під час служби (найчастіше за все при розслідуванні військового злочину) з'ясовується, що військовослужбовець був незаконно призваний на військову службу.
Так, наприклад, військовим судом гарнізону М. був виправданий за звинуваченням у скоєнні самовільного залишення частини або місця служби тривалістю понад один місяць (ч. 3 ст. 337 КК РФ) за відсутністю в його діях складу злочину. Заступник Генерального прокурора РФ в своєму протесті порушив питання про скасування вироку.
У справі було встановлено, що М. на момент призову на військову службу мав незняту і непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, що є перешкодою для призову його на військову службу. Тому суд першої інстанції і виніс відносно М. виправдувальний вирок, тому що М. не повинен визнаватися суб'єктом такого військового злочину, як самовільне залишення частини або місця служби.
У протесті цей факт оцінюється по-іншому. У ньому стверджується, що відповідно до Закону про військовий обов'язок і військову службу призов громадян на військову службу здійснюють призовні комісії, рішення яких є єдиною підставою для притягнення громадянина до виконання військових обов'язків. Цим рішенням громадянин наділяється статусом військовослужбовця і вважається таким з моменту зарахування в списки частини. Сам М. в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і пояснив, що на військову службу йшов з бажанням, хоча і чув, що судимих не призивають. Про кримінальну відповідальність за вчинення військових злочинів, в тому числі за ухилення від військової служби, він був командуванням попереджений. Залишив місце служби з метою зустрітися з родичами, в частині його ніхто не ображав. Про судимості М. працівникам військкомату і членам призовної комісії відомо не було. Оскільки М. був покликаний на військову службу і фактично приступив до виконання службових обов'язків, він придбав сукупність прав, свобод, обов'язків і відповідальність військовослужбовців, встановлених законодавством. Тому, робиться висновок протесті, М. був суб'єктом військових правовідносин, що виникли на підставі рішення призовної комісії, став носієм прав і обов'язків, які мають обов'язкову силу до їх скасування в установленому порядку. Злочинні дії М. як суб'єкта військового злочину були спрямовані на порушення військового правопорядку, а значить, він повинен нести відповідальність за фактично їм скоєне.
Президія ВР РФ, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи в протесті, рішення суду першої інстанції про відсутність в діях М. складу злочину знайшов законним і обґрунтованим. Згідно ст. 2 і 18 Конституції РФ права і свободи людини мають вищу харчову цінність. Їх визнання, дотримання і захист є обов'язком держави. Із зазначених конституційних положень випливає, що держава в особі її органів не має права обмежувати гарантовані законом права, покладати на громадянина не передбачені законом обов'язки і залучати його до відповідальності за ухилення від виконання обов'язку, покладеного на нього неправомірно. У справі встановлено, що М. на момент призову на військову службу мав незняту і непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину. Відповідно до Закону про військовий обов'язок і військову службу не може бути покликаний на військову службу громадянин, який має незняту або непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, отже, він покликаний з порушенням закону. Таким чином, рішення призовної комісії, винесене щодо М. є юридично нікчемним, що означає його недійсність з дня прийняття, а отже, і неможливість породження їм будь-яких правових наслідків, в тому числі і притягнення до кримінальної відповідальності, про що ставиться питання в протесті. Що стосується містяться в протесті доводів про те, що М. визнав свою провину, йшов на військову службу з бажанням, знаючи про незаконність цього кроку, в частині його ніхто не ображав і він самовільно залишив місце служби з метою зустрічі з родичами, будучи попередженим про кримінальної відповідальності за такі дії, то всі вони не свідчать про законність самого факту призову і тому на правильність прийнятого судом рішення не впливають. На підставі викладеного Президія ВР РФ протест відхилив, залишивши вирок військового суду без змін 2 Див. Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації. С. 1136-1138.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб