Самому зібрати акустичні системи трохи банально. А от самому виготовити динаміки, та й ще щоб Хай-Фай ... Та ще з доступних матеріалів, без всяких там супермастерскіх з лазерними верстатами ... Напевно буде важко, так? А може спробувати. Як ви вважаєте?
Граючи в Фаллаут, згадав про динаміки. «Виніс» банду радіоактивних Гулей, набрався мужності і вийшов з гри. Почитав в інеті про типи динаміків. Ознайомився з конструкціями колонок. Все ясно і зрозуміло: чим більше кількість смуг - тим «крутіше» акустика. Уявив, як я буду робити десятисмуговий АС і вирішив зупинитися на класичній 3-х смугової системі. Почну, мабуть, з самого простого динаміка-випромінювача - ВЧ (пищалки). Він маленький і робити напевно його буде легше, ніж всі інші. А будь-який динамік, це, перш за все магніти. Де взяти і які? Ну, звичайно ж найпотужніші! Де у нас най-най з доступних. Правильно - в поламаних жорстких дисках. Десь у мене був один такий:
Отже, знаходжу в заначці древній жорсткий диск з метою вилучення звідти необхідних компонентів - магнітів. Болтики під «зірочку» не бентежать - давно вже куплені дві «комп'ютерні» викрутки, спеціально для таких цілей. Кілька хвилин роботи (ламати - не будувати!) І у мене в наявності дві підковоподібні пластини з приклеєними до них магнітиками. Думаю, що цих магнітиків цілком вистачить для виготовлення двох ВЧ динаміків.
Тепер що стосується магнітів. На фотке показана умовна полярність підкови. Стрілочкою показано середина пластини. Після відривання магніту від металевої основи, магніт я затиснув в лещатах приблизно по середині і за допомогою плоскогубців зламав навпіл. Тепер у мене два різнополярних магнітика. Друга підкова-магніт (надалі таким же чином) буде використана для другої «пищалки».
Магнітна система динаміка складається не тільки з двох магнітів, але ще необхідно залізо потрібної форми з хорошою магнітною проникністю. Для концентрації магнітного поля в потрібному напрямку, так би мовити. Такий залізякою цілком може служити «U» -образна половинка сердечника трансформатора. Як, наприклад одна з цих. Тільки поменше звичайно.
Дифузором і одночасно котушкою буде служити стрічка від алюмінієвої фольги, в яку загортають курку під час приготування в духовці. Зрозуміло, до того, як в неї загорнутий курку, а не після. Хоча може статися так, що відпалена фольга (та ще й в курячому жирі) буде звучати більш «аудіофільнее», ніж «проста».
До чого я недавно згадував про комп'ютерному блоці живлення? Так, тому що, для виготовлення ВЧ динаміка мені знадобитися узгоджувальний трансформатор, який зістикує вихідний опір підсилювача 4-8 Ом з вельми низьким опір стрічки-фольги. А відповідну залізяку якраз можна взяти з несправного комп'ютерного блоку живлення.
Тепер повертаюся до стрічечки-фользі. Для того щоб надати більшу рухливість діафрагми з одночасним збільшенням поперечної жорсткості смужці фольги мені довелося зробити такий ось «верстат».
Пропускаючи через його «зуби» смужку фольги, отримую гофровану діафрагму. Напілівать кілька рейок і брусків і отримую практично готовий набір для зборки ВЧ динаміка.
Розвів епоксидного клею і з його допомогою поєднав «дровишки» з «залізякою». Де і що знаходиться - підписав на фотке:
Дві мідні шинки, до яких припаюється смужка фольги, кріпляться шурупами. Вторинна обмотка трансформатора намотана «плетінкою» заземлення.
Пищалка в зборі. Стрічка по ширині з мінімально можливим зазором між магнітами. Центрована так, щоб ні в якому разі не чіпляла стінки магнітів. Для порівняння масштабу поклав запальничку.
Для пайки алюмінієвої фольги купив спеціальний флюс. Але виявилося, що вона (стрічка) і так прекрасно припаюється до мідної шинку. Вид збоку:
Ну ось, готова «пищалка». Приклеюю декоративну сіточку, щоб моя дітвора пальчиками «випадково" не порвала фольгу. Надаю вертикальне положення за допомогою пінопласту куточка від якоїсь упаковки і підключаю до підсилювача.
Порівнюю рівень гучності з 6 ГДВ-7 на 5 кГц і на 10 кГц. Виходить, що саморобний стрічковий випромінювач тихіше, щодо неї, на 10 дБ. Тобто рівень характеристичної чутливості «пищалки» близько 82 Дб / Вт / м. Досить мало для динаміка, якщо він промисловий зразок. І цілком гідно, якщо зібраний самостійно. Ось що мені показує програма «justmls»:
Саморобна стрічкова пищалка:
Якщо вірити графіками, починаючи з 1 кГц і вище (тому як НЧ-частина пищалки не можуть відтворювати), то нерівномірність АЧХ у саморобного динаміка набагато менше. Але, звичайно своїм вухам я довіряю більше, тому збираю на підвіконні найпростішу 2-х смугову систему і включаю музику.
З явних переваг - це відмінна передача імпульсної характеристики музики. Частотний діапазон ширше, ніж у звичайній «пищалки». Ложкою дьогтю ж є низька чутливість - близько 82 дБ. Ще, є думки, що стрічки часто рвуться або горять. У мене 25 ватний (в номіналі, на 8-ми Омах) УМ імені Агєєва. Ганяв на всю котушку, до дзвону у вухах. Все ціле. Єдино на що звернув увагу (можливо самообман) - приблизно через годину прогону музика (по «верхам») стала звучати «смачніше».