Вже довгі роки ходять суперечки про те, який вид боротьби краще самбо або дзюдо. Ми з вами спробуємо розібратися в цьому питанні, розглянувши його з трьох різних, але дуже наочних сторін.
Сила проти техніки?
Існує думка, що самбо - це сила, а дзюдо - це техніка. Але неважко помітити, що це повне оману! У будь-якій боротьбі і техніка, і сила мають не менш важливе значення.
Ніколи технічний, слабкий борець не зможе ні в самбо, ні в дзюдо домогтися скільки-небудь значущих результатів. У той же час, сильний, але «дерев'яний» спортсмен не має жодних шансів на успішну кар'єру. У цьому питанні можна поставити рівність.
Видовищність і різноманітність тактики
Але це помилка виникла не просто так. Справа в тому, що в дзюдо правила значно зменшують тактичне різноманітність проведення сутички, націлюючи на дострокову перемогу. Тому самбо значно виграє в цьому компоненті і в розмаїтті технічних дій, особливо з урахуванням останніх «обмежують» змін правил в дзюдо. Але виграючи в цих компонентах, самбо отримує поразку в інший важливою складовою - видовищності.
«Низька» видовищність самбо викликана тим, що через різноманітність тактик сутички часом проходять в повільному темпі, без особливих дій, що не може подобатися глядачам.
Русский боєць Самбо Борис Міщенко проти японця Исао Окано. Бій за правилами Дзюдо.
Зарплата самбіста проти зарплати дзюдоїста
Розглянемо ще одну дуже важливу складову життя спортсмена - зарплату. Дзюдоїсти збірної Росії отримують набагато більше, ніж самбісти того ж рангу. Цей фактор часто стає вирішальним.
Більшість дзюдоїстів в дитячому та юнацькому віці виступають в обох видах спорту, але досягнувши певних результатів в дзюдо, залишають самбо.
Який вид боротьби краще?
Вести суперечка про те, який з цих видів спорту краще, безглуздо - вони обидва прекрасні. Тільки коли спортсмен виступить на різних змаганнях кілька десятків разів, він зможе вибрати, що для нього ближче.
