Боротьба, яка відбувається в сучасному світі - зіткнення глобально-тектонічних сил Історії, - змушує задуматися про те, яке майбутнє чекає людство.
В даний час явна перевага в цій сутичці - на боці сил, які ще за часів Французької революції накреслили на своїх прапорах "Свобода, Рівність, Братерство". Політичні режими різних куточків світу проголошують свою прихильність нічим необмежуваною ринкової економіки і ліберально-демократичним ідеалам. Чи означає це, що саме вони і нерозривно пов'язаний з ними спосіб життя і споживання восторжествують на нашій планеті через якийсь час, скажімо, через одне-два століття?
Чи здатний сучасний Захід - США, "капіталістична" Європа, Канада, Австралія, Нова Зеландія і країни, що знаходяться в його орбіті і країни, що розвиваються шляхом, який в головних, фундаментальних своїх рисах схожий з шляхом західним (Латинська Америка, а також Вест-Індія, острови Карибського регіону), виробити такого роду систему? Швидше за все, нездатний.
Для цього йому слід придбати риси, властиві традиційним культурам - тому, що називають "Сходом" - риси, безнадійно втрачені їм на шляху до "вершин прогресу". Крім того, західні держави повинні будуть відмовитися - хоча б і зберігши в своїх гаслах ліберально-егалітарного фразеологію, від основоположних принципів, які визначають їхнє буття, тобто від самих себе. Якщо взяти до уваги нинішній стан справ в цих країнах, характер їх внутрішньої і міграційної політики, переважна панування в усіх їхніх життєвих сферах ліберально і ультраліберальними налаштованих діячів, відповідним чином виховану громадськість, відчутно допомагає значний вплив на політичні процеси, що відбуваються там, то це здається неможливим , навіть у вигляді реалізації концепції "золотого мільярда" [2].
Товариства Сходу відносяться до шести цивілізаційним типам: африканського (держави "Чорної", або ж "Тропічної" Африки, Африки, що лежить на південь від пояса Великих Пустинь), Афразийская-мусульманському (країни, що знаходяться в пустелях Північної Африки, Близького і Середнього Сходу), південноазіатського (Індія, Шрі-Ланка, Непал, Бангладеш), східно-азіатських (Китай, Корея, В'єтнам), євразійського (Росія, Україна, Білорусія, Казахстан) і океанійскіх (Фіджі, Самоа, Вануату, Тувалу, Тонга і т.п.). Крім того, є велика група країн лімітрофних, тобто "Прикордонних", що поєднують в собі риси різних цивілізаційних типів, названих вище. Це - держави зони Сахеля, Сомалі й Ефіопії в Африці, Туреччина, Афганістан, Пакистан, центральноазіатські уламки СРСР, Монголія, Індокитай, Індонезія, Філіппіни, Папуа-Нова Гвінея і т. Д.
1. Океанія. Малоймовірно, що на цих клаптиках суші, розкиданих в гігантських водних просторах, в найближчі десятиліття з'явиться щось, що може бути прийнято людством або, тим більше, нав'язане йому в якості "нового світового порядку". Пироги, бойові катамарани і навіть потужні катери, які мають нинішні океанійци, абсолютно непереконливі в порівнянні з авіаносцями, атомними підводними човнами і міжконтинентальними балістичними ракетами найбільших країн світу.
2. Африка. Чорна Африка теж не володіє необхідним потенціалом для можливого глобального торжества. Тут, як і в Океанії, немає для цього необхідних економічних, інтелектуальних та просто військових сил, а також традицій міцної, стійкої державності імперського типу, здатних хоча б сам цей континент згуртувати в єдине ціле і підняти на той рівень, на якому можна було б скільки-небудь серйозно виявляти ті чи інші світові амбіції. Все більш-менш значні держави, відомі африканської історії, являли собою пухкі, досить слабкі і недовговічні (середньовічні Гана, Малі, Сонгаї, Сокото, Мономотапа, Буганда і т.д.) освіти. Країни цього континенту роз'єднані непереборної ворожнечею, загрузли в нескінченних кланових і племінних війнах.
4. Цивілізація Ісламу. Мусульманський світ знав сильні і довговічні імперії, вплив яких поширювалося далеко за його межі (Арабський халіфат, Персія, держава Османів). Однак зараз він сильно роз'єднані політично, наповнений смертельно ворогуючими між собою режимами, і здається абсолютно неймовірним, що в скільки-небудь близькій перспективі ці країни об'єднаються, вироблять на основі Корану або секуляризованих принципів Ісламу дієву доктрину і почнуть поширювати її у всі кінці світу. Крім того, хоча в економічних відносинах (фінанси, нафта, газ) і в плані "людського фактора" мир ісламу в цілому має у своєму розпорядженні досить значною силою, в чисто військовому аспекті він безнадійно відстав від держав, що володіють ракетно-ядерною потугою. Винахід власного атомного зброї Іраном чи Іраком, навіть якщо і трапиться воно через недогляд "світової спільноти", навряд чи змінить вже сформований на міжнародній арені баланс сил.
В даний час шанси Китаю виглядають краще. Китайська Народна Республіка - динамічно, хоча і не безпроблемно, розвивається держава з неухильно міцніючої економікою і постійно модернізується армією, держава, яка накладає свою важку лапу на навколишні її країни і території, досить успішно підпорядковує собі Південно-Східну Азію. Ось уже кілька тисячоліть (з невеликими порівняно перервами) Китай є імперією - Імперією з великої літери. Її функціонування визначається фундаментальною доктриною, заснованої на конфуціанстві з його абсолютно неєвропейських поданням про гуманність і навчаннях найбільших і найбільш успішних політиків давнини (Шан Ян), доктриною, яка лише зміцнила себе своєрідно по-китайськи витлумаченим марксизмом-ленінізмом. У міжнародних відносинах ця доктрина орієнтована на вікову культурно-політичну експансію.
Як відомо, Китай володіє необмеженим людським, величезним інтелектуальним, військовим і економічним потенціалом, значними запасами природних ресурсів, входить в п'ятірку провідних ядерних держав світу, має в своєму розпорядженні добре налагодженими каналами для поширення свого впливу в країнах "третього світу" і є політичним опонентом Заходу. В останнє десятиліття він все сильніше "підтискає" Захід економічно, витісняючи його на ринку дешевих товарів масового споживання.
Однак доктрина ця, що несе на собі незабутню друк восточноазиатской ментальності, для всесвітнього засвоєння здається не цілком придатною: занадто специфічна вона для людей, що не володіють відповідним складом мислення і спосіб життя.
Чи не є абсолютно виграшним і геополітичне становище Китаю. Те, що він знаходиться в зоні, якій пророкують найбільш динамічний розвиток в XXI-му столітті - в зоні Азіатсько-Тихоокеанського регіону, для нього надзвичайно вигідно, але таке розташування Китаю - на східній околиці Євроазіатського континенту, на периферії Старого Світу взагалі, істотно ускладнить поширення китайського впливу на Близький Схід, Європу і Африку. Особливо негативна для Китаю його віддаленість від Близького Сходу - найважливішого на нашій планеті джерела вуглеводневих енергоресурсів - нафти і газу: будь-яка держава, яка прагне до світової гегемонії, повинна мати якомога більш міцні позиції в цьому регіоні.
Крім того, Китаю для боротьби за світове лідерство буде бракувати власних природних ресурсів, запасів промислової сировини. Однак все це знаходиться у нього під боком - в Сибіру і в Казахстані. Якщо Китай зможе в найближчі 30-50 років встановити контроль над Казахстаном, центральноазіатськими державами (Киргизією, Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменістаном) і Сибіром, то можна буде з упевненістю сказати, що після закінчення ери глобального переваги Заходу почнеться ера планетарного лідерства Китаю, тому що в цьому випадку він придбає не тільки необхідну йому ресурсну базу, а й геополітичний трамплін для стрибка до переднеазиатской нафти і газу, а також помітно наблизиться до кордонів Європи і Африки.
Чим має остання з нерозглянутих нами сил - Росія.
В першу чергу надзвичайно вигідним геополітичним становищем. Займаючи північ Євразії, вона як би нависає над всім Старим Світом - найбільшим на земній кулі масивом суші, на якому зосереджена велика частина населення і економіки нашої планети, і стикається з усіма цивілізаціями, тут розташованими (виключаючи другорядну Чорну Африку); відстань від кордонів Росії до будь-якої точки Старого Світу менше, ніж від кордонів Китаю. Як і останній, Росія має вихід в багату перспективами зону Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Крім того, близька вона і до території Американського континенту. Однак в останні роки кордону Росії помітно відсунулися від Близького Сходу і від Європи, і це істотно зменшило виграшність її геополітичного положення. Безумовним мінусом для Росії є наявність дуже протяжної і малонаселеній кордону з мільярдним Китаєм; активізація китайського елемента на Далекому Сході (та й в Сибіру) стає все більш зловісною і відчутною.
Росія має значний людський і все ще значний інтелектуальний потенціал. Однак гнітюча демографічна ситуація в країні, зменшення її населення і його старіння, "витік мізків", хронічне недовикористання висококваліфікованих кадрів укупі з відомою расшатанностью системи освіти в Росії істотно послаблюють міць її "людського фактора".
Величезний сировинний потенціал Росії. Загальновідомо, що досить помітна частка планетарних запасів найрізноманітніших ресурсів зосереджена на території нашої Батьківщини. Значимість даного фактора буде зростати протягом усього XXI століття, в міру загострення глобальної сировинної кризи. Однак цей великий "плюс" у великій мірі з'їдається віддаленістю, важкодоступністю здебільшого наявних природних багатств, слабкою освоєнням земель, де вони знаходяться: малої їх заселеністю, недостатнім розвитком необхідної для їх експлуатації інфраструктури (транспорту, зв'язку і т.д.).
Могутня традиція імперської державності. давнє (з часів закінчення Північної війни Петра I) перебування Росії в числі великих держав планети. Росія, власне кажучи, і будувалася як велика, т. Е. Світова держава. Вона створювала вельми оригінальний тип державності, який втілив в собі, крім особливостей російського національного духу, імперські традиції самих різних культур і народів: візантійців, домонгольских кочівників, самих монголів, які отримали щеплення китайського великодержавия, і німців. Зміцнення державного початку, що стоїть над аморфної громадянської масою, було домінантою історичного шляху Росії, вона протягом майже семисот років саме на цьому концентрувала головні свої сили, відволікаючи на розвиток всієї іншої культури і підвищення життєвого рівня свого народу лише необхідний їм мінімум. Зараз російська державність важко хворіє, вона не може (або не хоче, що також є симптомом серйозної хвороби) впоратися з сепаратизмом на Кавказі, пасивно спостерігає і навіть економічно заохочує сецесійній тенденції в Поволжі і Приуралля (Татарстан, Башкирія), дозволяє обмежувати свої інтереси країнам як Далекого, так і Близького Зарубіжжя. Чи означає ця пасивність завершення багатовікової тенденції історичного буття Росії? Поживемо - побачимо, проте необхідно відзначити, що Росія пройшла через кілька серйозних криз своєї державності, в тому числі - і більш катастрофічних, ніж нинішній (Смутні часи, 1917-1918-й роки), але її імперська міць після їх подолання лише посилювалася. Не виключено, що і на цей раз політична анемія російської державності через два-три десятиліття завершиться її зміцненням.
Велика армія, колосальний ракетно-ядерний щит. Однак "щит" благополучно іржавіє, зношується, звичайні озброєння модернізуються відносно слабко, і взагалі сила і слава російської армії в даний час живуть головним чином лише на сторінках підручників історії. Повернутися в повному обсязі і з новим блиском вони можуть тільки з посиленням державно-державного початку.
Підсумовуючи все вищесказане, необхідно визнати, що коротко- та середньострокові перспективи у Китайській "республіки" набагато райдужні, ніж у Росії, і саме їй буде належати тактичний перевага протягом декількох найближчих десятиліть, в які, ймовірно, і вирішаться долі майбутнього світового порядку - як з боку Заходу, так і зі сторони Сходу.
[1] Так званий "реальний соціалізм" теж був (і є досі на Кубі, в Північній Кореї) моделлю не "охоронної", а експансіоністської. Багато в чому ця модель ще менш краща, ніж капіталістична.