Цей рік - ювілейний.
25 років як немає СРСР, 25 років РФ.
Співвідношення між республіками СРСР і республіками бившегоСССР - абсолютно різний.
Люди в Грузинської РСР жили багато багатшими і ситніше, ніж в РРФСР. Зараз середній жітельУкаіни живе куди багатшим жителя Грузії. Молдова ніколи не була особливо успішною, але до такої жалюгідної бідності в порівнянні з Україною, як зараз, в СРСР ніколи не скочувалася. Про Україну говорити нічого - це була успішна за радянськими поняттями сільськогосподарська і високорозвинена (особливо ВПК) республіка. Вже точно не убожій РРФСР. Зараз ВВП на душу населення в Україні в 2,5 рази нижче ніж в РФ.
Та що там казати - не було вУкаіни, в Москві, рабів з Середньої Азії. В Узбекистані і Таджикистані жили убожій, ніж вУкаіни - але такий ДИКОЇ різниці (ВВП на душу населення в Таджикистані в 10 разів (!) Нижче ніж в РФ) близько не було.
Тут все не просто, а дуже просто.
Економічно від розпаду СРСР виграли Туркменія, Азербайджан, Казахстан, країни Прибалтики. І, звичайно ж, головний вигодонабувач - Україна.
І причини прості. Виграли петрономікі - програли ті, у кого нафти немає. Казахстан ще треба відзначити особливо - вони зараз все по тому ж ВВП на душу населення обігнали Україну. Я не «казаховед», але думаю, одна з причин в дійсно вмілому керівництві республікою з боку «довічного президента».
Інша справа, що тут, як годиться, виникає питання успадкування, передачі влади - але це окрема тема. І стосується не тільки Казахстану - в усіх ісламських республіках, Укаїни і Білорусії встановлена більш-менш жорстка Вертикаль (а попросту більш-менш «монархічний» лад), що робить питання «успадкування влади» мало не центральним. Але і на Україні, в Молдові, Грузії, Вірменії (як на підбір - НЕ сировинні і бідні!) Регулярна зміна президентів, як відомо, проходить далеко не гладко, не просто.
Окрема пісня - Прибалтика.
Що касаетсяУкаіни, то під шум стогонів про «геополітичної Катастрофу» вона, голубонько, скинула зі своєї шиї «братські республіки». Зрозуміло, якщо країна єдина. то «ділитися треба». А якщо країни різні. то нафтодолари - нарізно. Ось, власне і вся хитра економіка - виявляється, що якщо гроші ділити на 140 млн. Ротів, то дістанеться більше, ніж якщо на 280 млн. Я, звичайно, не хочу сказати, що інші 14 республік нічого не вносили до Загального Котел. Зрозуміло, вносили. Але Україна пропорційно вносила більше - просто тому, що основні родовища нафти, газу перебували в РРФСР. (Інші джерела доходу - ліс, ВПК, металургія теж головним чином вУкаіни, але від них загальний дохід куди менше).
Я вже не кажу про демографію.
За переписом 1989 р з 285 млн. Населення СРСР 147 млн. Жили в РРФСР, 138 - в інших республіках. Разом, в РРФСР на 6% більше.
Так що при збереженні СРСР Україна зараз мала б скажімо, в Союзній парламенті 50% депутатів, а в найближчому майбутньому - менше 50%. Але ж цей самий «парламент» як-ніяк приймає бюджет країни. Ні, поки мова йде про Суверенітет, Духовності і інших формах Вигнання Американського Диявола - парламент був би єдиний і дружно виконував би Гімн Михалкова.
Але коли мова б йшла про незначних дрібницях - відрахування в Центр і з Центру - ось тут могли в рамках Спільної Духовності виникнути дрібні суперечки. Без гарантованого большінстваУкаіни з усіх питань - якби республіки з'єдналися. Ну, а вже в Раді Федерації, де кожна республіка має право вето (а інакше їх не умовиш, мабуть, залишитися в Єдиній Державі) і у всіх - рівне представництво, там ще смішніше ...
Та й «Ісламізация», про яку з таким нескінченним зловтіхою у нас кажуть по відношенню до Європи, зводиться до того, що там близько 3% жителів - мусульмани. У «колишньому СРСР» йшлося б про 25%. І не безправними гастарбайтерами, а повноцінними громадянами були б приїжджі з Середньої Азії.
Звичайно, можна сказати, що якби зберігся СРСР, про, тоді і демографія була б іншою, і приїжджих було б менше (як уже сказано, Україна просто перераховувала б гроші в Середню Азію) - але що гадати про те що могло б бути. Простіше виходити з того, що є по факту.
Отже, і економічно, і демографічно Україна, можна сказати, врятувалася - за рахунок інших республік.
Ось так воно є де-факто.
Так, рідкісна удача в ІсторііУкаіни - економічна, демографічна, психологічна - розпад Союзу. Ну, так бувало, що іУкаіни має везти ...