А чому б Ви не замовити їх на найближчому більш менш серйозному заводі де є пристойний шліфувальник і заточник? з розмірами можу допомогти. там їх на самому те справі потрібно 3 штучки. 1) яка обробляє перший конус 2) та яка обробляє другий конус (наполегливі плечики) і 3) це развёрточка під дульце гільзи і кульний вхід. і обійдеться це все по-моєму набагато дешевше.
vovilkakoptilka писал (а): А чому б Ви не замовити їх на найближчому більш менш серйозному заводі де є пристойний шліфувальник і заточник? з розмірами можу допомогти. там їх на самому те справі потрібно 3 штучки. 1) яка обробляє перший конус 2) та яка обробляє другий конус (наполегливі плечики) і 3) це развёрточка під дульце гільзи і кульний вхід. і обійдеться це все по-моєму набагато дешевше.
Гм вибачте це обговорювалося не раз! Мені простіше не експерементувати а замовити готові!
На фото, наскільки міг розгледіти, ремонтна розгортка з заходная (напрямних) стрижнем.
Потрібен він, щоб забезпечити співвісність патронника з каналом стовбура.
На мій погляд закоротка він злегка, але може вистачає.
Немає ніяких "перших" "друге" і "фінішних" розгорток тут, і бути не може.
Вона одна-ремонтая.После розгортання може мати місце лише полірування патронника для зниження шорсткості, але не обов'язково, бо розгортання
-суть чистове обробка.
Як сконструйована вона, грамотно чи ні, і чи буде чисто різати, за таким дрібному фото судити не беруся.
Щодо трьох різних развёрток- Вірно лише теоретично.
На практиці необхідна точність майже недосяжна без спец-пристроїв.
Як мінімум три перевстановити і ніякого сталості баз- звідси несоосности і інші багато біди.
За фото можу назвати недолік цієї розгортки-прямої зуб.
Краще для слюсарних робіт інструмент з гвинтовими канавками, як у свердла-ріже плавно і без випадкових вихопити, але складніше у виготовленні.
Мужики всім доброго вечора, завтра доберусь до сканера і викладу скани-як це роблять на заводі. на рахунок "обговорювалося і не раз" я на жаль новачок на цьому форумі тому не бачив де ця тема. на самому те справі при наявності інструменту ця операція не складна і спокійно робиться вдома. якщо знайду цифровик то викладу що по кінцю потрібно отримати від шлифовщика.
Так ешкін кіт я ніхочу нічого отримувати від шліфовшіка! Я хочу купити готовий інструмент найвищої якості! Яким користується весь світ. нахрен мені дозвольте знати сумнівне виріб шлифовщика!
іконка "редагувати" (з олівчиком) огляд і прикріпити зображення.
Дякую, цікава книжка.
Схоже на підручник для молодих фахівців 50-х-початку 60-х років.
Там описується виготовлення патронника, а мова про його ремонті.
Але будь-який технолог запитає: -А де робочий креслення патронника із зазначенням допусків і допустимих відхилень? А як в ці допуску вкластися і забезпечити співвісність обрабативамих поверхонь? І ще багато питань задасть.
Розгортки то намальовані, а обладнання та приладдя ні.
Як мінімум токарний верстат в комплект потрібен, і не вбитий.
Ремонтна розгортка ж дозволяє при бажанні нарізати новий патронник з нуля, навіть вручну, що малопродуктивні і знижує ресурс інструменту,
краще рассверлить і раззенковать отвір конусним зенкером або розгортку.
Взагалі для виготовлення патронників з нуля до цієї розгортці повинен йти
чорновий зенкер, який би знімав зайвий метал.
Може це і є "перший-другий номер розгортки"?
Такі книжки Ви врядли знайдете в неті вона випуску 1945 року і маленьким тиражем вийшла. Робочі креслення деяких патронників я отсканю додатково. там все дано з допусками і допустимими відхиленнями. співвісність оброблюваних поверхонь забезпечується елементарно, це теж викладу окремо коли до фотика доберуся.
Токарний верстат для розгортання не потрібен. він тільки для масового виробництва. про ресурс-якщо Вам потрібні штучні патронники-ми можемо не говорити. зенкер не потрібен, насправді досить свердел, гасу і розгорток, плюс години 2 вільного, без дерготни, часу.
А взагалі, як каже мій друг, то що одна людина створив, другоі за завжди зламати зможе. і не боги горщики обпалюють.
Так це хіба слюсарні розгортки на кресленнях?
Ну, да, схоже.
і направляюшій є у всіх вроде- співвісність забезпечується.
тоді верстат дійсно не потрібен.
Це повчання польовому зброярі або щось подібне?