Бізнес-активність населення не могла не торкнутися сфери сімейних відносин. Сім'я і справа, або бізнес. займають в різних пропорціях найзначніше місце в житті кожної людини. І ці сфери життя надзвичайно переплетені між собою, успіх в одній з них здатний привести до зміцнення інший, а невдачі в кожній з них згубно позначаються на житті в цілому.
На жаль, не завжди шлюб буває стабільним і вічним. Виникають моменти, коли подружні узи розпадаються. При цьому виникає велика проблема розділу джерела доходів сім'ї. А оскільки саме питання розподілу бізнесу між розходиться парою виникла в нашій країні відносно недавно, то він продовжує залишатися предметом серйозної дискусії як між теоретиками-правознавцями, так і між практикуючими юристами.
Намагаючись розібратися в хитросплетіннях прав подружжя на частки в бізнесі, в першу чергу слід розділити два поняття: матеріальний дохід від підприємницької діяльності, отриманий під час перебування в шлюбі, і сам бізнес. що володіє певною вартістю.
Це говорить на користь того, що доходи, отримані від діяльності чоловіка в статусі підприємця, якщо вони отримані при знаходженні в шлюбі, підпадають під поняття спільно нажитого майна, і при цьому неважливо, хто з подружжя забезпечив отримання цього доходу. Все це стосується і майна, придбаного на отриманий таким чином дохід, будь то виробничі потужності, частки в капіталі або акції.
Дуже часто великою проблемою стає вирішення питання про розподіл того майна, яке придбано хоч і в шлюбі, але за участю особистих коштів одного з подружжя, зароблених або отриманих ним до весілля. Це може стосуватися як звичайного майна - від книжкової шафи до комп'ютера, так і майна, безпосередньо стосується бізнесу - часткою в господарюючих суб'єктах, промислових площ і обладнання, товарного залишку на складах приватного підприємця і т.д. Чи є це майно спільно нажитим - часто оспорюваний питання.
За логікою законодавства про сім'ю, така власність перебуває у володінні того з подружжя, якому належали кошти, за допомогою яких воно було придбано; тобто не є загальним, спільно нажитим. Однак позиція судів з цього приводу дуже різниться, і, в будь-якому випадку, тягар доведення обставини приналежності майна лише одному з подружжя лежить на тому учаснику судового процесу, який претендує на заявлене майно. І найчастіше збір та подання доказів є досить складною проблемою. Це обумовлено тим, що при створенні сім'ї люди найменше думають про наслідки розлучення, меркантильні інтереси меркнуть перед романтичними уявленнями про спільне життя. І в критичний момент, коли доводиться доводити свої претензії на ту чи іншу частку матеріальних цінностей сім'ї, виявляється, що документально підтвердити ступінь фінансової участі одного з подружжя у придбанні майна практично неможливо.
При відсутності явних документальних доказів того, що будь-яке майно подружжя, набуте під час шлюбу, куплено на кошти, зароблені чоловіком або дружиною до вступу в шлюб, російські суди керуються презумпцією загального майна - тобто виходять з того, що все, що з'явилося в сім'ї під час шлюбу, є майном спільно нажитим.
Але навіть якщо покупка майна на гроші одного з подружжя, зароблених до шлюбу, підтверджена документально, це не гарантує того, що суд однозначно виведе таке майно з розряду спільно нажитого. При розгляді питання приналежності власності одному з подружжя суд може виходити з цілої сукупності різних обставин. Одним з них може бути визнана тривалість спільного використання власності або участь кожного з подружжя в його модернізації і розвитку. Бізнесу це стосується в першу чергу, оскільки спільна експлуатація засобів виробництва або торгових площ часто супроводжується вкладенням грошей в модернізацію, розширення діяльності і т.д. А це суттєво змінює характеристики і вартість бізнесу, що цілком може стати причиною віднесення такого майна в розряд спільно нажитого.
Таким чином, бізнес, як джерело довгострокового доходу сім'ї, суд може визнати спільним майном, навіть якщо активи були придбані на особисті кошти одного з подружжя, що були у того до шлюбу. При цьому має бути дотримано умову, що при отриманні доходу з цього бізнесу обоє тривалий час сумлінно розпоряджалися своїми сімейними правами і несли однойменні обов'язки.
Слід підкреслити, що такий підхід для судів не є аксіомою, і цілком може бути застосований традиційний режим загального, спільно нажитого майна. Це відбувається від того, що судді часто шукають найпростіший вихід із заплутаної майнової ситуації, а для того, щоб показати суду найтонші і неочевидні нюанси справи про розподіл бізнесу потрібно кваліфікований і в'їдливий адвокат.
Необхідність присутності досвідченого адвоката в таких справах обумовлена ще й тим, що процес доведення своєї правоти в цивільному суді - чітко регламентована процедура, і будь-який формальний відхилення від правильного ходу процесу може бути використано судом для відмови в задоволенні цілком справедливих вимог. Щоб уникнути процесуальних казусів, докази правоти повинні бути не тільки бездоганно правильно зібрані, але і своєчасно та в необхідному обсязі представлені суду.
Ще однією розповсюдженою проблемою при розділі майна колишнього подружжя може стати визначення розміру частки кожного з подружжя в господарюючого суб'єкта, що є спільно нажитим майном.
А складність зазвичай полягає в проблемі наступного характеру. При реєстрації нової юридичної особи, особливо товариства з обмеженою відповідальністю, засновники найчастіше заявляють мінімально необхідну за законом величину статутного капіталу. У міру розвитку бізнесу реальна вартість бізнесу зростає багаторазово, що позначається і на реальній вартості частки кожного учасника товариства. При загальній вартості комерційної організації, її капіталізації, в мільйони рублів, статутний капітал цілком може залишатися на рівні первинних десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Це викликає певні складнощі при розділі майна подружжя. Такі питання вирішуються тільки у взаємодії з досвідченим оцінювачем-експертом, який має високу, підтверджену документально, кваліфікацію. Тільки таким способом можна встановити точну вартість частки, після чого вона включається в загальне майно, яке підлягає поділу при шлюборозлучному процесі.
Розділ частки у фірмі можна зробити без участі суду за наявності згоди між колишнім подружжям (досудовий порядок вирішення), якщо ж домовленості досягти не виходить, то питання розподілу власності вирішуються в суді.
З юридичної точки зору права на володіння часткою в розділеному через розлучення бізнесі переходять до власника відразу після вступу в законну силу рішення суду. Однак досвід показує, що володіння частками в бізнесі колишнім подружжям ніколи не приносить користі самому бізнесу - сторони рідко можуть дійти згоди з питань ведення справи через суперечності або навіть психологічної неприязні. Тому найчастіше доводиться обумовлювати суму компенсації для одного з подружжя, найменш зацікавленого в особистій участі в справах фірми. Найправильніше - визначити суму компенсації до рішення суду про поділ майна за участю довіреної юриста і після оцінки майна професійним експертом.
Всі розглянуті вище ситуації застосовні у випадках, якщо шлюбний контракт між подружжям не укладався, тобто іншого режиму поділу спільного майна сторони не обговорювали.
Дуже непростий як з психологічної, так і юридичної точок зору є процедура розподілу бізнесу, що включає в себе майнові комплекси. В юридичній практиці майновим комплексом вважають комерційне підприємство, яке включає в себе спорудження, земельні ділянки, обладнання, бренди, права вимоги і борги. Під час поділу такого майна на перше місце ставиться постулат, що спільним майном подружжя є лише майно, спільно нажите в шлюбі. При цьому майно комерційної організації не стає спільним майном, навіть якщо єдиним засновником і стовідсотковим власником його є один з подружжя.
Розділити майновий комплекс можна, тільки провівши оцінку ринкової вартості компанії. Саме цей етап викликає зазвичай найзапекліші суперечки між подружжям з приводу об'єктивності та неупередженості яких запрошують експертів. У складних випадках доводиться вдаватися до зустрічної експертизи з оцінки вартості та визначати вартість майна, виходячи з усередненої суми, яка влаштовує обидві сторони процесу. Після знаходження компромісу укладається угода про суму компенсації, виплачуваної колишнім чоловіком, у власності якого залишається частка в майновому комплексі, тому, хто не має наміру надалі особисто брати участь в бізнесі. Слід сказати, що все це краще зробити на досудовій стадії. Якщо до обопільної згоди неможливо прийти, то питання доведеться вирішувати в суді, і швидше за все, не в одному, а в декількох. При цьому відчутні матеріальні і моральні втрати понесуть обоє. Затяжний судове рішення майнового спору може завдати репутаційний шкоди всьому бізнесу, що не відповідає інтересам ні те, ні іншого боку.
При досягненні згоди по оцінці бізнесу можливий варіант, при якому один з подружжя залишає собі всю частку участі в бізнесі, а другий чоловік компенсує вартість своєї частки, визначеної під час розподілу, іншим спільно нажитим майном. Зазвичай в бізнесі залишається той з подружжя, хто більше їм займався, і чиї знання і навички необхідні для подальшого ведення ділового обороту. Якщо під час розподілу майна решті спільної власності не вистачає, щоб компенсувати вартість відступається частки бізнесу, подружжя може домовитися між собою про викуп частки. Всі умови викупу формулюються в письмовому договорі з посвідченням договору у нотаріуса. При такій формі розподілу бізнесу виникає небезпека припинення виплат через погіршення справ у фірмі або навіть банкрутства. Чоловік, що залишився в бізнесі, може затримувати платежі під різними приводами. На жаль, юридичних механізмів гарантування точного виконання договору не існує, і можна лише мінімізувати ризик таких ускладнень, наклавши, наприклад, право утримання власності на нерухоме майно або землю.
Можливий варіант продажу бізнесу при розлученні. Якраз цей варіант зазвичай не доставляє особливих юридичних труднощів. Бізнес, певний як спільно нажите майно, оцінюється за допомогою оцінювача або професійного експерта, реалізується на ринкових умовах, а виручені грошові кошти діляться після сплати податків між колишнім подружжям в обумовлених або частках, визначених рішенням суду.