1. Що нам за справу до ГОСТ-а, що не включеного до переліку наказу №1573. --Конец цитати ------
Так в загальному і цілому - нічого. Хіба що в СП5 є фраза про "та іншими інженерними системами будівлі". Я вважаю, що проектувальнику необхідно знати і суміжні гости в частині управління. Питання вирішувати потрібно завжди з двох сторін - якщо в гості на ПС щось не прописали, могли прописати в нормах на інші інженерні системи - як, наприклад, на ті ж холодильні камери. вважаю, Ви читали сусідню гілку, там досить цікава задачка - по СП5 холодильники ніби як не захищаємо, по СНИП - захищаємо.
У ФЗ-123 ст.84 є нехороший прийменник "або". Або - далеко не "і". Хоча, здається, в ППР (ППБ01-03) було саме про автоматичне розблокування.
2. Формулювання "5.2.1.7 УПУ повинні мати можливість механічного аварійного відкривання в разі зникнення електроживлення, виникнення пожежі або інших надзвичайних ситуацій. Аварійна система відкривання повинна бути захищена від використання її для несанкціонованого проникнення." описує саме кнопку розблокування, а не автоматичне централізоване розблокування. --Конец цитати ------
подивіться п.5.3.3. Там є не тільки до УПУ вимоги, а й до контролерів.
Мене інше завжди на практиці дивувало: дуже багато будівель з евакуаційними виходами, на яких Віста навісні замки. Чи не ЕМХ, що не ЕМЗ. Ось як з цим боротися, якщо починаєш робити проект по АПС, а грошей у замовника на КД немає?
Або навпаки - поназаказивают собі КД у вигляді турнікетів, а запасні евакуаційні - без СКУД. І адже хер два поясниш. Замовники упріраются в один ГОСТ - а якщо в ньому не сказано, значить, і не потрібно зовсім.