Суть питання по ФЕР22: Замінює чи розцінка на протягування труб в футляр (ФЕР22-05-003-10) розцінку на укладку трубопроводу з гідравлічним випробуванням (ФЕР22-01-011-12)? У тих. частини 22 збірника сказано: п. 2.1 "Обсяг робіт по прокладці трубопроводів і антикорозійну ізоляцію слід обчислювати по всій пректно довжині трубопроводів без вирахування довжини, займаної фасонними частинами, арматурою і ділянками труб, укладанням в футляр." Чи означає це, що спочатку треба застосувати розцінку на укладку трубопроводу, а потім ще і розцінку по протягуванню цього трубопроводу через футляр? і чи має значення з якого матеріалу трубопровід (сталь, поліетилен).
наприклад у вас 100 м трубопроводу. з них 30 м в футлярі берете роботи: 1.прокладка трубопроводу в траншеї 100 м 2. укладання сталевих труб (футляра) 30 м 3. протягування трубопроводу в футляр 30 м
А як пояснити тех. частина тоді: "ОБСЯГ роботи по прокладанню трубопроводів і антикорозійну ізоляцію слід обчислювати ПО ВСІЙ проектної ДОВЖИНІ трубопроводів БЕЗ СПЛАТИ ДОВЖИНИ, займаної фасонними частинами, арматурою і ділянками труб, укладання в ФУТЛЯР.". По складу робіт виходить наступна картина: Всього ділянку трубопроводу - 170 м (в футлярі 100 м) - проклали футляр (сталеві труби) 100 м - протягли в футляр трубопровід 100 м - і укладання трубопроводу 70 м. Субпідрядник, посилаючись на тих частина, наполягає на включення до кошторису робіт з укладання трубопроводу (100 м, який в футлярі). Як йому довести зворотне?
А адже він має рацію, проте. Завжди надходив так: А зараз почитав уважно Техчастина: 1.21. Витрати на укладання футлярів зі сталевих або залізобетонних труб у відкритих траншеях слід визначати за нормами на укладку соответству- чих труб. 2.1. (Змін. Вип.2 ч.1) Обсяг робіт по прокладці трубопроводів і анти- корозійної ізоляції слід обчислювати по всій проектної довжині трубопроводів без вирахування довжини, займаної фасонними частинами, арматурою і учас- ткамі труб, що укладаються в футляр. Склад робіт: 1. Зварювання труб в ланки. 2. Укладання ланок і окремих труб в траншеї. 3. Сварка ланок і окремих труб в траншеї. 4. Гідравлічне випробування трубопроводу. 1. Встановлення та розбирання такелажні пристрої. 2. Установка діелектричних ковзають опор. 3. Протягування труб в футляр лебідкою. І бачу тепер що 22-05-003 не виключає 22-01-011 стосовно прокладається трубопроводу
скажіть це точно ОСТАННЯ редакція? швидше за все я не маю рації.
Геджет, була якась коригування точно довжині наружки.
tulenin, стареете. Marina_T, мало хто в суперечці з Тюленіним може чітко і повно аргументувати його неправоту. та й неправий цей госопдін буває дуже рідко
але як же бути з роботою такої - ПОПЕРЕДНЄ випробування дюкера на брівці траншеї.
І все-таки він сказав останнє слово
за технологією з початок укладаєте футляр з труби Ду 530 сталевий, а потім берете протягування труби Ду300, для ПВХ труб немає розцінки на протасківаніе.значіт стосовно
Nura, а по суті питання відповісте? то що ви сказали - і їжаку зрозуміло. тільки от на питання ви не відповіли
хочеться небагато конкретики (код розцінки), я прокладаю водопровід і використовую футляри значить працюю по 22 збірки і ваша рекомендація - "за технологією з початок укладаєте футляр з труби Ду 530 сталевий" мені не зрозуміла так як в цьому збірнику немає прокладки футляра, а є тільки укладання сталевих труб з гідравлічним або пневматичним випробуванням! і чим можна підтвердити вибір діаметра для "розцінки протягування в футляр 500мм" (береться діаметр футляра або труби що в нього протягують?)
де написано? дослівно розцінка звучить так то є логічно виходячи з формулювання припустити що передбачений діаметр протягати труб. також у нас ТЗ по протягуванню залежать не від діаметра футляра, а від діаметра протягати труб. отже це ніяк не може бути діаметром футляра.
Привіт, допоможіть розібратися: існуючий трубопровід потрібно прокласти в футляр. За проектом футляр з півкілець, тобто розкопали трубу з підкоп під неї і укладають півкільця зверху і знизу і зварюють, як розцінити цей вид робіт ( "протягування в футляр")?
Установка захисного кожуха на діючий трубопровід
Тюленин, щось не знайду таку розцінку ((
А її немає. Це треба самим її розробити, або набором.
Максимус, СПАСИБІ, вже схоже на правду))) вийшло, але. в проекті не передбачені опори всередині футляра. хоча я розумію що без них напевно не обійдемося, по специфікації: труба 325, антикорозійна ізоляція труби, грунтовка, стрічка липка, стрічка полімерна, і все так, звичайно, логічніше, але в проекті написано "існуючий трубопровід прокладається в футлярі, що складається з двох півкілець ", тому і я так викладаю))) не судіть строго))
Підкажіть: е 22-05-003-1 Протягування в футляр сталевих труб діаметром 100 мм. А у мене труба 32 мм і до всього цього ПЕ. Як я розумію менше діаметрів немає. Але це ще квіточки. 22-05-004-1 Закладення бітумом і пасмом кінців футляра діаметром 800 мм. Футляр взагалі 40 мм. Менше теж немає. Як мені бути з цим? Підкажіть будь ласка.
avksmeta, тему переніс!
Виникло питання щодо застосування розцінок. пов'язаних з укладанням труб у футляр. Зроблені переходи методом ГНБ, довжина кожного переходу - 480 м. Діаметр труби - від 300 до 700 мм. В цей футляр ми протягаємо інші труби (1 - 3), в яких будуть йти силові кабелі, ВОЛЗ і т.п. Наскільки правомірно (з точки зору експертизи, якщо нас туди таки пошлють) буде застосувати розцінку для протягування труб по ФЕР25-10-021 (. -22. -23)? З моєї непрофесійної точки зору розцінка підходить не тільки її вартістю, але і складом робіт і ресурсів. Протягування труб лебідкою по ФЕР22 брати не хотілося б, бо: - важкувато уявити лебідку, яка буде протягувати поліетиленові труби в канал 480 м; - робилося все це тією ж машиною ГНБ.
Людочка, В 25 сбборнік, та ще якщо буде експертиза, брати точно не варто. Тим більше у Вас довга 480м, а в 25сборніке враховано протягування на 30 метрів. Побачив, є розцінка на зміну довжини петлі, в будь-якому випадку 25 збірник застосовувати не коректно.
den795, дик і 22й теж є коректним в цьому випадку. ПОСом як механізм для протягування труб буде вказана саме машина ГНБ. А якщо її порівнювати з лебідкою або з трубоукладач + бульдозер - то, як мені здається, порівняння піде на користь саме останнього "тандему". P.S. Тільки індивідуальну розцінку не посилайте вважати, будь ласка Вважали, виходить з 22м збіркою без лебідки, але з машиною ГНБ "в доважок" трохи дешевше, ніж по 25му збірки. Та й замінювати ресурси. як пам'ятається, МДС забороняє.
Хоча з іншого боку якщо зможете технологічно обґрунтувати, то все можливо, Зараз ще раз проаналізував розцінки 22 збірника і трохи незрозумілим залишилося питання, яким чином буде нарощуватися труба, тому що ніяких ресурсів і механізмів на це не закладено.
Теж над цим думали. Взяли трубопровід в траншеї (хоча б витрати на нарощування врахувати) і протягування по 25му. Якщо заженуть в експертизу - відпишуся, що нам з цього приводу сказали.