«Ми не аматори повстань і революції заради революції, і ми думаємо - і думка ця нас радувала, - що Росія могла б зробити свої перші кроки до свободи і справедливості без насильства і рушничних пострілів»
Ліберальна ідеологія характеризується надіями на реформи «зверху». Публіцисти, що належать до цього напрямку, відкидали заклики демократів «бити на сполох»: вони бачили в революції безглуздий акт кровопролиття. На думку лібералів, необхідно було взаємодіяти з державою в надії на реформи, при цьому не відмовляючись від критики.
Герцен, в свою чергу, відповів своєму опоненту в передмові: «Ми розходимося з вами не в ідеї, а в засобах; не в засадах, а в образі действования. Ви уявляєте одне з крайніх виразів нашого напряму ». Варто нагадати, що Олександр Іванович був свідком революційних подій 1848 року у Франції. Він, на відміну від свого опонента, прекрасно уявляв, до чого може привести народний бунт. За підсумками полеміки Дзвін не змінив редакційну політику.
Однак незважаючи на те, що демократи несамовито критикували лібералів, саме ліберальні видання нерідко служили платформою для демократичних публіцистів. У 1884 році демократична радикальна публіцистика і замаху на імператора привели до того, що всі демократичні органи друку були закриті. Найбільші публіцисти, такі як М.Є. Салтиков-Щедрін залишилися, по суті, без засобів донесення своїх думок до народу. Тут їм на допомогу прийшли ліберальні видання, які раніше жорстко критикували демократів протягом усього їх творчості. У числі великих ліберальних ЗМІ були журнали «Російська думка», «Вісник Європи", газети «Русские ведомости», «Голос».
Цю петербурзьку газету видавав знаменитий діяч російської журналістики XIX століття Андрій Олександрович Краєвський. Саме він в далекому 1839 року його викупив і заново створив журнал «Вітчизняні записки», який співпрацював з Пушкінської плеядою, найбільшим російським критиком Виссарионом Бєлінським, Олександром Герценом.
Газета Голос була заснована в 1863 році, останній номер вийшов в 1883. Видання мало унікальний тираж, в кінці сімдесятих років - понад 20 тисяч примірників. На сторінках газети публіцисти висловлювалися за мирні реформи.
Найзначнішим ліберальним органом друку був "Вісник Європи". Після закриття "Вітчизняних записок" з журналом починає співпрацювати Михайло Салтиков-Щедрін. Письменник надрукував на сторінках журналу твори «Пошехонський старина», «Строкаті листи» і «Дрібниці життя».
Журнал виходив з 1866 року з частотою раз в три місяці. На чолі видання стояв Михайло Стасюлевич - колишній історик Санкт-Петербурзького університету. Вісник Європи на своїх сторінках знайомив читачів з позицією, згідно з якою в країні було необхідно встановити конституційну монархію і проводити структурні реформи. Консервативна преса не обділила журнал Сталюсевіча своєю критикою. Найпомітнішим консерватором, критикували "Вісник Європи", був журнал "Російський Вісник" Михайла Каткова. "Вісник Європи" був закритий в 1918 році.
Демократичні настрої, на відміну від ліберальних, характеризуються перш за все абсолютно недовірою до влади, до того, що держава може провести реформи, здатні задовольнити нижчі класи. Палкі надії демократів на зміни зосереджується на утвореному стані і на селян (після реформи 1861 р вже номінальних): своєю публіцистикою вони намагаються розкрити їм очі на страхітливе, на їхню думку, стан країни. Грунтовна реформа "знизу", ломка існуючої суспільно-політичної системи, загальна рівність (або хоча б його подоба) - ось та негасима зірка ідеалу, палаюча в серцях демократів.
Талановитий літературний критик, який закликав до рішучих дій проти монархічного устрою суспільства.
Багато їдь я по нашим селам, багато бачив в них селянських хлопчиків - і завжди без штанів. Біжить кудластий хлопчина по сільській вулиці, а вітер так і роздуває поділ його замазати сорочечки. Або шльопає хлопчина босими ногами по бруду, або, заворот поділ, сидить в калюжі і грається камінцями ... ах, бідний!
М. Є. Салтиков-Щедрін
У 1866 р революціонер Дмитро Каракозов здійснив невдалий замах на Олександра II, вистріливши в нього біля воріт Літнього саду. Уряд відреагував миттєво: в тому ж 1866 р два кращих демократичних журналу - "Современник" і "Русское слово" - були закриті назавжди, а Каракозов засуджений до смертної кари.
"Царю і його помічникам"
Звертаємося до всіх вас, людей, які мають владу, від царя, членів Національної ради, міністрів, до рідних - матері, дружини, дядьком, братів і сестер, близьких людей царя, що можуть впливати на нього переконанням. Звертаємося до вас не як до ворогів, а як до братів, нерозривно - чи хочете ви цього чи ні - пов'язаним з нами так, що будь-які страждання, які ми несемо, відгукуються і на вас, і ще набагато важче, якщо ви відчуваєте, що могли усунути ці страждання і не зробили цього, - зробіть так, щоб положення це припинилося. Вам або більшості з вас здається, що все відбувається тому, що серед правильного перебігу життя є якісь неспокійні, незадоволені люди, мутящийся народ і порушують це правильний перебіг, що винні у всьому тільки ці люди, що треба приборкати, приборкати цих неспокійних, незадоволених людей, і тоді знову все буде добре, і змінювати нічого не треба. Але ж якби вся справа була в неспокійних і злих людей, то варто було б тільки переловити, укласти їх в тюрми, заслати або стратити, і всі хвилювання скінчилися б. Але ось уже понад 30 років ловлять, роблять висновок, стратять, засилають цих людей тисячами, а кількість їх все збільшується, і невдоволення існуючим ладом життя не тільки зростає, але все розширюється і захопило тепер уже мільйони людей робочого народу, величезна більшість всього народу. Ясно, що невдоволення відбувається не від неспокійних і злих людей, а від чогось іншого.
Охоронцями демократичної ідеології виступали керівники журналу - Н.А. Некрасов спільно з Г.З. Єлісєєвим і М.Є. Салтикова-Щедріна. У виданні були рубрики белетристики, літератури, критики. Редакція «Вітчизняних записок» складалася із знакових особистостей російської публіцистичної літератури. Всіх об'єднувала лише одна думка - просування революційної боротьби проти інших напрямків і проти самої влади. У число співробітників входили Г.І. Успенський, А.Н. Островський, Д.І. Писарєв. Література зарубіжних країн теж мала місце в журналі: друкувалися В. Гюго, Е. Золя. У «Вітчизняних записках» зображувалася вся дійсна російська життя: безправ'я народу, самодержавство і спроба боротьби революціонерів з громадськими та державними засадами для досягнення гармонії в російського життя, звільнення від церковного і феодального деспотизму.
Лист Михайла Салтикова-Щедріна
Олексію Плещеєва
Екскурсія по виставці "Уроки читання" в Державному Історичному музеї
Будинок-музей Михайла Салтикова-Щедріна в Кірові
Які основні питання, які цікавили цей журнал? Перш за все, боротьба з самодержавством і пережитками епохи кріпосництва. Співробітники журналу були переконані, що навіть реформа 1861 року нічого не змінила ... Їх мета була донести, що малоземелля - головна біда російського селянина. Взагалі, існуючий лад, на думку "Дела", був нестерпним. Країні був потрібен економічний підйом, розвиток промисловості, необхідно було позбавлення від придушення освіти - так вважали співробітники "Дела". Взагалі, видання ратувало не тільки за зміну побуту, а й за інше державне управління.
Ставлення журналу "Дело" до лібералізму було вкрай негативним. Те, що потрібно Росії, - досвід Франції та інших європейських країн, де йшла революційна боротьба робітників. Від буржуазії необхідно позбавлятися, потрібно йти вперед і розвивати країну. Не що інше, як промисловість покращить матеріальне становище країни. Але діячем повинен бути сам народ, а не капіталіст, якому б все це належало.
Галузева демократична друк
Письменниця, літературний критик
Діяч жіночого руху
Лікарі, вчені, педагоги брали участь у створенні журналів, присвячених медицині та науці. Їх статті розкривали очі на важкі умови життя російських селян і робітників
Ерісман, Португалов - одні з тих лікарів, які примкнули до демократії, розробляючи основи гігієни для робітників
Яскравий приклад - "Архів судової медицини та громадської гігієни", що видається з 1866 року врачамі.Врачі вважалися особливими людьми з матеріалістичними поглядами. Лікарі-журналісти - особливо цікаве явище, що спостерігається з 1860-х років. Вони їздили по містах і спостерігали умови, в яких живуть робітники. Статті носили яскраво виражений критичний характер. "Архів судової медицини та громадської гігієни" приділяв особливу увагу темам високої смертності в країні та необхідність створення закону про відносини робітників і роботодавця.
Журнал "Знання" - ще один чудовий приклад демократичного видання, спрямованого "вглиб життя", на усвідомлення і пристрій її. Сам журнал оріентіровлся на матеріалізм. Увага особливо приділялася матеріалами про хвороби робочих на бавовняних підприємствах. Мета: врятувати робітників, зробити тривалість трудового дня більш гуманної, закликати дотримуватися гігієни. До речі, знаменитий лікар Ерісман друкувався в цьому журналі.
"Виховання і навчання". видається А.С.Сімоновіч, стало ідеологізована суспільне виховання дітей. У Швейцарії вона побачила дитячі садки, а згодом вона сама організувала разом зі своїм чоловіком перший дитячий сад в Росії. У журналі "Виховання і навчання" розроблялася теорія дошкільного виховання. Після того, як гроші у Симонович закінчилися, видання неофіційно переходить в руки до М.К. Цебрикова.
Вона розширила рамки журналу, запросила туди Є.І. Конраді, Н.В. Шелгунова. Головна ідея її полягала в наступному: дитина повинна виховуватися з правом вибору, як вільна особистість, як громадянин, що поважає чужу працю. В "Виховання і навчання" друкувався лікар Португалов. Журнал був демократично налаштований, але "оболонка" його була педагогічної.
Незабаром, однак, стало очевидно, що народницька журналістика, перебуваючи в еміграції, не могла підживлювати революційний рух всередині країни, і з 1878 р робляться серйозні спроби заснувати підпільні друкарні і нелегальні друковані органи в самій Росії.
Вирізка одного з номерів:
«Майстерно виконана система терористичних підприємств, одночасно знищують 10-15 чоловік - стовпів сучасного уряду, призведе уряд в паніку, позбавить його єдності дій та в той же час порушить народні маси, т. Е. Створить зручний момент для нападу».
