25 років тому ГКЧП, як вважається, ізолював Михайла Горбачова у Форосі (на це здібностей ГКЧП ще вистачило), а потім повністю і ганебно провалив свій так і не відбувся "путч". Тим самим ГКЧП поставив крапку в кар'єрі Горбачова. Президент СРСР остаточно втратив обличчя і залишки політичної влади, опинившись ничтожнее "гекачепістів". Те, що сталося дозволило Єльцину в Біловезькій пущі добити СРСР заради отримання особистої влади першої особи в РРФСР.
З тих пір прийнято ламати голову, чи можна було зберегти СРСР чи інший варіант союзної держави на його місці.
Одні вважають, що в перипетії боротьби за владу саме Горбачов з Єльциним розвалили СРСР, перший - через політичну бездарність і безвідповідальність, другий - з корисливих мотивів та фактичного переходу на бік США. І обидва - і через зраду. А ось якби цього не було ... Виявися обидва патріотами ... Важко, правда, уявити собі цих людей в такій ролі.
Інші абстрагуються від драматичних подробиць останніх місяців існування Союзу і стверджують, що розпад був неминучим просто тому, що, мовляв, економіка СРСР застаріла, стала неконкурентоспроможною, не могла прогодувати, і т.д.
Тут міцно забуваються загальновідомі факти: скасування монополії зовнішньої торгівлі, яка призвела до вивозу з країни практично всіх матеріальних цінностей і товарів; введення сухого закону, що позбавила бюджет основного джерела надходжень і т.д.
Ціна на нафту, звичайно, упала (не як така, а при цілеспрямованих зусиллях США) створивши труднощі з життєво важливим імпортом, але критична економічна ситуація створювалася і зсередини країни - усвідомлено і тактично дуже своєчасно на користь ворогів СРСР.
І все одно - гірше жили і Куба, і Північна Корея, і Китай, гірше жили ми самі після війни, але у всіх цих випадках мова не йшла про катастрофу країни і держави.
Важко не побачити в економічному фаталізму поглядів про неминучість розпаду СРСР збоченого вульгарного марксизму, віри в первинність економічного базису.
Тим часом, питання про існування СРСР був остаточно - і негативно вирішене як мінімум за півтора року до невдалого путчу ГКЧП.
Справа в тому, що СРСР не був державою. І не тільки тому, що він був дуже специфічним об'єднанням декількох держав, що знаходилися в сплячому стані.
СРСР був не державою, а політичним проектом, який отримав раніше небачену глибину контролю і придушення, перетворення на засіб держави як такої, як культурного та цивілізаційного інституту. Марксизм проголошував неминучу історичну смерть держави. І системний контроль над державою, вживання держави як знаряддя перевершує його історичної силою було першим етапом на шляху до його передбачуваного кінця.
Партія як рульової
Більшовики не були партією в прямому сенсі слова, вони не збиралися бути частиною ніякої політичної системи, ділити з ким-небудь владу.
Більшовики збиралися панувати необмежено. Більшовики збиралися будувати нове суспільство, а старе розглядали як матеріал для такої роботи.
В цьому відношенні і КПРС не була "партією". Вона була монопольної політичної організацією, яка проголосила принцип загальності політичного в якості нового заснування організації суспільства.
Ось як це виглядало в пізній брежнєвський період СРСР:
Кому при Радянському Союзі було жити добре
У цьому тексті все відповідало дійсності. Все так насправді і було.
Раз зникла політична сила, яка керувала політичним проектом - СРСР - і підтримувала його стабільність, то не потрібен став і сам проект.
Тому питання для нашої історичної рефлексії має стояти про долю СРСР, а про сутність КПРС (політичної організації більшовиків), про народження, долі і смерті цієї історичної та політичної сили.
Залишившись без партії (і взявши участь в її знищенні), партійне керівництво повинно було самовизначатися. Більшість з його представників забуло, ніж була історична Російська імперія. У хід пішов вигаданий російський націоналізм, віра в Захід, любов до неіснуючих загальнолюдських цінностей та інша бойова антиросійська ідеологія, спрямована на знищення Росії і ретельно підготовлена ще в ході холодної війни. Тих, хто піддався цим спокусам, перебуваючи на відповідальних постах, напевно, можна назвати зрадниками - історії Росії, її традицій і політичної культури. Але смерті КПРС це не пояснює.
Звідки ж взялися більшовики?
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.