Оцініть ступінь маразму, що відбувається: в курортній Євпаторії, на набережній, названої на честь першої покорительки космосу Валентини Терешкової, з'являється бюст який зрікся від престолу імператора Миколи II. При цьому відкриває його колишній російський прем'єр Сергій Степашин. А тим часом діючий прокурор Криму Наталія Поклонська в День Перемоги виходить на акцію «Безсмертний полк», несучи ікону з ликом Миколи II.
При цьому обидві чиновні особи охоче позують з самозваної «главою імператорського дому Романових». З боку весь цей хоровод виглядає так: хтось нагорі явно задумав повернути нам монархію.
Якщо вірити статистиці, росіяни зв'язку з реальністю в цілому поки що не втратили: за реставрацію монархії нині виступають лише від 3 до 5% учасників соцопитувань, не більше. Але це звичайні люди. Що ж стосується можновладців, то серед них прихильників повернення царя-батюшки на трон в рази більше - можливість отримати своїх кріпаків в обмін на визнання помазаника схвалює кожен четвертий вітчизняний чиновник. Чому у начальства з народом не спостерігається консенсусу в цьому слизькому питанні, нескладно зрозуміти. Наш народ за звичкою і небезпідставно асоціює себе з кріпаками, а начальство - з вельможними барами. Ось і відповідь, чому одним подобається ідея реставрації монархії, а іншим - ні. Але холопа не гріх і «нагріти», задурити йому голову. Тому в хід йдуть різномасті шановні і популярні персонажі - від космонавта Леонова до «няшки» Поклонский з їх публічним і гучним монархічним «одобрямсом». Правда, за їх спинами не розгледіти осіб тих, хто нав'язує нам з вами сумнівну ідею - добровільно сунути голову в багатовікове ярмо, скинуте в 1917 році, здавалося б, назавжди.
«В якому полку служили?»
Так і хотілося поставити це питання, побачивши на транспаранті Наталії Поклонский лик який зрікся від престолу останнього самодержця. Здавалося б, до чого тут Микола Кривавий, якщо всеукраїнська акція «Безсмертний полк» відноситься до зовсім іншого історичного періоду? Так, всім відомо, що Микола II - кумир Поклонский. На тлі його портрета прокурор республіки вітає кримчан зі святами і підписує документи державної ваги. Але на «Безсмертний полк» ніхто не тягне з собою зображення улюблених у народі Пушкіна або Гагаріна. Не кажучи вже про Леніна або Івані Грозному. При чому ж тут Микола Романов? Так при тому, що час від часу в Росії складається політична кон'юнктура, що дозволяє, як здається деяким, втілити в життя ідею реставрації монархії в країні. Відповідно до сподіваннями чималої частини російської еліти.
З одного боку - «імператорський будинок Романових» на чолі з Марією Мухранской-Гогенцоллерн і її «царевичем Гошею», з іншого - кримчани Наталія Поклонська і митрополит Лазар. А за ними - чимала частина російської еліти, подарованої у дворянство.
Який очолює фракцію ЛДПР в Держдумі Володимир Жириновський, безумовно, відноситься до вершків російської еліти. Що він думає про реставрацію? «Щоб не повзти, а крокувати, потрібно перейти до імперської форми управління країною - нехай буде монархія. 5-6 тис. Чоловік збираються, кращі люди, і вибирають імператора ». Без всяких сумнівів, входить в еліту Росії і секретар Радбезу Микола Патрушев, одного разу відверто назвав своїх колег у владі «сучасними неодворянамі». Може, обмовився? Ні, навряд чи - Патрушев, як з'ясовується, сам давно вже дворянин. А справила селянського сина Патрушева в благородні - хто б ви думали? - «глава російського імператорського дому» «велика княгиня» Марія Володимирівна. І Патрушев прихильно прийняв пожалуване йому і заодно всьому його сімейства дворянство, навіть не спробувавши, як, здавалося б, і пристало високопоставленому чиновнику, дистанціюватися від самозванка. Ну а вже якщо сам глава Радбезу не проти облагородити подібним чином, то навряд чи варто дивуватися тому, що та ж Поклонська приймає від Марії Мухранской-Гогенцоллерн «імператорський орден Святої Анастасії». Так що там Поклонська - з рук Марії Володимирівни взяли «ордена», автоматично дарують «приватне або спадкове дворянство», російські генерали Анатолій Квашнін, Юрій Балуєвський, Борис Громов, Володимир Шаманов і нині покійний Геннадій Трошев. Ось вони, «неодворяне»! А ви ще питаєте, хто стоїть за ідеєю реставрації монархії - ось все вони і стоять. Всі перераховані вище - і багато, багато інших, не менш високопоставлені і могутні персонажі.
Що значить для Дмитра Медведєва вирок колишньому директору ФСВП Олександру Реймер
Ціна дворянства - 10 мільярдів доларів
Призначити російського кесаря допоможуть ... українські попи!
Здавалося б, ну кому ж ще, що не духовним особам, сприяти проведенню нового Земського собору? Зрештою, самодержець - фігура богоданная. А значить, як не крути, але головне слово за РПЦ. Та тільки церква російська в подібних випадках терпіти не може надаватися крайней, приймаючи на себе чималий тягар відповідальності - пригадати хоча б двозначні обставини Земського собору 1613 року, в ході якого на царство коронували першого з династії Романових, царя Михайла. В ті часи духовним особам вдалося «з'їхати з теми», пославшись на відсутність патріарха (один на той час помер від голоду, а іншого ще не встигли призначити, до речі, пізніше Церква очолив батько Михайла Романова, патріарх Філарет). Ось і у випадку з черговим Земським собором, проведення якого очікували ще в минулому році, вийшло майже точно так же, як і чотири століття тому. Патріарх Кирило, якого певні кола підштовхували до скликання собору, дав зрозуміти, що хоч РПЦ (МП) і не проти реставрації монархії, але бігти попереду паровоза в такому делікатному питанні їй не личить. Що ж робити? Волати до Російської православної церкви за кордоном (РПЦЗ) безглуздо - вже без малого 10 років, як та, по суті, підконтрольна Московському патріархату.
Чим займаються дорослі діти і колишні дружини російської еліти
Хто стоїть за «реставраторами монархії»
Що ж, тепер паззл складається? З одного боку - «імператорський будинок Романових» на чолі з Марією Мухранской-Гогенцоллерн і її «царевичем Гошею», з іншого - кримчани Наталія Поклонська і митрополит Лазар. А за ними - чимала частина російської еліти, подарованої у дворянство: колишній прем'єр, чинний глава Радбезу, кілька генералів і ще значна частина чиновників, силовиків і банкірів. І у РПЦ «ручки - ось вони!» - але при цьому все «молитви про монархію» втілюються в життя як би самі собою! До речі, це чудове вміння російського духовенства залишатися осторонь (пам'ятаєте Дуремара з фільму про Буратіно у виконанні Володимира Басова - «А я тут ні при чому! А я тут ні при чому!») Проявляється вже не вперше. Не забули, як рік тому проходив процес упізнання останків царської сім'ї? Примітно, що ініціювала його зовсім не Церква, а держава. І це багато що пояснює. Зокрема, чому РПЦ не поспішає з визнанням останків. І чому окремі її представники, ті, що тримаються ближче до влади, навпаки, дуже поспішають. «Точно так само було і в 90-х, - згадує політолог Олексій Макаркін. - Про визнання останків тілами царської сім'ї найбільше клопоталися президент Росії Борис Єльцин і голова урядової комісії Борис Нємцов. Які в поданні керівництва РПЦ були вкрай непопулярні серед віруючих. Можливо, владі необхідно оформити етапи російської історії в якусь послідовну несуперечливу систему, щоб було щось на кшталт наступності влади і національного примирення. Чи варто за цим ідея реставрації? Про це можна тільки гадати ».
- Деякі дії Наталії Поклонский і ряду інших російських високопоставлених осіб обумовлені погано прихованим бажанням частини еліти Росії повернутися до монархії. Але я, як представник Об'єднання членів роду Романових, поділяю позицію глави дому Романових Димитрія Романовича Романова: ставити питання про реставрацію монархії в Росії сьогодні передчасно. У Росії чимало значно важливіших проблем, які потребують консолідації народу і суспільної злагоди. У такий історичний момент обтяжувати народ несвоєчасними і явно розкольницькими закликами - значить сприяти ворогам Росії. Завданням дому Романових в усі часи було приносити користь своїй країні, а не витягувати зі своєї країни користь, тому ми вважаємо негідними всі ініціативи, явно спрямовані на отримання вигоди.
Також вважаю за необхідне прояснити ще раз той факт, що так званий великий князь Георгій, син прусського принца Франца-Вільгельма і княжни Марії Володимирівни, належить до роду Гогенцоллернів, а не Романових. На даний момент главою сім'ї Романових є князь Димитрій Романович, а зовсім не княжна Марія Володимирівна. Таким чином, її син, прусський принц Георг, не може вважатися спадкоємцем російського престолу.
«Володимир Кирилович Романов, батько Марії Володимирівни (Мухранской-Гогенцоллерн. - Ред.), Відкрито підтримував нацистів, був близький до Адольфа Гітлера і під час війни перебував в його штабі, готуючи себе до маріонетковому правлінню після підкорення СРСР. Він публічно закликав російську еміграцію і дворян у вигнанні приєднатися до армії Третього рейху і виступити проти радянських військ в ім'я подальшого відновлення монархії. Він же публічно підтримував заклик фінського генерала Маннергейма воювати на боці нацистської Німеччини. Марія Володимирівна називає себе главою дому Романових, але на ділі такою не є. Вона приймає не заслужені нею почесті, купує розташування високопоставлених осіб, даруючи їм фальшиві дворянські титули і царські ордени, в той час як ніяких прав престолонаслідування, так само як і права називати себе главою дому Романових, у Марії Володимирівни немає ».
Використання матеріалів «Версії» без індексується гіперпосилання заборонено