1. Режим Миколи I: політична реакція: ................................. ..4
1.1 Реформи Миколи I ............................................................ 9
1.2 Початок кризи миколаївської імперії ................................. .13
2. Громадська думка в Росії в 30 - 40-х рр. XIX ст ..................... 16
XIX століття займає особливе місце в історії Росії. З його початком країна вступила в новий етап розвитку. Попередні століття формування і зміцнення основ самодержавного держави змінилися часом, коли невблаганний хід історичного процесу піддав його існування суворим випробуванням і зробив неминучим близьке крах всієї колишньої феодально-кріпосницької системи.
У сільських господарствах кріпаки форми так само переживали кризу. Поміщицьке господарство ставало під всезростаючої ступеня товарним. У 40-50 рр. в Росії з середнього збору 250 млн. чвертей на зовнішній ринок надходило до 50 млн. чвертей, тобто 20% всього виробленого хліба. З цього товарного хліба 90% припадало на поміщицьке господарство.
На шляху підйому промисловості і сільського господарства стояли головні перешкоди: загальна економічна відсталість країни, вузькість зовнішнього ринку внаслідок низької купівельної спроможності розоряється селянства, недолік найманих робітників, тому що вільнонаймані робітники на фабриках і заводах були, як правило, поміщицькими або державними селянами. Повільно розвивалася транспортна зв'язок, хоча на транспорті вже відчувався вплив нових економічних запитів. Особливо це стало помітним на водному транспорті. До середини XIX століття на Волзі плавало більше 300 пароплавів, діяли пароплавні товариства "Меркурій", "Літак". З'явилися пароплави і на інших річках. Було покладено початок залізничного транспорту: в 1851 р було відкрито рух по дорозі 600 км Петербург - Москва. Почалося будівництво Петербург варшавської залізниці. Посилився будівництво шосейних доріг.
Населення Російської імперії до 1856 становило близько 72 млн. Чоловік. Показником неблагополуччя в економічному становищі народних мас було зниження приросту населення внаслідок підвищення коефіцієнта смертності.
Мета: Розглянути Росію в епоху правління Миколи I
Вивчити режим Миколи I;
Вивчити громадську думку в Росії в 30 - 40-х рр. XIX ст.
1.Режим НіколаяI: політична реакція і реформи. Початок кризи миколаївської імперії
Режим НіколаяI: політична реакція
У 1796 р в останній рік царювання Катерини II, у неї народився третій онук, якого нарекли Миколою. Він ріс здоровим і міцним дитиною, виділяючись серед однолітків високим ростом. Батька він втратив в чотири роки. Зі старшими братами у нього не склалося близьких відносин. Дитинство він провів у нескінченних військових іграх з молодшим братом. Дивлячись на Миколая, Олександр I з тугою думав про те, що цей насуплений, незграбний підліток з часом, напевно, займе його трон.
Навчався Микола нерівно. Громадські науки здавалися йому нудними. Однак до точних і природничих наук він відчував тяжіння, а військово-інженерною справою по-справжньому захоплювався. Одного разу йому було задано твір на тему про те, що військова служба - не єдина заняття дворянина, що є й інші заняття, почесні і корисні. Микола нічого не написав, і педагогам довелося самим писати цей твір, а потім диктувати його своєму учневі.
Відвідавши Англію, Микола висловив побажання, щоб позбулися дару мови всі ці базіки, які шумлять на мітингах і в клубах. Зате в Берліні, при дворі свого тестя, прусського короля, він відчував себе як вдома. Німецькі офіцери дивувалися, як добре він знає прусський військовий статут.
На відміну від Олександра I, Микола I завжди був чужий ідеям конституціоналізму та лібералізму. Це був мілітарист і матеріаліст, з презирством ставився до духовної сторони життя. У побуті він був дуже невибагливий. Суворість зберігав навіть в колі сім'ї. Одного разу, будучи вже імператором, він розмовляв з намісником на Кавказі. В кінці бесіди, як водиться, запитав про здоров'я дружини. Намісник поскаржився на її розстроєні нерви. «Нерви? - перепитав Микола. - У імператриці теж були нерви. Але я сказав, щоб ніяких нервів не було, і їх не стало ».
Уряд вважав, що російська дійсність не дає підстав для зародження «крамольного» способу мислення, що все це з'являється під впливом західноєвропейських визвольних ідей. Тому перебільшені надії покладалися на цензуру. Міністр народної освіти граф С.С. Уваров, в підпорядкуванні якого знаходилася цензура, бачив своє завдання в множенні, «де тільки можна, числа розумових гребель» проти напливу «шкідливих» ідей. У 1826 був прийнятий новий статут про цензуру, прозваний «чавунним». Цензори не повинні були пропускати ніяких творів, де порицался монархічний спосіб правління. Заборонялося висловлювати «самочинні» пропозиції про державні перетвореннях. На сувору відповідь релігійне вільнодумство. Недостатньо пильні цензори отримували стягнення або звільнялися.
Інші відомства теж стали домагатися для себе права цензури - кожне в області своїх інтересів. Незабаром таке право придбали Третє відділення. Синод, майже всі міністерства. Навіть Управління кіннозаводства обзавелося власною цензурою. Розгул цензури перевершив всі розумні рамки - навіть з точки зору уряду. Але спроби якось виправити становище давали лише кратковременньп успіх, а потім в цензурі відновлювалися хаос і свавілля Жертвами його нерідко ставали дружні уряду люди, а визвольні ідеї невідомими шляхами продовжували проникати в Росію.
Уваровская теорія, яка в ті часи лежала, здавалося, на дуже міцних підставах, мала все-таки один великий недолік. У неї не було перспективи. Якщо існуючі в Росії порядки такі хороші, коли мала місце повна гармонія між урядом і народом, то не треба нічого змінювати або вдосконалювати. Все і так добре. Саме в такому дусі тлумачив Уваровської ідеї Бенкендорф. «Минуле Росії було дивно, - писав він, - її справжнє більш ніж чудово, що ж стосується її майбутнього, то воно вище за все, що може намалювати собі саме сміливе уяву».