Росія стабільність і добробут понад людяності і свободи, політика, ІНОЗМІ - все, що

У далекому від нас 1932 році видатний російський фізіолог Іван Павлов - академік і Нобелівський лауреат - так визначив головні причини популярності тоталітарних ідей в Росії і відданості більшості росіян деспотичної влади, під якими б гаслами вона не виступала: «Повинен висловити свій сумний погляд на російську людину - він має таку слабку мозкову систему, що не здатний сприймати дійсність як таку. Для нього існують тільки слова. Його умовні рефлекси координовані ні з діями, а зі словами ».

З позиції сьогоднішнього дня варто запитати себе: чи правий був видатний вчений? Або, можливо, він був украй неполіткорректен, кажучи таке про свій народ? З моєї точки зору, його позиція, висловлена ​​в умовах сталінського тоталітарного режиму, в будь-якому випадку заслуговує на повагу і прийняття до відома.

Росія стабільність і добробут понад людяності і свободи, політика, ІНОЗМІ - все, що

Неоімперська психологія, що корениться в масовій свідомості росіян, має одним з головних своїх наслідків постійне зростання ксенофобії в цій країні, незважаючи на гадану боротьбу влади з цим явищем. Внутрішня ксенофобія тягне численні факти нападів в РФ на осіб «неслов'янської зовнішності» і вбивства «нацменів». Зовнішні вектори неоімперською ксенофобії спрямовані, як завжди, проти країн Заходу, перш за все США, Польщі, Англії, а також проти тих колишніх союзних республік, які демонструють політичну самостійність і не роблять реверансів в бік Москви, перш за все України. Тому тут є ще один вимір єдності влади і більшості населення країни. Таке небезпечне для самої РФ єдність на грунті відвертого шовінізму обумовлено не якимись біогенетичними недоліками росіян, як про це говорять дуже завзяті українські націоналісти, а реальною історією російсько-радянської імперії.

На цьому тлі і з'явився Володимир Путін як «чарівний помічник» кожної людини, як «борець проти олігархів» і «Відновлювач величі Росії в світі». Ну а далі «національний лідер» сам став організатором руху РФ в «світле минуле» і важливим фактором потужності цього руху. Результати ми бачимо своїми очима, і це, схоже, ще не кінець процесів «втечі від свободи». Невже Іван Павлов мав рацію, і його формулювання справедливі на всі часи, або те явище, яке він описав з наукової жорстокістю, все ж рано чи пізно піде в минуле?

Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.

Інструкція по відновленню пароля відправлена ​​на

Вітаю, .

Вітаю, .

Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?

Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.

Схожі статті