Дуже характерно, що офіційне дезавуювання не так реальної, скільки уявної загрози імперського реваншу дійсно помітно заспокоїло таємні побоювання багатьох учасників Співдружності. У поєднанні із запевненнями Кремля, що відносини з країнами СНД є пріоритетом російської зовнішньої політики, це послужило явним стимулом до прагнення розвивати взаємовигідну, в першу чергу економічну інтеграцію "європейського типу". У той же час на практиці інтеграційні процеси на пострадянському просторі ускладнені цілим рядом суттєвих чинників, наявність яких навряд чи дозволяє сподіватися на одномоментний реальний прорив. В першу чергу, це різний рівень розвитку держав СНД, що робить неминучим так звану різношвидкісну інтеграцію і, крім того, змушує країни Співдружності розвивати двосторонні контакти, а також формувати всередині досить аморфною конфедерації свого роду "групи за інтересами", типу ГУАМ, Митного союзу і союзу між Москвою і Мінськом. Втім, і тут виникають свої проблеми. Співдружність Тбілісі, Києва, Баку і Кишинева в рамках ГУАМ спочатку має на меті кооперацію в сфері транспортно-енергетичних інфраструктур, будівництва нових нафто- і газопроводів, поромних переправ і т.п. які дозволили б налагодити перекидання вуглеводнів зі Сходу на Захід і, по можливості, мінімізувати при цьому залежність від російського транзиту. Однак питання, породжені останніми даними про відсутність серйозних нафтових ресурсів в Азербайджані, прагнення Москви зберегти провідну роль у контролі над маршрутами сировинних потоків помітно зменшують роль і значення ГУАМ. Митний союз також зазнає значних труднощів, пов'язані з проблемою уніфікації тарифів.
Вважається, що далі всіх по шляху інтеграції просунулися Росія і Білорусія, які уклали договір про створення союзної держави. У політичному сенсі це безперечно, хоча вельми своєрідна фігура білоруського лідера породжує в російському істеблішменті досить складне і неоднозначне ставлення як до нього самого, так і до формату кінцевого об'єднання. Можливо, що саме ця обставина викликані натяки на те, що тісна військово-політична єдність аж ніяк не відразу здатне трансформуватися в об'єднання економічне і фінансове. Проте саме союз Москви і Мінська продовжує викликати найбільший інтерес прихильників глибокої інтеграції.
Так, в Єревані знову активізувалися ініціатори приєднання Вірменії до слов'янського союзу. Один з активістів так званої Ініціативи Вірменія-Росія-Білорусь, депутат парламенту Агаси Аршакян заявив про створення в Національних зборах "координаційної ради на підтримку приєднання республіки до Союзу Росії і Білорусії". Його членами стали 17 законодавців, які представляють різні політичні партії і фракції. Не виключено, що це повідомлення було свого роду "пробною кулею", запущеним з метою виявити реакцію верховної влади. Остання не змусила себе довго чекати. Буквально в той же день прес-секретар президента республіки Ваге Габрієлян заявив, що "питання про приєднання Вірменії до Союзу Росії-Білорусі не стоїть на порядку денному". Тим самим офіційний Єреван дав зрозуміти, що як і раніше вважає за краще розвивати двосторонні взаємини з Москвою, і в першу чергу - військові і геостратегічні, як то було в протягом останніх десяти років. До речі, останнім часом стало розширюватися і вірмено-білоруське військове співробітництво. Проте Вірменія поки зовсім не схильна брати участь в слов'янському об'єднанні. Очевидно, що модель двосторонніх контактів залишається найбільш привабливою і прийнятною для країни, основою зовнішньої політики якої є принцип компліментарності.
Поділитися
Поділитися
Поділитися
Поділитися
Зворотній зв'язок
Сайт створено в компанії Notamedia